Секс пикап

Почти честные менты

Подробности

Опубликовано 17.08.2019 18:51

Читая  материалы уголовных процессов в рамках дела «труновской» группировки, постоянно теряешь границу: где заканчивается криминал и начинается Закон? Границы размыты и со стороны правоохранительных органов и со стороны организованной преступности.  Криминальные авторитеты  мигрируют в сторону легального бизнеса, а сотрудники компетентных структур работают по правилам банального рэкета.  И вот что интересно: на этапе первоначального накопления капитала силовиков мало заботили подвиги предводителей местных спортсменов или лидеров воровского движения. Многие люди в погонах в начале 90-х сами активно включились в процесс передела государственной собственности. Интерес появился,  когда криминальный капитал легализовался в конкретные бизнесы. И интерес настолько очевидный и продуктивный, что сегодня совершенно не удивляешься тому, что разжалованный генерал Никитин  стал миллионером Никитиным, а генерал Прощалыкин не бедствовал бы и без своей генеральской пенсии.
Ну, а теперь к ментам.
Начнём с клубнички. Допрос  киллера Буоля в суде. Вопросы задаёт подсудимый А.Л. Радченко
Вопрос Радченко Буолю: «Вам знаком Кава Д.Б.»?
Буоль: «Да».
Радченко: «Вы ранее его где-либо видели»?
Буоль: «Да».
Радченко: «Это связано с его противоправной деятельностью»?
Буоль: «Да».

По следам супер-киллера

Подробности

Опубликовано 17.08.2019 14:25

 Принято считать, что чтение многотомных уголовных дел – занятие скучное, пригодное только в качестве снотворного средства при ночной бессоннице. Если говорить об экономических преступлениях, то согласиться с этим тезисом, вероятно, можно. Но что касается детективных сюжетов, в которых настоящие или мнимые преступники совершают  кровавые преступления, а настоящие или мнимые сыщики разоблачают или имитируют разоблачение злодеев, то здесь, позволю себе с позицией большинства не согласиться. И готов продемонстрировать её ошибочность на конкретных материалах настоящего уголовно дела. Дела, так называемой, «банды киллеров» ОПС Трунова и её беспощадным руководителем – Анатолием Леонидовичем Радченко. Тем самым Радченко, которого австрийский спецназ задержал в далёкой Вене, а Австрийский суд, под гарантии Генеральной Прокуратуры РФ спровадил в новосибирское СИЗО-1 на печально известные задворки ул. Караваева.  
Чтобы  не утруждать читателей объёмами информации, сопоставимыми с «Войной и миром» Льва, нашего уважаемого Толстого, всё повествование будет разбито на миниатюры, сюжет которых я подкреплю цитатами протоколов допросов свидетелей, потерпевших, соучастников и беспощадных борцов с оргпреступностью.

Радченко и пистолеты
    
Ну, кто может себе представить безоружную банду киллеров? Напрягли фантазию? Ничего не вышло? Ничего не вышло и у сотрудников ОРБ ГУ МВД России по СФО. Скажу сразу, сегодня  этой структуры не существует, но осколки её продолжают упорно бороться с организованной преступностью в лучших традициях  своей, почившей в бозе, альма-матер.

ПРОПАГАНДА

Подробности

Опубликовано 10.07.2019 11:41

Приобрести полную версию книги

Дело Солодкиных-Андреева
в СМИ и документах

Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности. Ибо в системе цивилизованного документооборота любую бумагу можно написать, не опираясь на факты, приравнять к событию, которое действительно могло бы состояться, но, к сожалению, не состоялось и этимже документом заверить мнимое событие, как действительно случившееся.
А когда масса бумаги переплетается, или как заявил один из специалистов Следственного комитета «бланшируется» в тома, трепет перед проделанным трудом уже никому не позволит проверить соответствие бумажной версии реальным обстоятельствам. И вот тогда возникает повод для гордости, раздачи наград, должностей и регалий. Не за подвиги и свершения, а за высокое искусство подмены истины иллюзией.
И все в этом совершенном мире прекрасно и безоблачно, но, к сожалению, существует параллельная реальность, в которой обитает большая часть населения. Непосвященное быдло, те, кто не пишет протоколы и не складывает корявые речи свидетелей в идеальный пазл показаний, кто не способен оценить тонкие ходы Постановлений, связывающие реальных людей с мнимыми событиями преступлений.
Для нас, для быдла существует упрощенная форма погружения в иллюзию бюрократических подвигов. Технология имеет простое и известное даже младенцам название: ПРОПАГАНДА.
ПРОПАГАНДА – уникальное оружие. Оно с нами тысячи лет. Оно пережило дубину, каменный топор, луки и стрелы, эпоху совершенства кремниевого ружья. Переживет и веру в могущество ядерного потенциала, космические войны и всю ту гору металла, которая несет физическую смерть. Потому, что ПРОПАГАНДА воздействует непосредственно на мозг, убивает способность мыслить критически, но сохраняет организм в качестве элементарной рабочей силы. Более того, нередко заставляет, выжившие после массированного пропагандистского удара тела, работать заметно эффективнее.
ПРОПАГАНАП настолько совершенна, что прогресс фактически меняет только средства доставки, не внося серьезных корректив в принцип действия самого оружия. Это все равно, что сегодня баллистические ракеты оснащали бы не ядерным зарядом, а каменными топорами. В отношении ракет этовыглядит анекдотом, но ПРОПАГАНДА не оставляет ни малейшего шанса насмешкам.
В первобытном мире ПРОПАГАНЕДА жила исключительно на вербальном уровне. Сегодня к нашим мозгам ее доставляют СМИ и Интернет. Но суть ее ничуть не изменилась.
Почему это оружие не устаревает на протяжении тысячелетий?
Да потому, что мы, не посвященное в тонкости процесса управления нами быдло-большинство, ощущаем, что мир не справедлив и мы достойны лучшей доли. Но не имеем ее. ПРОПАГАНАД на максимально доступном языке, без юридической, экономической и социальной зауми дает ответ на вопрос: почему так происходит?Она напрямую указывает нам: кто виноват в наших бедах и что власть делает, чтобы исправить несправедливость. Т.е., сделать нас счастливыми.
Если попробовать все сказанное выше свести к некоей, более ли менее полной формулировке, то ПРОПАГАНДОЙ следует называть всякое публичное распространение сведений, стимулирующих настроения и действия населения в интересах определенной группы лиц, инициирующих данную информацию.
Одно из самых громких уголовных дел в современной России и самое громкое в истории Новосибирска - дело Солодкиных-Андреева (у.д.№10241) дает уникальную возможность проследить взаимосвязь бюрократических игр с прикрытием этих игр ПРОПАГАНДОЙ.
Это уголовное дело следует изучать будущим следователям, прокурорам, судьям, политологам, социологам, журналистам, предпринимателям, чиновникам и бандитам. Именно представители перечисленных профессии получили реальные дивиденды в ходе данного уголовного процесса.
И только будущие адвокаты не смогут почерпнуть из почти двухсот томов дела 10241 ничего, кроме пессимизма по поводу своей профессии и существующей правовой практики. Но это проблема института адвокатуры, которая, по большому счету, мало кого во власти интересует.
С 2009 по 2014 год дело Солодкиных-Андреева являлось образцом того, как должны формироваться заказные уголовные дела. И изнутри, на уровне маскировки отсутствия доказательств объемом макулатуры и внешне, с позиции подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ.
Но пора перейти от общих слов к конкретной технологии и её применению.

Постулаты ПРОПОГАНДЫ

Постулат №1. Пропаганда не может быть основана исключительно на лжи. Как бы ни были глупы и погружены в проблемы собственного бытия мы - быдло-масса, как бы ни было в нас живуче вера в чудо, как способ простого решения сложных проблем, тем не менее, мы живем в конкретных бытовых условиях, опираемся на конкретный бытовой опыт. Именно в рамках этого бытового опыта эффективная ПРОАГАНДА должнаподтверждаться реальными фактами, вокруг которых можно наращивать тело легенды, основанное на информации, к которой быдло-массы не имеют доступа и которую мы не можем проверить. В таком случае вера в миф строится по принципу: если составляющая целого является правдой, то все остальное не может быть ложью.
В деле Солодкиных-Андреева данный принцип реализован вполне эффективно. Что было предложено публике правоохранительными органами? С начала 90-х в Новосибирске существовала преступная группировка Трунова. Солодкины поддерживали отношения с Труновым, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей из числа членов группировки. И следовал вывод, что Солодкины являлись участниками группировки.
Что подсказывает жизненный опыт? Что о Трунове, как о лидере одной из группировок Ленинского преступного сообщества в 90-е на бытовом уровне знал весь Новосибирск. Т.е. данная информация правдива. Что с кем попало мы обычно не фотографируемся. А, значит, у Солодкиных с «Труновскими» были особые отношения. Если сами участники группировки говорят о том, что существовало преступное сообщество Трунова и Солодкины входили в это сообщество, значит, так оно и есть. Зачем преступникам врать?
Качественная ПРОПОГАНДА должна именно в этом месте цепочки логических рассуждений ставить жирную точку. Потому, что дальнейшие рассуждения могут породить сомнения. В самомделе, как только объект ПРОПАГАНДЫ начинает задавать вопросы, он включает мыслительный процесс и превращается в субъект, активно познающий мир и влияющий на процессы.То есть, если мы начнем задавать вопросы: а с кем еще фотографировались Солодкины? Где, когда и почему снимались на фото и видеос труновскимии? Каково соотношение фотографий с лицами из ОПГ Трунова и иными людьми, в том числе с представителями иных криминальных групп? Так ли бескорыстны мотивы свидетелей из бывших лидеров ОПГ Трунова: Ганеева, Лобачева, Боженко, Закузеного, Елькина, Лунева, Останина, Репина? Почему никто из перечисленных выше, кроме Хасана Ганеева, если они участвовали в ОПС и совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, не понес наказания за свои грехи? Ряд вопросов можно продолжить до бесконечности и в стройной архитектуре официально пропагандируемой версии сразу начнут образовываться бреши.
ОтсюдаПостулат №2 в ПРОПОГАНДЕ должен превалировать принцип предельного упрощения информации, во избежание возникновения сомнений. Все дополнительные данные, способные повлиять на однозначность восприятия ПРОПАГАНДЫ, должны замалчиваться.

«По делу известного новосибирского бизнесмена Александра Трунова, которого за глаза называют «криминальным королем города», прокуратура тогда решила задержать зама главы администрации города по социальным вопросам Александра Солодкина. Но вот с задержанием и вышла проблема, Солодкина нигде не могли найти – то он в отпуске, и коллеги лишь пожимают плечами на вопрос, где может находиться недавно назначенный на свой пост 33-летний чиновник. А то и вовсе приболел и слег в одну из московских клиник. Там его нашли следователи спустя какое-то время и допросили прямо в больничной палате, заодно, наложив на чиновника так называемую «двойную» подписку о невыезде: с тех пор Солодкин мог находиться или в Москве, или в Новосибирске»- пишет Виктория Минаева в «Комсомольской правде».
Хорошо пишет, с чувством, сарказмом и нескрываемым удовлетворением, что нашкодивший чиновник не скрылся от правосудия.
Что здесь правда? Пожалуй, только два обстоятельства. Первое, Солодкин А.А. действительно осенью 2009 года убыл в очередной отпуск за рубеж. Второе, по возвращению в Россию бывший вице-мэр Новосибирска оказался пациентом Центра им. Бакулева в г. Москве.
А теперь то, о чем не сказала госпожа Минаева. На момент ухода в отпуск Александр Александрович Солодкин по уголовному делу 13435 (из которого позже выделили у.д.10241) проходил в статусе свидетеля и не имел никаких ограничений по передвижению в России или отъезду за рубеж. Через своего адвоката Павла Подковырина вице-мэр Новосибирска информировал руководителя следственной группы Романа Цыганкова о своем отъезде, хотя и не обязан был этого делать.
Имелось официальное распоряжение мэра Новосибирска Владимира Городецкого о предоставлении очередного отпуска Солодкину А.А. с обозначенными датами ухода и возвращения к исполнению обязанностей.

По «необъяснимому» стечению обстоятельств именно в этот момент появляется справка ОРБ ГУ МВД по СФО за подписью тогда еще полковника Никитина А.Д. о том, что Солодкин А.А. отбыл авиарейсом в Москву, где вместе со своим отцом Солодкиным А.Н. строит козни следствию.
Данная справка яркий образец серии «мифы и легенды следствия». В указанную дату, указанным в справке рейсом в Москву действительно вылетел Солодкин. Только не Александр Александрович, а Александр Наумович. Не знать этого товарищ Никитин не мог, потому, что его коллеги встретили в столице Солодкина-старшего и сопровождали демонстративным эскортом на протяжении всего времени пребывания в Москве.
А вот вице-мэра Новосибирска ни в какой Москве не было. Это подтверждают отметки в загранпаспорте о пересечении границы, соответствующие документы таможни, платежные документы гостиницы по месту проживания во время отдыха. Все это хотя и растворено в безумном объеме у.д. №13435, но в нем содержится, и следствие об этом прекрасно осведомлено.
Тем не менее, на основании липовой справки следователь СК РФ по СФО, тогда еще при прокуратуре, Роман Цыганков, между прочим, давний приятель Никитина А.Д. в течение одного дня на адрес родителей Солодкина А.А. присылает две повестки с вызовом вице-мэра на допрос. Выполнив необходимые формальности, господин Цыганков объявляет Солодкина в розыск. Вовсе не с целью найти вице-мэра. Солодкин А.А. Цыганкову не нужен.Идея в том, чтобы чиновник испугался и не вернулся из-за рубежа домой.
Не сработало. Александр Александрович приезжает в Россию. Практически через месяц после объявления в розыск, в столице, в больнице встречается со следователем Владимиром Большуновым, который предлагает подписать признательные показания по эпизоду поджога автомобилей Фрунзика Хачатряна. И поясняет, что срок давности по этому преступлению уже истек. Т.е. уголовно-наказуемых последствий не будет. Придется только освободить занимаемую должность. Солодкин отказывается.Следователь отбирает подписку о невыезде из г. Москва и г.Новосибирск. После возвращения в Новосибирск нарушений условия подписки со стороны Солодкина А.А. допущено не было. Постановление об объявлении в розыск следователь Цыганков отменил.
Тем не менее, фальсифицированная справка ОРБ честно трудилась еще шесть лет. На каждом суде по продлению меры пресечения следователи и прокуратура ссылалась на данный фальсификат, как на основание нахождения Солодкина под стражей. Мол, уже один раз скрывался от следствия, значит, непременно попытается при первой возможности скрыться снова.
А теперь, исходя из полной информации, судите сами насколько близка к истине журналистка Минаева.
Однако, Постулат№2 не может работать в отрывы от постулата Постулат №3. Любые действия органов власти, даже откровенно противозаконные будут одобрены населением, если они удовлетворяют сформировавшийся запрос общества. Иначе говоря, спрятать важную часть правды можно лишь в том случае, если на ширме, которой правду прикрывают, написан лозунг, соответствующий настроению общества.
Вот публикация той же Виктории Минаевой от 16 февраля 2010 года. Напомню, что 16 февраля вице-мэра и его отца задержали, а 18 в Центральном и Заельцовском судах Новосибирска принималось решение об аресте.

«Как стало известно «КП», Солодкина обвиняют в организации серии поджогов иномарок в 2003 году. Сожженные машины принадлежали выжившему после покушения Хачатряну.
- Сегодня на основании собранных по уголовному делу доказательств, следователями произведены задержания Солодкина Александра Наумовича – главного эксперта по спорту Администрации Новосибирской области и Солодкина Александра Александровича – заместителя мэра Новосибирска, являющихся активными участниками преступного сообщества, - заявил «Комсомолке» Василий Усов, руководитель Следственного комитета по СФО. - Следствие намерено предъявить Солодкину-старшему обвинение в подстрекательстве к убийству предпринимателя Фрунзика Хачатряна и участии в преступном сообществе».
О чем пишет Минаева? О том, что высокопоставленные чиновники не просто воровали бюджетные средства, а являлись соучастниками и организаторами откровенно уголовных преступлений – убийств и поджогов. Это изверги и моральные уроды, которые скрытно и коварно заползли во властные структуры, используя деньги криминала. Это монстры, которых власть изобличила и от которых публично избавилась.
И идеологически это очень точно выверенный ход. На фоне экономического кризиса 2008 года у населения РФ сформировалось твердое убеждение в том, что во всех их бытовых проблемах и неурядицах виноваты вороватые чиновники. Во многом это правда. Хотя, лично на мой вкус продвижение экономической политики, способствующей не развитию экономики а, как раз, процветанию казнокрадства страшнее собственно казнокрадства. Поскольку второе является логичным следствием первого. Но это тема для отдельного разговора.
Иначе говоря, после 2008 года сформировался устойчивый спрос населения на борьбу с коррупцией, а дело Солодкиных стало ответом власти на этот запрос. Недаром интернет был переполнен комментариями вроде «Наконец-то!», «Хоть кого-то», «Жаль, что у нас не Китай и не расстреливают!», «Докатились! Чиновники руководят киллерам!». А уж количество повторов броского лозунга из сериала «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме!» исчислялось сотнями и тысячами.
Вот конкретные посты, появившиеся на сайте Солодкин.иноф в марте-апреле 2010 года. Т.е., сразу после запуска данного информационного ресурса.
Пишет Гражданин: «А вы задайте себе "наивный вопрос" откуда у пенсионера Солодкина "с букетом заработанных на государственной службе хронических заболеваний" и совсем молодого вице-мэра Солодкина такие деньги на джипы, особняки, охрану, видеоролики на ТВ и прочие прелести жизни! Одних Вы четко видите, а других стороной обходите, защищая от "милицейского беспредела".
Паслёнов «А правда говорят, что Ваши родственники вместе с Толоконским - бандиты?»
Игорь. «Тут читал в каком то журнале "Солодкин занял 10 место по влиятельности в городе! Да кто он такой? Оказывается самый заурядный жулик! И я верю следователям, потому что живу в этом городе и многих знаю. Что все они жулики даже вы не отрицаете, но как то пишите что пора бы всем уже все забыть и всех простить. А с какой стати? Новосибирск давно пора встряхнуть, вывести всех влиятельных и авторитетных на чистую воду, и ведь выведут. Почему не раньше? А потому что власть была слаба против этих "князьков и царьков" И это хорошо, что губернатор так хорошо поет, вот когда соберут в СИЗО "команду его молодости" вот тогда они споют так, что все заслушаются......»
Александр. «Не удивительно, что вам смешон человек, открыто бросивший вызов вашему сыну и мужу. Вам же весело жилось. Что другим нельзя, вам можно. Но теперь пусть ваши веселятся в СИЗО!»
Елена Викторовна. «С логикой и доказательностью это у вас не все в порядке. Противно читать - правда семейка БАНДИТОВ!!! http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_177951.html»
Стоит отметить еще одну деталь: мужчина Александр и женщина Елена Викторовна писали с одного IP-адреса и, вероятно, были одним многополым лицом. Позже, по мере раскрутки сайта таких «писателей» с одного компьютера, стало заметно больше. Не нужно быть гением дедукции, чтобы сделать вывод: организаторы уголовного дела пытались вести активную ПРОПАГАНДУ на интернет-ресурсе семьи Солодкиных и это была часть продуманной и хорошо управляемой игры.
Между тем, публикация Минаевой содержала не только предположения следствия, оформленные как доказанные факты, но и откровенную ложь. «Солодкина обвиняют в серии поджогов иномарок в 2003 году».Этого журналистке не мог сказать даже бывший руководитель СО СК РФ по СФО товарищ Усов. Согласно версии следствия была разовая акция мести Хачатряну за сожженную машину руководителя департамента мэрии Сергея Андреева.Причем разработал план поджога и дал указания своим подчиненным Хасан Ганеев, а исполнили преступление бойцы из его подразделения: Егоров, Юпинжан, Рассказов. Сразу стоит отметить, чтоРассказов до суда над Труновым не дожил, а вот Егоров и Юпинжан в процессе Трунова участвовали в качестве обвиняемых. Егоров получил условный срок за то, что не признал своей вины. А Юпинжана оправдали с правом реабилитации.
Иначе говоря, даже по версии следствия, организатором поджога, а, тем более, серии поджогов Солодкин А.А. не был. Ему инкриминировалось подстрекательство. Якобы Александр Солодкин-младший к слову в то время еще не вице-мэр (назначен в апреле 2009г) и даже не депутат городского совета (избран осенью 2005 г) инициировал собрание группировки дома у Трунова, где сказал, что машину жены Сергея Андреева спалили люди Хачатряна и что требуется отомстить.
По поводу этого поджога и по поводу собрания больше сомнений, чем фактов. Разные свидетели дали разные показания о составе участников. Анатолий Радченко вообще заявил, что Солодкин к поджогу никакого отношения не имеет. Кто-то утверждает, что эта тема обсуждалась нена одном собрании, а на нескольких. Некоторые из ключевых свидетелей, о которых Хасан Ганеев говорит как об участниках данной сходки, дали показания, что о такой теме слышали, но на собрании не присутствовали. А когда в суде защита попыталась восстановить хронологию событий: кто, когда и по чьему распоряжениюприбыл к Трунову, то в армии свидетелей обвинения началась форменная паника и неразбериха. Потому, что одно дело заявить, что Рейхстаг спалили коммунисты, а другое - доказать с фактами это утверждение. Но к вопросу поджога автомобилей Хачатряна и технологии «сбора доказательств» мы еще вернемся, и читатель сможет убедиться, что у этого преступления не было главной составляющей – мотива. Его следствие искусственно придумало и бережно сохранило до суда, хотя имела в своем распоряжении 100%-ные доказательства ложности созданной юридической конструкции.
А пока перейдем к постулатуПостулат №4.: источник лжи должен вызывать доверие.Следует отметить, что пул СМИ, использованных пропагандой в интересах заказчиков уголовного дела №10241, был составлен вполне грамотно и рационально: «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив».Крохи от рекламного бюджета перепали, видимо и НТВ, снявшему несколько сюжетов, в том числе, рамках передачи «Русские сенсации».
Четко просматривается целевая аудитория, на которую планировалось воздействие. «Комсомолка» - издание, ориентированное на 40-60-летних россиян, привыкших с советских времен считать этот источник информации заслуживающим доверия. «Коммерсантъ» - основной поставщик новостей для предпринимателей и предприимчивых чиновников.
«Российская газета» - официальный голос российских законодателей.
Телеканал «Россия-1» - популярно разжеванная позиция власти для всеобщего потребления.
Еще одним источником информации являлся Владимир Маркин. Именно он солировал с телевизионного экрана при аресте, при каждом продлении меры пресечения обвиняемым, в истории с медицинским диагнозом Александра Наумовича Солодкина, при вынесении приговора. Вот только информация, которой делился московский чиновник, на самом деле была смесью сплетен, домыслов и оговоров. Представитель Следственного Комитета РФ швырял в информационный океан и камни и обычное, простите, дерьмо. Прекрасно понимая, что и то и другое порождает абсолютно идентичные информационные волны.
Здесь напрямую использовалась магия должности. Попробуйте снять с Маркина мундир, отцепите титры с генеральской должностью и получите на выходе бабульку у подъезда, которая в меру своих скромных умственных способностей и поверхностного знания предмета толкует, подслушанную где-то информацию, толком не помня ни источник ее получения, ни собственно, содержание. По поводу этого гражданина хорошо сказал мэр поселка Кольцово Николай Красников, чье дело Следственный Комитет мусолил около шести лет: «…мне очень бы хотелось, чтобы тот же Маркин когда-нибудь своим московским государственным голосом принёс извинения. Но это не принято, к сожалению.»
О пропагандистской деятельности господина Маркина и его многочисленных профессиональных проколах мы поговорим в отдельной главе. Он вполне заслужил такой чести. Тем более, что мои обвинения в его адрес необходимо подкрепить документами, хотя бы для того, чтобы избежать подозрений в оговоре должностного лица.
Как видим, организаторы дела реализовали рациональную систему распространения ПРОПАГАНДЫ, вбрасывая через «авторитетные источники» идеологически выверенный и сформированный в правильном русле информационный контент, который в последствие, многократно повторялся и дублировался иными СМИ. Иногда повторы превращались в испорченный телефон. Например, Авторадио разместило на своем сайте новость: «Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Солодкина заподозрен в афере на 1 млрд. руб.

Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина заподозрен в организации нелегального банка, оборот которого за три года превысил один миллиард рублей, сообщил в понедельник официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. По версии следствия, в период с декабря 2007 года по февраль 2010 года две группы, объединённые их руководителями в преступное сообщество, занимались на территории города Новосибирска незаконной банковской деятельностью. При этом руководителем одной из этих групп являлся Юрий Солодкин. По предварительным подсчётам оборот «нелегального банка» за три года превысил 1 миллиард рублей, а его клиентами являлись коммерческие организации Новосибирска, в том числе подконтрольные участникам преступного сообщества Александра Трунова, а также государственные бюджетные учреждения», — сказал Маркин.
Все замечательно: миллиард за три года, две преступные группы, клиентская база от бандитов до госучреждений.Только одна деталь:старшей дочери бывшего вице-мэра Новосибирска лишь в 2015 году исполнилось 16 лет. То есть, сын Солодкина возглавил преступный банк в детском саду.На самом деле, Маркин говорил не о сыне, а о брате вице-мэра. Но и для СМИ и для широкой публики эти тонкости никакого значения не имели и не имеют.
И здесь самое время перейти кПостулату №5. Информация, используемая в ПРОПАГАНДЕдолжна шокировать и пугать ее массового потребителя, работать на уровне первобытных инстинктов и фобий.
Кровь, трупы, оружие, громкие заказные дела - словом все, что щекочет нервы обывателя. Каждого из описанных ингредиентов в деле Солодкиных-Андреева намешано тонны.
21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы5 ноября Следственный Комитет при Прокуратуре сообщил, что Солодкин объявлен в федеральный розыск»..
Историю с объявлением в розыск мы уже довольно подробно осветили. А вот о каких убийствах и вымогательствах вещал господин Маркин? После оглашения приговора по делу Солодкиных-Андрееваможно ответственно говорить о том, чтоследствием и судом не только не была доказана причастность Солодкина А.А. к какому-либо убийству, но он и НЕ ПОДОЗРЕВАЛСЯ ни в одном составе по ст. 105 УК РФ. То есть,Марки либо предельно некомпетентен, либо бесстыдно лжив? Вероятно, и то и другое, но главное, не мораль и профессионализм. Что ему сказали, то он и озвучил. Главное в том, что необходимо было обильно ливануть крови, чтобы привлечь к делу внимание, сразу обозначить врага и вызвать к нему ненависть. И дальше вся информационная картина строилась по тому же рецепту.
Посмотрите публикации «Комсомольской правды». Например, сайт этого, некогда приличного издания размещает информацию по делу Трунова, но иллюстрирует все фотографиями отца и сына Солодкиных.
Материалы о Солодкиных и Андрееве непременно сопровождаются изображением оружия. И уже не важно: что написано в тексте. Большинство читателей жадно хватаетзаголовки, бегло просматривает текст и фиксирует иллюстрации. Картинка сложилась: Солодкины убийцы.
Никому не интересно, вменяются ли фигурантам насильственные преступления или нет, имели лиони отношение к оружию или в глаза это оружие не видели. Между тем единственный эпизод с подстрекательством к покушению на убийство предпринимателя Хачатряна был предъявлен Солодкину-старшему. И суд счел вину Александра Наумовича доказанной.Однако, приговор суда как минимум вызывает сомнения, а как максимум противоречит фактам.
О чем, собственно, шла речь? Версия следствия, основанная преимущественно на показаниях потерпевшего Хатчатряна Ф.К. и криминального авторитета Ганеева Х.Р.В 1997-1998 годах Хачатрян на своем рынке «Тензор», соседствующем с муниципальнымрынком (более известным как Гусинобродская барахолка) организовал ночную торговлю. Основной поток оптовых покупателей, приезжавших в Новосибирскиз сосдених регионов, перешел с Гусинобродской барахолки на «Тензор». Преступные группировки, получавшие доход с муниципального оптового рынка стали зарабатывать меньше и решили заставить платить Хачатряна Ф.К. за право торговли. В апреле или мае 1999 года Солодкин А.Н. пригласилсвоего приятеля Хачатряна Ф.К. к себе в новый офис баскетбольного клуба «Локомотив» на ул. Серебренниковская, 23. Гостя Солодкин-старший встретил на крыльце и проводил в свой кабинет, где уже находились представители пяти криминальных группировок,контролировавших рынок на Гусинобродском шоссе. Они предложили Фрунзику Кярановичу отчислять за право торговли по 40 000 долларов в месяц. Хачатрян отказался. Александр Наумович Солодкин, якобывывел Хачтряна в соседнее помещение и попытался уговорить согласиться с условиями вымогателей. Но гордый предприниматель платить рэкитирам отказался. Порсле чего Александр Нумович, пословам Хасана Ганеева, передал через Анатолия Радченко главе престпуногот сообщества Александру Трунову, что все возможности договориться с Хачатряном исчерпаны и несговорчивого предпринимателя нужно устранить. В июне 1999 года
Как утверждал в своих показаниях Хасан Ганеев, коварный хозяин баскетбольного клуба, якобы, приветствуя приятеля на виду у прохожих, помог идентифицировать бригаде киллеров, сидевших в машине неподалеку,их будущую цель. Именно от баскетбольного клуба киллера начали прослушку телевона Хачатряна с помощью специально приобретенного обоурдования.
В доказательство приводится расшифровка разговора с аудиокассеты, изъятой в гараже Виталия Зайцева в ГСК «Родина». Выемка кассеты, правда, была произведена с нарушением и вообще не понятно: были ли пакеты с кассетами в гараже до начала следственного действия, или в схрон их положили сотрудники ОРБ ГУ МВД, участвовавшие в обыске, но не обозначенные в протоколе следственного действия. Важно не это. Важно поведение горячего кавказского парня после того, как у него на протяжении часа вымогали ежемесячную мзду размером в 40 тыс. долларов.
Вот протокол допроса свидетеля. Фрунзик Хачатрян дает пояснения потелефонным переговорам, записанным на кассету. Первая запись (прил. , , , ,):
М2: Фрунзик?
М1: Да, да.
М2: Ну, можешь подъехать сейчас, а?
М1: А куда, Александр Наумович?
М2: Вот смотри: вот трамвайные пути, вот, где-то от оперного театра идут сюда вниз, к Оби,
М1: Ну, вот по этой?
М2: Вот.
М1: Возле РУОПа?
М2:Нет. Ниже, ниже РУОПа. Вот, где стоит этажерка металлическая, которая не строится, на углу, металлическая, такая, конструкция, дом.
М1: А, эта.
М2:Банк, банк.
М1: Как в обком ехать, да?
М2:А?
М1: Как в обком ехать?
М2:Нет, это, в обком, да, как ехать. А ко мне-то прямо по трамвайным путям, чуть ниже РУОПа, у меня Сребренниковская, 23. Там написано «баскетбольный клуб Сибинтербаскет», там есть эмблема даже.
М1: Я ни разу не был по этому адресу.
М2:Ну, прямо, ну сиренаСеребренниковская, 23, скажи: какая у тебя машина будет, я выйду.
М1: А, джип, белый джип Гранд Чероки.
М2:Гранд Чероки. Через сколько ты будешь здесь?
М1: Ну, минут через 7-8.
М2:Давай, через 7-8- минут я выйду (помехи).
М1: Добро.
М2:Значит, Серебренникорвская, 23 остановишься?
М1: Да, там буду стоять.
М2: Да, да, да. Я выйду, да, давай.

Далее идут комментарии Хачатряна.: « Это мой разговор с Солодкиным Александром Наумовичем, который имел место в 1999 году перед покушением на меня, точную дату не помню.Он мне позвонил на мой мобильный телефон и предложил встретиться у него в офисена Серебренниковской, 23. Во время разговорапо телефону я еще не знал, о чем он хочет со мной поговорить, я подумал, что он просто хочет встретиться по какому-то делу, учитывая, что на тот период с Солодкиным А.Н. у меня были нормальные, ровные отношения. Как я уже говорил в моих предыдущих показаниях, по моему прибытию в офис Солодкина А.Н., вместе с ним находились незнакомые мне в то время лицав количестве около 6-7 человек.Как я узнал позже, это были представителиОПС «Трунова»: Радченко Анатолий Леонидович,Ганеев Хасан; ОПС «Первомайское»: Старых Андрей и иные лица, которых я не знаю.Они заявили, что если я хочу продолжать работатьна «Барахолке»,то должен платить преступным сообществам. Я сразу отказался, после чегоСолодкин А.Н. увел меня в другой кабинет, где попытался уговорить платить деньги. Я заявил, что могу подумать, если мне вернут мой участок на Гусинобродском шоссе, который незаконно отобрали.Далее мы вернулись обратно, где я повторил мое требование, на что мне присутствующие, в том числе и Солодкина А.Н. заявили, что не смогут вернуть мой участок, после чего я категорически отказался что-либо платить и ушел».
Разговор, что называется «в масть». Солодкин вызывает к себе Хачатряна на стрелку с Новосибирскими бандитами. Человек, которого Хачатрян считал другом, выступает на стороне рэкетиров и склоняет предпринимателя к ежемесячной выплате 40 тысяч долларов в карман криминальных группировок. После этого, Хачатрян уезжает, а все его переговоры по телефону, по версии следствия, пишутся.
Правда, если если Хачатряна начинают вести от офиса «Сибинтербаскет», то откуда появилась эта запись с назначением встречи? Оставим это несуразицу на совести супер-специалистов Следственного комитета. Нодальнейшая прослушка телефона вызывает полное недумение.
Почему? Потому, что это два часа совершенно спокойного общения. Хачатрян договаривается о кредите. Назначает и отменяет свидания с дамами. Звонит авторитету Акеньшину.Мило общается с заместителем торгового управления мэрии Надежой Сударевой. Интересуется у снохи: как дети и есть ли чего перекусить, если он заскочит. Принимает пару звонков от своего адвоката, судя по всему, по поводу каких-то документов. Шутит с массажистом Виталием Семеновичем. Интересуется новостями у покойного заместителя мэра Пугачева.Выслушивает жалобу по поводу какой-то криминальной машины, приобретенной через некоего Ждана (судя по всему директора рынка «Тензор» Жданова) из-за которой возбудили уголовное дело. Согласовывает время встречи с депутатом от ЛДПР Старковым, и т.д. и т.п. И ни одного слова о только что случившемся бандитском наезде. Более того со Старковым происходит следующий диалог:
Виктор Старков. Фрунзик Кярамович, как у Вас жизнь?
Фрунзик Хачатрян. Да так, местами (не разборчиво)
Виктор Старков. Ну, это нормально. Самое главное, чтобы никаких изменений в худшую сторону не было.
Фрунзик Хачатрян. Да пока нет.
Потерпевший - само спокойствие. Ладно, вываливать эмоции на посторонних людей настоящий джигит не станет. Но Хачатрян говорит по телефону со своими сыновьями, которые являются ближайшими партнерами по бизнесу. И ни звука о возникшей проблеме.
Это тот самый Хачатрян, который спустя 17 лет не может забыть бывшему мэру Виктору Толоконскому постановления о не продлении аренды с рынком «Тензор», этот тот самый Фрунзик Кярамович, который на протяжении всего процесса Солодкиных объявлял, что готов простить Александра Наумовича, если старый друг покается. Но пусть он за свои грехи ответит и отсидит подольше.
Человек, который устроил скандал в кабинете Валерия Марьясова и угрожал ему убийством только за то, что чиновник отказался взять взятку и сотрудничать с Хачатряном на условиях барахольного магната!
Человек, который взрывается эмоциями спустя десятилетия при упоминании фамилий своих врагов, сразу после непростого и опасного разговора ведет себя так, будто только что попил чаю с милой подружкой!
К слову, сын сообщилотцу (на армянском языке), что звонилначальник СОБРа Гришунин. Вот комментарий Хачатряна: «Это разговор с моим сыном, который сказа мне, что меня ищет начальник СОБРа Гришунин Игорь Федорович, с которым на тот период я был в дружеских отношениях. На тот момент я не знал, зачем он меня ищет. В дальнейшем в тот же день я узнал, что на рынок «Манэ» приехали СОБРОвцы, чтобы закрыть рынок.Я не исключаю, что Гришунин искал меня, чтобы сообщить о решении закрыть наш рынок «Манэ»».
Постойте,комментируя одну и ту же кассету, предприниматель говорит, что начинается она с разговора с Солодкинм А.Н., а в продолжении звучит информация сына о звонке Игоря Гришунина. Но, покушение на Хачатряна – это событие начала июня 1999 года, а закрытие рынка «Манэ» - осень 1998 года.Зачем Гишунин предупреждал Хачатряна о воде СОБРа на территорию рынка, если СОБР там оказался полгода назад? Бред?
Еще одна деталь, после покушения на Хачатряна, Фрунзик Кярамович, едва добравшись до поста ГАИ, т.е. относительно безопасного места, сразу звонит своему сыну и сообщает о том, чтов него стреляли, о том, что жив и о месте своего нахождения. Оба сына, живущих в Новосибирске Эдуард и Артур сразу приезжают к отцу. То есть, в семье действительно, близкие и доверительные отношения. А, значит, по логике, после откровенного вымогательства со стороны криминальных авторитетов пяти группировок, деливших сферы влияния на ГБШ, именно сыновей Фрунзик Кярамович должен был сразу поставить в известность. Ничего этого на записях нет.
А далее вообще интересно.
Согласно протокола: Разговор между двумя лицами на нерусском языке.
Пояснения Хачатряна. «Это разговор на армянском языке, который имел место 19 сентября 1998 года, я запомнил эту дату, поскольку в тот день закрыли наш рынок «Манэ», и в дальнейшем мы оспаривали решение о закрытии, опираясь на эту дату».
Замечательно!По версии следствия точкой отсчета прослушивания сотового телефона Хачатряна являлась весна 1999 года (апрель-май). Как раз накануне покушения.Пленка начинается с разговора Солодкина и Хачатряна, которые договариваются о встрече. Доподлинно установить даты и хронологию записей, вероятно, уже не возможно. Но очень сомнительно, чтобы в процессе слежки и прослушивания, участники этого мероприятия записывали одну сторону кассеты в сентябре 1998 года, а другую в апреле 1999г. Тем более, что Анатолий Радченко в своем видео обращении однозначно указал: кассеты с записями телефонных переговоров ежедневно привозились на автостоянку, где оставлял свой автомобиль офицер ЗС РУБОП Александр Никитин и через сторожа автостоянки передавались Никитину.Т.е., Фрунзик Хачатрян впервые приехал в офис на Серебренниковскую, 23 не в апреле 1999 года, а в сентябре 1998 года. И, даже если какой-то разговорпо поводу отчисления денег с рынка «Тензор» с нимв этот деньсостоялся, хотя это противоречит характеру дальнейшей записи, данный конфликт никак не мог стать непосредственным поводом для покушения на убийство, случившееся спустя полгода.
Иначе говоря, показания Хасана Ганеева об обстоятельствах подготовки покушения на Хачтряна и роли в этом преступлении Солодкина – чистая выдумка.Зачем было Солодкину показывать киллерам Фрунзика Хачатряна в апреле 1999 года, если эта группа вела слежку за Хачатряноми прослушивание его телефонных переговоров с осени 1998 года?
К тому же Хасан Ганеев с начала 90-х «трудился» на Гусинобродской барахолке, регулируя криминальные финансовые потоки и сложно допустить мысль, что он не знал конкурента Хачатряна в лицо.

Маркин. Генера-пропаганда
Владимир Маркин. Золотой голос Следственного комитета. Журналист в генеральских погонах.
Вот, что говорит ВикипедиЯ о данном персонаже.
«Родился в 1956 году в .

Образование
В 1985 году окончил .
В 2009 году заочно окончил юридический факультет (Москва) по специальности . В 2011 году были выявлены факты многочисленных нарушений в этом институте. лишил учебное заведение лицензии на шесть месяцев и аннулировал диплом Маркина 9 сентября 2011 года.
По итогам проверки 28 декабря 2011 года Рособрнадзор возобновил лицензии Института экономики и культуры, а диплом Маркина был признан действительным.

Работа в СМИ
После окончания МГУ вернулся в родной город и стал корреспондентом газеты «». В 1986 году Маркин переехал в Москву и работал на , вёл радиопрограммы «Время, события, люди» и «Человек и закон». В 1991 году стал работать на , позже во , был автором и ведущим «Карьера». В 2001 году Маркин вернулся на телевидение, был продюсером информационного вещания на канале и исполнительным продюсером . С октября 2015 года - ведущий программы «Следствие покажет с Владимиром Маркиным» на «» по субботам в 17:15.

Работа на государственной службе
В 1997 году Маркин исполнял обязанности директора по связям с общественностью , который занимался вопросами экономических и социальных реформ и в России. Затем он был назначен на должность первого заместителя министра по делам печати и информации . На этом посту выступал против объединения подмосковных телеканалов в медиа-холдинг на основе канала «», который так и не был создан. В 2004 году Маркин стал директором по связям с общественностью , который занимался вопросами сотрудничества между органами власти и научными организациями, общественными институтами и промышленными предприятиями.

Следственный комитет
В сентябре 2007 года был создан (СКП России), а Маркин был назначен на пост руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации. Маркин заявил, что СКП России должен стать «открытой структурой» и «более плотно» работать со средствами массовой информации.
20 июня 2011 года назначен руководителем управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета.
Владимир Маркин неоднократно озвучивал заявления Следственного комитета по уголовным делам, причисляемым рядом независимых источников к «политическим».
8 декабря 2012 года Маркин в комментарии на сайте Следственного комитета выразил неудовольствие по поводу замечаний премьер-министра в адрес следователей, проводивших обыск у режиссёра документального фильма «» : «Очень странно было услышать комментарии, не только оскорбляющие следователей СК России, но и подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны». Позднее комментарий был удалён с сайта из-за «неоднозначности формулировок», однако сам Маркин не отказался от резких слов про Медведева.
7 мая 2013 года Маркин в авторской статье в газете «» раскритиковал заместителя председателя правительства Российской Федерации за критические высказывания в адрес Следственного комитета, сделанные им в Лондонской школе экономики: «В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют». В ответ Владислав Сурков заявил: «Я графоманию не комментирую», а «источник в правительстве» напомнил о истории с аннулированием диплома Маркина и неизбрании его в депутаты от «». 8 мая 2013 года уволил Суркова с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию».
По мнению автора издания Лолы Тагаевой, к весне 2013 года Маркин стал одним из главных политических спикеров в России, а «силовики» — автономным от политическим субъектом».
Что обращает на себя внимание в это биографии?
Нет, не сомнительный юридический диплом. Понятно, что он был необходим только для того, чтобы иметь основания зачислить нужного человека в штат в правоохранительные органы и поощрять особо ценного специалиста очередными, и, главным образом, внеочередными званиями. Иначе говоря, это те же бюрократические игры, наглядно отражающие уровень чистоплотности ведомства и самого Маркина. Не больше и не меньше.
Не так вызывающе выглядит и блестящая карьера Владимира Ивановича: за восемь лет из рядовых необученных в доморощенные генералы. В жизни всяких чудес хватает. Вот, например,Александр Меньшиков из денщиков в князья выбился, а прокурор Марина Морковина за два года участия в процессах Трунова и Солодкиных-Андреева доросла от капитана до полковника.
На самом деле, обращает на себя внимание другое.Отношение Следственного комитета РФ к своему управлению по взаимодействию со СМИ. Именно это подразделение превратилось в очевидно ключевое. Т.е. популяризация позиции органов следствия превалирует, в понимании ведомства, над собственно процессом следствия.
И это довольно легко объясняется двумя факторами:
- Следственный комитет был создан, когда рынок государственных юридических услуг уже был поделен между конкурентами. Отсюда и войны с Генеральной прокуратурой за сферы влияния.
- Низкий профессиональный уровень специалистов, в значительно степени молодых юристов без сколько-либо весомого опыта работы в следствии.
Налицо конфликт между возможностями и амбициями.
Владимир Маркин и его структура были призваны в глазах власти и населения создать иллюзию эффективности и всесильности Следственного комитета. И, нужно отдать господину Маркину должное, операция подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ проходит вполне успешно. Публичное обвинение в адрес экс-президента РФ Дмитрия Медведева и бывшего вице-премьера Владислава Суркова, конечно, из разряда Моськи и слона. Однако, определенная часть населения наверняка подумала: «Знать, Следственный комитет силен, коль лает на премьер-министра!»
И понятно, что дело Солодкиных-Андреева, едва ли не первое громкое дело, которое ведомство Александра Бастрыкина, передавало в суд уже в качестве самостоятельной государственной структуры, вышедшей из-под опеки Генеральной прокуратуры, должно было стать символом успешности СК РФ. В чем, собственно, Владимир Маркин нечаянно признался уже в ноябре 2015 года, заявив:«Преступления, долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей. Но после создания Следственного комитета ситуация кардинально изменилась. Значительно активизировалась совместная работа следователей и оперативных подразделений, итогом которой стало изобличение всех членов труновской преступной группировки, большая часть которой уже отбывает наказание».
И не то, чтобы генералу Маркину невдомек, что дело Солодкиных-Андреева к моменту создания Следственного комитета РФ было фактически расследовано и готовилось к передаче в суд. Генерала Маркина факты не интересуют в принципе.Факты – не его проблема. Он решает задачи по созданию иллюзии. И если истина мешает его работе, то Владимир Иванович без тени сомнения будет оперировать удобной ложью. Ну, кто из массовых потребителей информации СМИ станет сверять дату привлечения в качестве обвиняемого Александра Солодкина (14.11.2009 года), дату передачи материалов дела на ознакомление, т.е. фактическое завершение следствия (август 2011г. ) и дату образования СК РФ(15.01.2011г.)? Никто. И Маркин это прекрасно понимает.
А теперь потопчемся по пропагандистским спичам генерала в хронологическом порядке.
И так, в ноябре 2009 года говорящая голова СКП РФ (напомним: не Следственного комитета, а именно Следственного комитета при прокуратуре) еще в чине полковникапроинформировала общественность о том, что «в отношении Солодкина в рамках уголовного дела вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в организации совместно с Труновым умышленного уничтожения чужого имущества (статья 167 УК РФ)».
Как видим, здесь пока нет речи об участии или руководстве подразделением ОПС Трунова. Но говорится о совместном поджоге. Напомню суть обвинения.
2003 год. Ноябрь. Солодкин, якобы, инициирует собрание лидеров Труновской группировки на квартире у Трунова. На собрании он информирует присутствующих, что у Андреева С.В. заместителя начальника департамента потребительского рынка мэрии, в недавнем прошлом партнера Солодкина А.А. по работе в ОАО «Искитимцемент» сожжен автомобиль Мерседес Геленваген. Сжечь машину мог только Фрунзик Хачатрян, у которого был конфликт с Андреевым по поводу рынка «Манэ» на ГБШ. Необходимо Хачатряну отомстить. Трунов и компания принимают решение сжечь два «Гранд Чероки» Хачатряна. План поджога разрабатывает Хасан Ганеев, а осуществляют его подручные.Накануне Дня Милиции 10 ноября 2003 года владелец рынка «Манэ» лишается своего автотранспорта.
Выделим из этой версии главное – мотив: месть Хачатряну за сожженный Мерседес.
А теперь откроем материалы уголовного дела 10241. В нем содержится протокол очной ставки между Хачатряном Ф.К. и Андреевым С.В.
Фрунзик Кярамович Хачатрян дает следующие пояснения (Прил._): «Мне позвонил Андреев С.В., на тот момент был начальником департамента потребительского рынка и сказал, что он действует попоручению мэра г. Новосибирска и должен обсудить со мнойвозникшие вопросы.Мы договорились встретиться на Гусинобродских рынках.Эти события происходили примерно в 2 сентябре 2003 года. После этого мы с Андреевым С.В. встретились на территории бывшего «Славянского» рынка… На данной встрече обсуждался вопрос о выделении мне земельного участка, Андреев сказал, что мэрия г. Новосибирскаможет мне выделить на территории бывшего Славянского рынка до 4 гектаров земли для строительства крытого рынка... После этого я пришел к заместителю мэра г. Новосибирска Воронову и сказал, что они готовы выделить мне под строительство крытого рынка земельный участок, за что я должен буду передать им 50% площадей. Я снова обратился к Городецкому для обсуждения этого вопроса, он посчитал и сказал, что готовы выделить мне земли при условии передачи им 18% построенных площадей. Я сказал, что передам 20%. Все это стало затягиваться. Я неоднократно созванивался с Андреевым С.В., но он постоянно находил причины, чтобы со мной не встречаться. До настоящего времени мне участок выделен не был.»
Как видим, конфликт налицо.Следствие движется в правильном направлении. Но очная ставка на этом не заканчивается.

Вопрос к Андрееву С.В.: подтверждаете ли Вы показания Хачтряна Ф.К.?
Ответ Андреева С.В.:В сентябре 2003 года встречи между мной и Хачатряном Ф.К. на«Славянском» рынке г. Новосибирска не было. Эта встреча состоялась зимой 2005 годапо поручению мэра Новосибирска, на этой встрече мы предлагали взять в аренду муниципальный торговый модуль. Я разговоров по выделению земельного участка с Хачатряном Ф.К. не вел ни по поручению мэрии, ни самостоятельно. Я был назначен на должность начальника департамента потребительского рынка и поддержки предпринимательства в августе 2004 года. До того времени Хачатрян со мной не общался.
Вопрос к Хачатряну Ф.К.: Подтверждаете ли Вы показания Андреева С.В.?
Хачатряну Ф.К.: Да, действительно, зимой 2005 года я встречался с АндреевымС.В., это была наша 5 или 6 встреча. На этой встрече Андреев С.В., действительно, как представитель мэрии г. Новосибирска предлагал мне взять в аренду муниципальный модуль. Я не знаю: в какое именно время Андреев С.В.был назначен на должность. Мне это не важно. Для меня было важно, что он, как представитель мэрии г. Новосибирска, обсуждает со мной вопрос выделения мне земельного участка».
Уважаемый Фрунзки Кярамович, конечно, мог игнорировать хронологию назначения на должность Андреева и последующих разбирательств по перспективам рынка «МАНЭ» на том основании, что для него «это не важно». Но для установления наличия мотива поджога автомобилей хронология событий оказалась очень даже важна.
«Вопрос Андреева С.В.: когда именно состоялась вышеописанная Вами встреча с заместителем мэраВороновым?
Ответ Хачатряна Ф.К. : эта встреча с Вороновым состоялась после моей встречи с Андреевымв конце 2003 года, начале 2004 года.
Пояснения Андреева С.В.:Воронов В.А. вступил в должность первого заместителя мэра г. Новосибирска летом 2004 года. Соответственно ни каких указаний для встречи с Хачатряном Ф.К. он мне дать не мог»
И Хачатрян неожиданно заявляет, что: «в настоящее время я вспомнил, что моя встреча с Андреевым С.В. на территории бывшего Славянского рынка произошла в 2004 году».
Напомним, поджег автомобилей – случился осенью 2003 г, т.е. за год до конфликта между Андреевым и Хачатряном.
Но и это еще не вся правда! Ф.К.Хачатрян сильно лукавил, рассказывая о 4 гектарах, о которых, якобы, договаривался с Андреевым.
В ходе расследования дела 13435 и выделенного из него дела 10241 были полученыпоказания бывшего вице-мэра В. А. Воронова, в которых, Виктор Александрович пояснил, что Сергей Андреев в принципе не мог вести какие-либо переговоры по поводу выделения земли Хачатряну, поскольку работал в департаменте Потребительского рынка и содействия предпринимательству, а земля находится в ведении департамента Земельных отношений и имущества. Точка!
Иначе говоря, ни поводов для поджога автомобиля Андреева С.В. Хачатряном Ф.К., ни поводов для мести за сожженный «Геленваген» в 2003 году не было и не могло быть. Версия следствия – выдумка в чистом виде. Попытка подогнать под обвинение факты, связать которые между собой можно только с помощью машины времени.
Это понятно всем, кроме следователей и того, кто озвучивает их официальную версию - Владимира Маркина. Точнее, понятно и им, но если следовать логике фактов, то мгновенно умрет логика ПРОПАГАНДЫ, а с ней и впечатляющие успехи Следственного Комитета РФ.

Destroyer, demolisher, depredator, ruiner, disrupter – всё это Езерская Ю.В.?

Подробности

Опубликовано 02.05.2019 20:16