Чудят суды в Сибири
- Подробности
- Опубликовано 11.12.2016 13:25
Не берусь оценивать, что происходит во всей России, но, исходя из действий и решений Новосибирских судей, Западная Сибирь намерена от РФ отделиться. Процесс сепаратизма налицо. И это не преувеличение. Как иначе расценивать факты произвольного внесения в действующее законодательство собственных модернизаций, дополнений, толкований и демонстративное неисполнение федеральных Законов.
По ходу процесса Солодкиных-Андреева под председательством, ныне отбывшей на заслуженный отдых судьи Чуб, примеров игнорирования УПК РФ накопилось масса. Ранее тем же занималась председательствовавшая в процессе Трунова Людмила Билюкова. А до того, с молчаливого одобрения судей УПК РФ «развивали» и «дополняли» сотрудники ГУ МВД по СФО и СК РФ по СФО. Все, кто захочет самостоятельно изучить и систематизировать этапы процесса выхода правоохранительной и судебной системы Западной Сибири из законодательной базы РФ, могут начать со статей на сайте Солодкин.инфо, а, затем, найти многочисленные подтверждения этой тенденции в сети Internet.
Мне же – не аналитику, а журналисту - остается в очередной раз констатировать, что и сегодня творческий процесс переработки Законов РФ в НСО не прекратился. Вот свежий пример.
Жители Новосибирска наверняка еще не забыли, как в январе 2014 года был задержаны оперативные сотрудники УФСКН по НСО и сотрудник ГУ МВД по СФО. Поводом для задержания стало раскрытие силами ФСБ совершенно дикой комбинации, в которой наркополицейские приобрели в Таджикистане героин на сумму 2 миллиона рублей. Часть наркотиков спрятали для последующего сбыта, а часть (17 кг) «изъяли» у гражданина Таджикистана Шомирсаидова Илхождона, которого сами же и наняли для перевозки этих 17-ти килограмм. Так борцы с наркопреступностью одним выстрелом планировали убить двух зайцев: повысить личное благосостояние и раскрыть резонансное преступление. В результат не срослось ни то, ни другое. 11 июля 2016 года Новосибирским областным судом был вынесен приговор. Несостоявшиеся Великие комбинаторы получили солидные сроки и весомые штрафы.
Причем здесь сепаратизм и нарушение федерального законодательства? Терпение. Сейчас мы, как раз, к этому и перейдем.
Один из осужденных, получив приговор, заключил договор с известным новосибирским адвокатом Борисом Мариным. Цель договора: защита осужденного на этапе подачи и рассмотрения апелляционной жалобы. Напомню, аналогично Борис Михайлович вошел в процесс Солодкиных-Андреева и защищал экс зам. начальника областного УФСКН в апелляционном процесс в Верховном суде.
Борис Михайлович получил разрешение на ознакомление с материалами дела. Ему на руки была выдана копия Приговора. Адвокатом были поданы две Апелляционные жалобы – формальная для соблюдения сроков обжалования Приговора и дополнительная, написанная после ознакомления с материалами дела. Обе жалобы от адвоката были приняты. Первая – судьей Шаховой, председательствовавшей в процессе наркополицейских. Вторая уже знакомой нам судьей Билюковой. На обеих жалобах имеется резолюция «В дело». А на первой жалобе следы прошивки. Иначе говоря, эти два документа в полном соответствии с нормами УПК РФ должны были отбыть вместе с материалами уголовного дела в Москву, в Верховный суд для рассмотрения в апелляционном процессе.
Как видим, ничего из ряда вон выходящего.
И вот, неожиданно Людмила Родионовна Билюкова выносит на Апелляционные жалобы Постановление: «Адвокат Марин Б.М., согласно материалам дела, участником судебного заседания и защитником В.А.А. при рассмотрении уголовного бела судом первой инстанции и при постановлении приговора не являлся, в связи с чем он не наделен правом на подачу апелляционной жалобы.»
И далее: «Отказать адвокату Марину Б.М. в принятии двух апелляционных жалоб в защиту интересов осужденного … на приговор Новосибирского областного суда от 11 июля 2016 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.»
От себя добавлю, что Билюкова Л.Р. является председателем судебной коллегии Новосибирского областного суда по уголовным делам. Этакое циничное: «Хочешь обжаловать? Жалуйся мне. Угадай: откажу ли я еще раз?»
Вместе с Постановлением адвокату вернули его жалобы с первичной резолюцией судей и следами от дырокола.
Чем объяснить действия федерального судьи Билюковой, выходящие за пределы федерального законодательства? Логичных объяснений немного. И незнание Людмилой Родионовной УПК РФ является наименее вероятным из них.
Можно предположить, что попытка устранения из апелляционного процесса Бориса Марина связана с двумя факторами:
1. Адвокат Марин – бывший прокурор, весьма въедливо работает с документами и уликами. Он успешно доказал непричастность Виталия Шевцова (охранника А.А. Трунова) к приобретению, транспортировке и хранению оружия. При этом публично продемонстрировал беспомощность и предвзятость следствия.
Не менее эффективно Борис Михайлович отработал в апелляционном процессе по Андрею Владимировичу Андрееву.
2. Дело наркополицейских было инициировано УФСБ по НСО. В этом деле имели место, как бы это помягче выразится, странности и на этапе следствия и в судебном процессе, которые указывают на неформальную заинтересованность ФСБ в конечном приговоре.
При таких обстоятельствах для Людмилы Билюковой заметно проще придумать новую статью в УПК РФ, чем объяснять авторам уголовного дела, что причина возможного смягчения приговора не либерализм суда, а уязвимость доказательной базы.
Возвращаясь к рассуждениям о сепаратизме, не могу не заметить: именно кумовское движение судов навстречу интересам правоохранителей в ущерб действующему законодательству, может стать решающим фактором развала государства. Потому, что государство, не объединенное Законом, неизбежно превращается в скопление полулегальных банд, для которых региональные, местечковые и личные выгоды и отношения важнее интересов страны в целом.
Распад СССР наглядный тому пример.