ПРОПАГАНДА

Приобрести полную версию

 

 

 

Скачать книгу бесплатно в pdf: "ПРОПАГАНДА"

Дело Солодкиных-Андреева
в СМИ и документах

 

Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности.

Ибо в системе цивилизованного документооборота любую бумагу можно написать, не опираясь на факты, приравнять к событию, которое действительно могло бы состояться, но, к сожалению, не состоялось и этим же документом заверить мнимое событие, как действительно случившееся.
А когда масса бумаги переплетается, или как заявил один из специалистов Следственного комитета «бланшируется» в тома, трепет перед проделанным трудом уже никому не позволит проверить соответствие бумажной версии реальным обстоятельствам. И вот тогда возникает повод для гордости, раздачи наград, должностей и регалий. Не за подвиги и свершения, а за высокое искусство подмены истины иллюзией.
И все в этом совершенном мире прекрасно и безоблачно, но, к сожалению, существует параллельная реальность, в которой обитает большая часть населения. Непосвященное быдло, те, кто не пишет протоколы и не складывает корявые речи свидетелей в идеальный пазл показаний, кто не способен оценить тонкие ходы Постановлений, связывающие реальных людей с мнимыми событиями преступлений.
Для нас, для быдла существует упрощенная форма погружения в иллюзию бюрократических подвигов. Технология имеет простое и известное даже младенцам название: ПРОПАГАНДА.


ПРОПАГАНДА – уникальное оружие. Оно с нами тысячи лет. Оно пережило дубину, каменный топор, луки и стрелы, эпоху совершенства кремниевого ружья. Переживет и веру в могущество ядерного потенциала, космические войны и всю ту гору металла, которая несет физическую смерть. Потому, что ПРОПАГАНДА воздействует непосредственно на мозг, убивает способность мыслить критически, но сохраняет организм в качестве элементарной рабочей силы. Более того, нередко заставляет, выжившие после массированного пропагандистского удара тела, работать заметно эффективнее.
ПРОПАГАНА настолько совершенна, что прогресс фактически меняет только средства доставки, не внося серьезных корректив в принцип действия этого оружия. Это все равно, что сегодня баллистические ракеты оснащали бы не ядерным зарядом, а кремниевыми топорами. В отношении ракет это выглядит анекдотом, но ПРОПАГАНДА не оставляет ни малейшего шанса насмешкам.
В первобытном мире ПРОПАГАНДА жила исключительно на вербальном уровне. Сегодня к нашим мозгам ее доставляют СМИ и Интернет. Но суть ее ничуть не изменилась.
Почему это оружие не устаревает на протяжении тысячелетий?
Да потому, что мы, не посвященное в тонкости процесса управления нами быдло-большинство, ощущаем, что мир не справедлив и мы достойны лучшей доли. Но не имеем ее. ПРОПАГАНДА на максимально доступном языке, без юридической, экономической и социальной зауми дает ответ на вопрос: почему так происходит?Она напрямую указывает нам: кто виноват в наших бедах и что власть делает, чтобы исправить несправедливость. Т.е., сделать нас счастливыми.
Если попробовать все сказанное выше свести к некоей, более ли менее полной формулировке, то ПРОПАГАНДОЙ следует называть всякое публичное распространение сведений, стимулирующих настроения и действия населения в интересах определенной группы лиц, инициирующих данную информацию.
Одно из самых громких уголовных дел в современной России и самое громкое в истории Новосибирска - дело Солодкиных-Андреева (у.д.№10241) дает уникальную возможность проследить взаимосвязь бюрократических игр с прикрытием этих игр ПРОПАГАНДОЙ.
Это уголовное дело следует изучать будущим следователям, прокурорам, судьям, политологам, социологам, журналистам, предпринимателям и чиновникам. Именно представители перечисленных профессии получили реальные дивиденды в ходе данного уголовного процесса. Только будущие адвокаты не смогут почерпнуть из почти двухсот томов дела 10241 ничего, кроме пессимизма по поводу своей профессии и существующей правовой практики. Но это проблема института адвокатуры, которая, по большому счету, мало кого во власти интересует.
С 2009 по 2014 год дело Солодкиных-Андреева являлось образцом того, как должны формироваться заказные уголовные дела. И изнутри, на уровне маскировки отсутствия доказательств объемом макулатуры и внешне, с позиции подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ.
Но пора перейти от общих слов к конкретной технологии и её применению.

Постулаты ПРОПАГАНДЫ

Постулат №1. Пропаганда не может быть основана исключительно на лжи. Как бы ни были глупы и погружены в проблемы собственного бытия мы- быдло-масса, как бы ни было в нас живуче вера в чудо, как способ простого решения сложных проблем, тем не менее, мы живем в конкретных бытовых условиях, опираемся на конкретный бытовой опыт. Именно в рамках этого бытового опыта эффективная ПРОПАГАНДА должна подтверждаться реальными фактами, вокруг которых можно наращивать тело легенды, основанное на информации, к которой быдло-массы не имеют доступа и которую мы не можем проверить. В таком случае вера в миф строится по принципу: если составляющая целого является правдой, то все остальное не может быть ложью.
В деле Солодкиных-Андреева данный принцип реализован вполне эффективно. Что было предложено публике правоохранительными органами? С начала 90-х в Новосибирске существовала преступная группировка Трунова. Солодкины поддерживали отношения с Труновым, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей из числа членов группировки. И следовал вывод, что Солодкины являлись участниками группировки.
Что подсказывает жизненный опыт? Что о Трунове, как о лидере одной из группировок Ленинского преступного сообщества в 90-е на бытовом уровне знал весь Новосибирск. Т.е. данная информация правдива. Что с кем попало мы обычно не фотографируемся. А, значит, у Солодкиных с «Труновскими» были особые отношения. Если сами участники группировки говорят о том, что существовало преступное сообщество Трунова и Солодкины входили в это сообщество, значит, так оно и есть. Зачем преступникам врать?
Качественная ПРОПАГАНДА должна именно в этом месте цепочки логических рассуждений ставить жирную точку. Потому, что дальнейшие рассуждения могут породить сомнения. В самом деле, как только объект ПРОПАГАНДЫ начинает задавать вопросы, он включает мыслительный процесс и превращается в субъекта, активно познающего мир и влияющего на процессы.То есть, если мы начнем задавать вопросы: а с кем еще фотографировались Солодкины? Где, когда и почему снимались на фото и виде ос труновскимии? Каково соотношение фотографий с лицами из ОПГ Трунова и иными людьми, в том числе с представителями иных криминальных групп? Так ли бескорыстны мотивы свидетелей из бывших лидеров ОПГ Трунова: Ганеева, Лобачева, Боженко, Закузеного, Елькина, Лунева, Останина, Репина? Почему никто из перечисленных выше, кроме Хасана Ганеева, если они участвовали в ОПС и совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, не понес наказания за свои грехи? Ряд вопросов можно продолжить до бесконечности и в стройной архитектуре официально пропагандируемой версии сразу начнут образовываться бреши.
Отсюда Постулат №2 в ПРОПАГАНДЕ должен превалировать принцип предельного упрощения информации, во избежание возникновения сомнений. Все дополнительные данные, способные повлиять на однозначность восприятия ПРОПАГАНДЫ, намеренно замалчиваются.

«По делу известного новосибирского бизнесмена Александра Трунова, которого за глаза называют «криминальным королем города», прокуратура тогда решила задержать зама главы администрации города по социальным вопросам Александра Солодкина. Но вот с задержанием и вышла проблема, Солодкина нигде не могли найти – то он в отпуске, и коллеги лишь пожимают плечами на вопрос, где может находиться недавно назначенный на свой пост 33-летний чиновник. А то и вовсе приболел и слег в одну из московских клиник. Там его нашли следователи спустя какое-то время и допросили прямо в больничной палате, заодно, наложив на чиновника так называемую «двойную» подписку о не выезде: с тех пор Солодкин мог находиться или в Москве, или в Новосибирске»- пишет Виктория Минаева в «Комсомольской правде».
Хорошо пишет, с чувством, сарказмом и нескрываемым удовлетворением, что нашкодивший чиновник не скрылся от правосудия.
Что здесь правда? Пожалуй, только два обстоятельства. Первое, Солодкин А.А. действительно осенью 2009 года убыл в очередной отпуск за рубеж. Второе, по возвращению в Россию бывший вице-мэр Новосибирска оказался пациентом Центра им. Бакулева в г. Москве.
А теперь то, о чем не сказала госпожа Минаева. На момент ухода в отпуск Александр Александрович Солодкин по уголовному делу 13435 (из которого позже выделили у.д.10241) проходил в статусе свидетеля и не имел никаких ограничений по передвижению в России или отъезду за рубеж. Через своего адвоката Павла Подковырина вице-мэр Новосибирска информировал руководителя следственной группы Романа Цыганкова о своем отъезде, хотя и не обязан был этого делать.
Имелось официальное распоряжение мэра Новосибирска Владимира Городецкого о предоставлении очередного отпуска Солодкину А.А. с обозначенными датами ухода и возвращения к исполнению обязанностей.

По необъяснимому стечению обстоятельств именно в этот момент появляется справка ОРБ ГУ МВД по СФО за подписью тогда еще полковника Никитина А.Д. о том, что Солодкин А.А. отбыл авиарейсом в Москву, где вместе со своим отцом Солодкиным А.Н. строит козни следствию.
Данная справка яркий образец серии «мифы и легенды следствия». В указанную дату, указанным в справке рейсом в Москву действительно вылетел Солодкин. Только не Александр Александрович, а Александр Наумович. Не знать этого товарищ Никитин не мог, потому, что его коллеги встретили в столице Солодкина-старшего и сопровождали демонстративным эскортом на протяжении всего времени пребывания в Москве.
А вот вице-мэра Новосибирска ни в какой Москве не было. Это подтверждают отметки в загранпаспорте о пересечении границы, соответствующие документы таможни, платежные документы гостиницы по месту проживания во время отдыха. Все это хотя и растворено в безумном объеме у.д. №13435, но в нем содержится и следствие об этом прекрасно осведомлено.
Тем не менее, на основании липовой справки следователь СК РФ по СФО, тогда еще при прокуратуре, Роман Цыганков, между прочим, давний приятель Никитина А.Д. в течение одного дня на адрес родителей Солодкина А.А. присылает две повестки с вызовом вице-мэра на допрос. Выполнив необходимые формальности, господин Цыганков объявляет Солодкина в розыск. Вовсе не с целью найти вице-мэра. Солодкин А.А. Цыганкову не нужен. Идея в том, чтобы чиновник испугался и не вернулся из-за рубежа домой.
Не сработало. Александр Александрович приезжает в Россию. Практически через месяц после объявления в розыск, в столице, в больнице встречается со следователем Владимиром Большуновым, который предлагает подписать признательные показания по эпизоду поджога автомобилей Фрунзика Хачатряна. И поясняет, что срок давности по этому преступлению уже вышел. Т.е. уголовно-наказуемых последствий не будет. Придется только освободить занимаемую должность. Солодкин отказывается. Следователь отбирает подписку о не выезде из г. Москва и г.Новосибирск. После возвращения в Новосибирск нарушений условия подписки со стороны Солодкина А.А. допущено не было. Постановление об объявлении в розыск следователь Цыганков отменил.
Тем не менее, фальсифицированная справка ОРБ честно трудилась еще шесть лет. На каждом суде по продлению меры пресечения следователи и прокуратура ссылалась на данный фальсификат, как на основание нахождения Солодкина под стражей. Мол, уже один раз скрывался от следствия, значит, непременно попытается при первой возможности скрыться снова.
А теперь, исходя из полной информации, судите сами насколько близка к истине журналистка Минаева.
Однако, Постулат№2 не может работать в отрывы от постулата Постулат №3. Любые действия органов власти, даже откровенно противозаконные будут одобрены населением, если они удовлетворяют сформировавшийся запрос общества. Иначе говоря, спрятать важную часть правды можно лишь в том случае, если на ширме, которой правду прикрывают, написан лозунг, соответствующий настроению общества.
Вот публикация той же Виктории Минаевой от 16 февраля 2010 года. Напомню, что 16 февраля вице-мэра и его отца задержали, а 18 в Центральном и Заельцовском судах Новосибирска принималось решение об аресте.

«Как стало известно «КП», Солодкина обвиняют в организации серии поджогов иномарок в 2003 году. Сожженные машины принадлежали выжившему после покушения Хачатряну - Сегодня на основании собранных по уголовному делу доказательств, следователями произведены задержания Солодкина Александра Наумовича – главного эксперта по спорту Администрации Новосибирской области и Солодкина Александра Александровича – заместителя мэра Новосибирска, являющихся активными участниками преступного сообщества, - заявил «Комсомолке» Василий Усов, руководитель Следственного комитета по СФО. - Следствие намерено предъявить Солодкину-старшему обвинение в подстрекательстве к убийству предпринимателя Фрунзика Хачатряна и участии в преступном сообществе».
О чем пишет Минаева? О том, что высокопоставленные чиновники не просто воровали бюджетные средства, а являлись соучастниками и организаторами откровенно уголовных преступлений – убийств и поджогов. Это изверги и моральные уроды, которые скрытно и коварно заползли во властные структуры, используя деньги криминала. Это монстры, которых власть изобличила и от которых публично избавилась.
И идеологически это очень точно выверенный ход. На фоне экономического кризиса 2008 года у населения РФ сформировалось твердое убеждение в том, что во всех их бытовых проблемах и неурядицах виноваты вороватые чиновники. Во многом это правда. Хотя, лично на мой вкус продвижение экономической политики, способствующей не развитию экономики а, как раз, процветанию казнокрадства страшнее собственно казнокрадства. Поскольку второе является логичным следствием первого. Но это тема для отдельного разговора.
Иначе говоря, после 2008 года сформировался устойчивый спрос населения на борьбу с коррупцией, а дело Солодкиных стало ответом власти на этот запрос. Недаром интернет был переполнен комментариями вроде
«Наконец-то!», «Хоть кого-то», «Жаль, что у нас не Китай и не расстреливают!», «Докатились! Чиновники руководят киллерам!». А уж количество повторов броского лозунга из «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме!» исчислялось сотнями и тысячами.
Вот конкретные посты, появившиеся на сайте Солодкин.иноф в марте-апреле 2010 года. Т.е., сразу после запуска данного информационного ресурса.
Пишет Гражданин
: «А вы задайте себе "наивный вопрос" откуда у пенсионера Солодкина "с букетом заработанных на государственной службе хронических заболеваний" и совсем молодого вице-мэра Солодкина такие деньги на джипы, особняки, охрану, видеоролики на ТВ и прочие прелести жизни! Одних Вы четко видите, а других стороной обходите, защищая от "милицейского беспредела".
Паслёнов
«А правда говорят, что Ваши родственники вместе с Толоконским - бандиты?»
Игорь. «Тут читал в каком то журнале "Солодкин занял 10 место по влиятельности в городе! Да кто он такой? Оказывается самый заурядный жулик! И я верю следователям, потому что живу в этом городе и многих знаю. Что все они жулики даже вы не отрицаете, но как то пишите что пора бы всем уже все забыть и всех простить. А с какой стати? Новосибирск давно пора встряхнуть, вывести всех влиятельных и авторитетных на чистую воду, и ведь выведут. Почему не раньше? А потому что власть была слаба против этих "князьков и царьков" И это хорошо, что губернатор так хорошо поет, вот когда соберут в СИЗО "команду его молодости" вот тогда они споют так, что все заслушаются......»
Александр.
«Не удивительно, что вам смешон человек, открыто бросивший вызов вашему сыну и мужу. Вам же весело жилось. Что другим нельзя, вам можно. Но теперь пусть ваши веселятся в СИЗО!»
Елена Викторовна. «С логикой и доказательностью это у вас не все в порядке. Противно читать - правда семейка БАНДИТОВ!!! http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_177951.html»
Стоит отметить еще одну деталь: мужчина Александр и женщина Елена Викторовна писали с одного IP-адреса и, вероятно, были одним многополым лицом. Позже, по мере раскрутки сайта таких «писателей» с одного компьютера, стало заметно больше. Не нужно быть гением дедукции, чтобы сделать вывод: организаторы уголовного дела пытались вести активную ПРОПАГАНДУ на интернет-ресурсе семьи Солодкиных и это была часть продуманной и хорошо управляемой игры.
Между тем, публикация Минаевой содержала не только предположения следствия, оформленные как доказанные факты, но и откровенную ложь.
«Солодкина обвиняют в серии поджогов иномарок в 2003 году». Этого журналистке не мог сказать даже бывший руководитель СО СК РФ по СФО товарищ Усов. Согласно версии следствия была разовая акция мести Хачатряну за сожженную машину руководителя департамента мэрии Сергея Андреева.Причем разработал план поджога и дал указания своим подчиненным Хасан Ганеев, а исполнили преступление бойцы из его подразделения: Егоров, Юпинжан, Рассказов. Сразу стоит отметить, что Рассказов до суда над Труновым не дожил, а вот Егоров и Юпинжан в процессе Трунова участвовали в качестве обвиняемых. Егоров получил условный срок за то, что не признал своей вины. А Юпинжана оправдали с правом реабилитации.
Иначе говоря, даже по версии следствия, организатором поджога, а, тем более, серии поджогов Солодкин А.А. не был. Ему инкриминировалось подстрекательство. Якобы Александр Солодкин-младший к слову в то время еще не вице-мэр (назначен в апреле 2009г) и даже не депутат городского совета (избран осенью 2005 г.) инициировал собрание группировки дома у Трунова, где сказал, что машину жены Сергея Андреева спалили люди Хачатряна и что требуется отомстить.
По поводу этого поджога и по поводу собрания больше сомнений, чем фактов. Разные свидетели дали разные показания о составе участников. Анатолий Радченко вообще заявил, что Солодкин к поджогу никакого отношения не имеет. Кто-то утверждает, что эта тема обсуждалась не на одном собрании, а на нескольких. Некоторые из ключевых свидетелей, о которых Хасан Ганеев говорит как об участниках данной сходки, дали показания, что о такой теме слышали, но на собрании не присутствовали. А когда в суде защита попыталась восстановить хронологию событий: кто, когда и по чьему распоряжению прибыл к Трунову, то в армии свидетелей обвинения началась форменная паника и неразбериха. Потому, что одно дело заявить, что Рейхстаг спалили коммунисты, а другое - доказать с фактами это утверждение. Но к вопросу поджога автомобилей Хачатряна и технологии «сбора доказательств» мы еще вернемся, и читатель сможет убедиться, что у этого преступления не было главной составляющей – мотива. Его следствие искусственно придумало и бережно сохранило до суда, хотя имела в своем распоряжении 100%-ные доказательства ложности созданной юридической конструкции.
А пока перейдем к
Постулату №4: источник лжи должен вызывать доверие.Следует отметить, что пул СМИ, использованных пропагандой в интересах заказчиков уголовного дела №10241, был составлен вполне грамотно и рационально: «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив». Крохи от рекламного бюджета перепали, видимо и НТВ, снявшему несколько сюжетов, в том числе, рамках передачи «Русские сенсации».
Четко просматривается целевая аудитория, на которую планировалось воздействие. «Комсомолка» - издание, ориентированное на 40-60-летних россиян, привыкших с советских времен считать этот источник информации заслуживающим доверия. «Коммерсантъ» - основной поставщик новостей для предпринимателей и предприимчивых чиновников.
«Российская газета» - официальный голос российских законодателей.
Телеканал «Россия-1» - популярно разжеванная позиция власти для всеобщего потребления.
Еще одним источником информации являлся Владимир Маркин. Именно он солировал с телевизионного экрана при аресте, при каждом продлении меры пресечения обвиняемым, в истории с медицинским диагнозом Александра Наумовича Солодкина, при вынесении приговора. Вот только информация, которой делился московский чиновник, на самом деле была смесью сплетен, домыслов и оговоров. Представитель Следственного Комитета РФ швырял в информационный океан и камни и обычное, простите, дерьмо. Прекрасно понимая, что и то и другое порождает абсолютно идентичные информационные волны.
Здесь напрямую использовалась магия должности. Попробуйте снять с Маркина мундир, отцепите титры с генеральской должностью и получите на выходе бабульку у подъезда, которая в меру своих скромных умственных способностей и поверхностного знания предмета толкует, подслушанную где-то информацию, толком не помня ни источник ее получения, ни собственно, содержание. По поводу этого гражданина хорошо сказал мэр поселка Кольцово Николай Красников, чье дело Следственный Комитет мусолил около шести лет: «…мне очень бы хотелось, чтобы тот же Маркин когда-нибудь своим московским государственным голосом принёс извинения. Но это не принято, к сожалению.»
О пропагандистской деятельности господина Маркина и его многочисленных профессиональных проколах мы поговорим в отдельной главе. Он вполне заслужил такой чести. Тем более, что мои обвинения в его адрес необходимо подкрепить документами, хотя бы для того, чтобы избежать подозрений в оговоре должностного лица.
Как видим, организаторы дела реализовали рациональную систему распространения ПРОПАГАНДЫ, вбрасывая через «авторитетные источники» идеологически выверенный и сформированный в правильном русле информационный контент, который в последствие, многократно повторялся и дублировался иными СМИ. Иногда повторы превращались в испорченный телефон. Например, Авторадио разместило на своем сайте новость: «Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Солодкина заподозрен в афере на 1 млрд. руб.

Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина заподозрен в организации нелегального банка, оборот которого за три года превысил один миллиард рублей, сообщил в понедельник официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. По версии следствия, в период с декабря 2007 года по февраль 2010 года две группы, объединённые их руководителями в преступное сообщество, занимались на территории города Новосибирска незаконной банковской деятельностью. При этом руководителем одной из этих групп являлся Юрий Солодкин. По предварительным подсчётам оборот «нелегального банка» за три года превысил 1 миллиард рублей, а его клиентами являлись коммерческие организации Новосибирска, в том числе подконтрольные участникам преступного сообщества Александра Трунова, а также государственные бюджетные учреждения», — сказал Маркин.
Все замечательно: миллиард за три года, две преступные группы, клиентская база от бандитов до госучреждений.Только одна деталь:старшей дочери бывшего вице-мэра Новосибирска лишь в 2015 году исполнилось 16 лет. То есть, сын Солодкина возглавил
преступный банк в детском саду.На самом деле, Маркин говорил не о сыне, а о брате вице-мэра. Но и для СМИ и для широкой публики эти тонкости никакого значения не имели и не имеют.
И здесь самое время перейти к Постулату №5. Информация, используемая в ПРОПАГАНДЕ, должна шокировать и пугать ее массового потребителя, работать на уровне первобытных инстинктов и фобий.
Кровь, трупы, оружие, громкие заказные дела - словом все, что щекочет нервы обывателя. Каждого из описанных ингредиентов в деле Солодкиных-Андреева намешано тонны.
21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы». 5 ноября Следственный Комитет при Прокуратуре сообщил, что Солодкин объявлен в федеральный розыск.
Историю с объявлением в розыск мы уже довольно подробно осветили. А вот о каких убийствах и вымогательствах вещал господин Маркин? После оглашения приговора по делу Солодкиных-Андреева можно ответственно говорить о том, что следствием и судом не только не была доказана причастность Солодкина А.А. к какому-либо убийству, но он и НЕ ПОДОЗРЕВАЛСЯ ни в одном составе по ст. 105 УК РФ. То есть,Марки либо предельно некомпетентен, либо бесстыдно лжив? Вероятно, и то и другое, но главное, не мораль и профессионализм. Что ему сказали, то он и озвучил. Главное в том, что необходимо было обильно ливануть крови, чтобы привлечь к делу внимание, сразу обозначить врага и вызвать к нему ненависть. И дальше вся информационная картина строилась по тому же рецепту.
Посмотрите публикации «Комсомольской правды». Например, сайт этого, некогда приличного издания размещает информацию по делу Трунова, но иллюстрирует все фотографиями отца и сына Солодкиных.
Материалы о Солодкиных и Андрееве непременно сопровождаются изображением оружия. И уже не важно: что написано в тексте. Большинство читателей жадно хватает заголовки, бегло просматривает текст и фиксирует иллюстрации. Картинка сложилась: Солодкины убийцы.
Никому не интересно, вменяются ли фигурантам насильственные преступления или нет, имели ли они отношение к оружию или в глаза это оружие не видели. Между тем единственный эпизод с подстрекательством к покушению на убийство предпринимателя Хачатряна был предъявлен Солодкину-старшему. И суд счел вину Александра Наумовича доказанной.Однако, приговор суда как минимум вызывает сомнения, а как максимум противоречит фактам.
О чем, собственно, шла речь? О том, что по версии следствия, основанной на словах лейб-свидетеля Хасана Ганеева, весной 1999 года Солодкин А.Н. пригласил своего старого приятеля и по совместительству владельца рынка «Тензор» Хачатряна Ф.К. в свой офис на ул. Серебренниковскую, 23. Дорогого гостя Александр Наумович встретил на крыльце,потому, что Хачатрян на этот адрес ехал в первый раз и мог заплутать.Но, как утверждал в своих показаниях Хасан Ганеев, цель, с которой Солодкин дожидался владельца одного из самых успешных рынков на ГБШ на улице перед офисом, была совсем иная. Коварный хозяин баскетбольного клуба, якобы, приветствуя приятеля на виду у прохожих, помог идентифицировать бригаде киллеров, сидевших в машине неподалеку,их будущую цель. И суд и прокуратура и следственный комитет уверенны, что именно в тот день за Хачатряном установили слежку, а его телефоны разговоры стали прослушивать и записывать на кассеты члены труновской группировки.
В доказательство приводится расшифровка разговора с аудиокассеты, изъятой в гараже Виталия Зайцева в ГСК «Родина». Выемка кассеты, правда, была произведена с нарушением и вообще не понятно: были ли пакеты с кассетами в гараже до начала следственного действия, или в схрон их положили сотрудники ОРБ ГУ МВД, участвовавшие в обыске, но не обозначенные в протоколе следственного действия. Важно не это. Важно поведение горячего кавказского парня после того, как у него на протяжении часа вымогали деньги. Вот протокол допроса свидетеля. Фрунзик Хачатрян дает пояснения по телефонным переговорам, записанным на кассету. Первая запись (прил. 001_1, 001_02, 001_03, 001_04,001_5):
М2: Фрунзик?
М1: Да, да.
М2: Ну, можешь подъехать сейчас, а?
М1: А куда, Александр Наумович?
М2: Вот смотри: вот трамвайные пути, вот, где-то от оперного театра идут сюда вниз, к Оби,
М1: Ну, вот по этой?
М2: Вот.
М1: Возле РУОПа?
М2:Нет. Ниже, ниже РУОПа. Вот, где стоит этажерка металлическая, которая не строится, на углу, металлическая, такая, конструкция, дом.
М1: А, эта.
М2:Банк, банк.
М1: Как в обком ехать, да?
М2:А?
М1: Как в обком ехать?
М2:Нет, это, в обком, да, как ехать. А ко мне-то прямо по трамвайным путям, чуть ниже РУОПа, у меня Сребренниковская, 23. Там написано «баскетбольный клуб Сибинтербаскет», там есть эмблема даже.
М1: Я ни разу не был по этому адресу.
М2:Ну, прямо, ну сирена Серебренниковская, 23, скажи: какая у тебя машина будет, я выйду?
М1: А, джип, белый джип Гранд Чероки.
М2:Гранд Чероки. Через сколько ты будешь здесь?
М1: Ну, минут через 7-8.
М2:Давай, через 7-8- минут я выйду (помехи).
М1: Добро.
М2:Значит, Серебренникорвская, 23 остановишься?
М1: Да, там буду стоять.
М2: Да, да, да. Я выйду., да, давай.

Далее идут комментарии Хачатряна.: «Это мой разговор с Солодкиным Александром Наумовичем, который имел место в 1999 году перед покушением на меня, точную дату не помню.Он мне позвонил на мой мобильный телефон и предложил встретиться у него в офисе на Серебренниковской, 23. Во время разговора по телефону я еще не знал, о чем он хочет со мной поговорить, я подумал, что он просто хочет встретиться по какому-то делу, учитывая, что на тот период с Солодкиным А.Н. у меня были нормальные, ровные отношения. Как я уже говорил в моих предыдущих показаниях, по моему прибытию в офис Солодкина А.Н., вместе с ним находились незнакомые мне в то время лица в количестве около 6-7 человек. Как я узнал позже, это были представители ОПС «Трунова»: Радченко Анатолий Леонидович,Ганеев Хасан; ОПС «Первомайское»: Старых Андрей и иные лица, которых я не знаю.Они заявили, что если я хочу продолжать работать на «Барахолке»,то должен платить преступным сообществам. Я сразу отказался, после чего Солодкин А.Н. увел меня в другой кабинет, где попытался уговорить платить деньги. Я заявил, что могу подумать, если мне вернут мой участок на Гусинобродском шоссе, который незаконно отобрали. Далее мы вернулись обратно, где я повторил мое требование, на что мне присутствующие, в том числе и Солодкина А.Н. заявили, что не смогут вернуть мой участок, после чего я категорически отказался что-либо платить и ушел».
Разговор, что называется «в масть». Солодкин вызывает к себе Хачатряна на стрелку с Новосибирскими бандитами. Человек, которого Хачатрян считал другом, выступает на стороне рэкетиров и склоняет предпринимателя к ежемесячной выплате 40 тысяч долларов в карман криминальных группировок. После этого, Хачатрян уезжает, а все его переговоры по телефону пишутся.
И что? А то, что это два часа совершенно спокойного общения. Хачатрян договаривается о кредите. Назначает и отменяет свидания с дамами. Звонит авторитету Акеньшину.Мило общается с заместителем торгового управления мэрии Надеждой Сударевой. Интересуется у снохи: как дети и есть ли чего перекусить, если он заскочит. Принимает пару звонков от своего адвоката, судя по всему, по поводу каких-то документов. Шутит с массажистом Виталием Семеновичем. Интересуется новостями у покойного заместителя мэра Пугачева. Выслушивает жалобу по поводу какой-то криминальной машины, приобретенной через некоего Ждана (судя по всему директора рынка «Тензор» Жданова) из-за которой возбудили уголовное дело. Согласовывает время встречи с депутатом от ЛДПР Старковым, и т.д. и т.п. И ни одного слова о только что случившемся бандитском наезде. Более того со Старковым происходит следующий диалог:
Виктор Старков. Фрунзик Кярамович, как у Вас жизнь?
Фрунзик Хачатрян. Да так, местами (не разборчиво)
Виктор Старков. Ну, это нормально. Самое главное, чтобы никаких изменений в худшую сторону не было.
Фрунзик Хачатрян. Да пока нет.

Потерпевший - само спокойствие. Ладно, вываливать эмоции на посторонних людей настоящий джигит не станет. Но Хачатрян говорит по телефону со своими сыновьями, которые являются ближайшими партнерами по бизнесу. И ни звука о возникшей проблеме.
Это тот самый Хачатрян, который спустя 17 лет не может забыть бывшему мэру Виктору Толоконскому постановления о не продлении аренды с рынком «Тензор», этот тот самый Фрунзик Кярамович, который на протяжении всего процесса Солодкиных объявлял, что готов простить Александра Наумовича, если старый друг покается, но пусть он за свои грехи ответит и отсидит подольше.
Человек, который устроил скандал в кабинете Валерия Марьясова и угрожал ему убийством только за то, что чиновник отказался взять взятку и сотрудничать с Хачатряном на условиях барахольного магната!
Человек, который взрывается эмоциями спустя десятилетия при упоминании фамилий своих врагов, сразу после непростого и опасного разговора ведет себя так, будто только что попил чаю с милой подружкой!
К слову, сын сообщил отцу (на армянском языке), что звонил начальник СОБРа Гришунин. Вот комментарий Хачатряна:
«Это разговор с моим сыном, который сказа мне, что меня ищет начальник СОБРа Гришунин Игорь Федорович, с которым на тот период я был в дружеских отношениях. На тот момент я не знал, зачем он меня ищет. В дальнейшем в тот же день я узнал, что на рынок «Манэ» приехали СОБРОвцы, чтобы закрыть рынок.Я не исключаю, что Гришунин искал меня, чтобы сообщить о решении закрыть наш рынок «Манэ»».
Еще одна деталь, после покушения на Хачатряна, Фрунзик Кярамович, едва добравшись до поста ГАИ, т.е. относительно безопасного места, сразу звонит своему сыну и сообщает о том, что в него стреляли, о том, что жив и о месте своего нахождения. Оба сына, живущих в Новосибирске Эдуард и Артур сразу приезжают к отцу. То есть, в семье действительно, близкие и доверительные отношения. А, значит, по логике, после откровенного вымогательства со стороны криминальных авторитетов пяти группировок, деливших сферы влияния на ГБШ именно с сыновьями Фрунзик Кярамович должен был поделиться своими эмоциями. Ничего этого на записях нет
А далее вообще интересно.
Согласно протокола: Разговор между двумя лицами на нерусском языке.
Пояснения Хачатряна.
«Это разговор на армянском языке, который имел место 19 сентября 1998 года, я запомнил эту дату, поскольку в тот день закрыли наш рынок «Манэ», и в дальнейшем мы оспаривали решение о закрытии, опираясь на эту дату».
Замечательно! По версии следствия точкой отсчета прослушивания сотового телефона Хачатряна являлась весна 1999 года (апрель-май). Как раз накануне покушения.Пленка начинается с разговора Солодкина и Хачтряна, которые договариваются о встрече. Доподлинно установить даты и хронологию записей, вероятно, уже не возможно. Но очень сомнительно, чтобы в процессе слежки и прослушивания, участники этого мероприятия записывали одну сторону кассеты в сентябре 1998 года, а другую в апреле 1999г. Тем более, что Анатолий Радченко в своем видео обращении однозначно указал: кассеты с записями телефонных переговоров ежедневно привозились на автостоянку, где оставлял свой автомобиль офицер ЗС РУБОП Александр Никитин и через сторожа автостоянки передавались Никитину. Т.е., Фрунзик Хачатрян впервые приехал в офис на Серебренниковскую, 23 не в апреле 1999 года, а в сентябре 1998 года. И, даже если какой-то разговор по поводу отчисления денег с рынка «Тензор» с ним в этот день состоялся, хотя это противоречит характеру дальнейшей записи, данный конфликт никак не мог стать непосредственным поводом для покушения на убийство, случившееся спустя полгода.
Иначе говоря, показания Хасана Ганеева об обстоятельствах подготовки покушения на Хачтряна и роли в этом преступлении Солодкина – чистая выдумка.Зачем было Солодкину показывать киллерам Фрунзика Хачатряна в апреле 1999 года, если эта группа вела слежку за Хачатряном и прослушивание его телефонных переговоров с осени 1998 года?

 

Маркин. Генера-пропаганда
Владимир Маркин. Золотой голос Следственного комитета. Журналист в генеральских погонах.
Вот, что говорит ВикипедиЯ о данном персонаже.
«Родился в 1956 году в Челябинске.

Образование
В 1985 году окончил факультет журналистики МГУ.
В 2009 году заочно окончил юридический факультет
Института экономики и культуры (Москва) по специальности юриспруденция. В 2011 году Генеральной прокуратурой были выявлены факты многочисленных нарушений в этом институте. Рособрнадзор лишил учебное заведение лицензии на шесть месяцев и аннулировал диплом Маркина 9 сентября 2011 года[6].
По итогам проверки 28 декабря 2011 года Рособрнадзор возобновил лицензии Института экономики и культуры, а диплом Маркина был признан действительным

Работа в СМИ
После окончания МГУ вернулся в родной город и стал корреспондентом газеты «Вечерний Челябинск». В 1986 году Маркин переехал в Москву и работал на Всесоюзном радио, вёл радиопрограммы «Время, события, люди» и «Человек и закон». В 1991 году стал работать на Центральном телевидении СССР, позже во Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, был автором и ведущим ток-шоу «Карьера». В 2001 году Маркин вернулся на телевидение, был продюсером информационного вещания на канале НТВ и исполнительным продюсером телеканала «Россия». С октября 2015 года-ведущий программы «Следствие покажет с Владимиром Маркиным» на «Первом канале» по субботам в 17:15.

Работа на государственной службе
В 1997 году Маркин исполнял обязанности директора по связям с общественностью международного фонда «Реформа», который занимался вопросами экономических и социальных реформ и приватизации в России. Затем он был назначен на должность первого заместителя министра по делам печати и информации Московской области. На этом посту выступал против объединения подмосковных телеканалов в медиа-холдинг на основе канала «Московия», который так и не был создан. В 2004 году Маркин стал директором по связям с общественностью Фонда интеллектуальных технологий, который занимался вопросами сотрудничества между органами власти и научными организациями, общественными институтами и промышленными предприятиями.

Следственный комитет
В сентябре 2007 года был создан Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации (СКП России), а Маркин был назначен на пост руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации. Маркин заявил, что СКП России должен стать «открытой структурой» и «более плотно» работать со средствами массовой информации.
20 июня 2011 года
Указом Президента Российской Федерации назначен руководителем управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета.
Владимир Маркин неоднократно озвучивал заявления Следственного комитета по уголовным делам, причисляемым рядом независимых источников к «политическим».
8 декабря 2012 года Маркин в комментарии на сайте Следственного комитета выразил неудовольствие по поводу замечаний премьер-министра
Дмитрия Медведева в адрес следователей, проводивших обыск у режиссёра документального фильма «Срок» Павла Костомарова: «Очень странно было услышать комментарии, не только оскорбляющие следователей СК России, но и подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны». Позднее комментарий был удалён с сайта из-за «неоднозначности формулировок», однако сам Маркин не отказался от резких слов про Медведева.
7 мая 2013 года Маркин в авторской статье в газете «
Известия» раскритиковал заместителя председателя правительства Российской Федерации Владислава Суркова за критические высказывания в адрес Следственного комитета, сделанные им в Лондонской школе экономики]: «В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют». В ответ Владислав Сурков заявил: «Я графоманию не комментирую», а «источник в правительстве» напомнил о истории с аннулированием диплома Маркина и неизбрании его в депутаты от «Единой России». 8 мая 2013 года Путин уволил Суркова с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию».
По мнению автора издания
Slon.ru Лолы Тагаевой, к весне 2013 года Маркин стал одним из главных политических спикеров в России, а «силовики» — автономным от администрации президента политическим субъектом».
Что обращает на себя внимание в это биографии?
Нет, не сомнительный юридический диплом. Понятно, что он был необходим только для того, чтобы иметь основания зачислить нужного человека в штат в правоохранительные органы и поощрять особо ценного специалиста очередными или внеочередными званиями. Иначе говоря, это те же бюрократические игры, наглядно отражающие уровень чистоплотности ведомства и самого Маркина. Не больше и не меньше.
Не так вызывающе выглядит и блестящая карьера Владимира Ивановича: за восемь лет из рядовых не обученных в доморощенные генералы. В жизни всяких чудес хватает. Вот, например,Александр Меньшиков из денщиков в князья выбился, а прокурор Марина Морковина за два года участия в процессах Трунова и Солодкиных-Андреева доросла от капитана до полковника.
На самом деле, обращает на себя внимание другое.Отношение Следственного комитета РФ к своему управлению по взаимодействию со СМИ. Именно это подразделение превратилось в очевидно ключевое. Т.е. популяризация позиции органов следствия превалирует, в понимании ведомства, над собственно процессом следствия.
И это довольно легко объясняется двумя факторами:
- Следственный комитет был создан, когда рынок государственных юридических услуг уже был поделен между конкурентами. Отсюда и войны с Генеральной прокуратурой за сферы влияния.
- Низкий профессиональный уровень специалистов, в значительно степени молодых юристов без сколько-либо весомого опыта работы в следствии
.
Налицо конфликт между возможностями и амбициями.
Владимир Маркин и его структура были призваны в глазах власти и населения создать иллюзию эффективности и всесильности Следственного комитета. И, нужно отдать господину Маркину должное, операция подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ проходит вполне успешно. Публичное обвинение в адрес экс-президента РФ Дмитрия Медведева и бывшего вице-премьера Владислава Суркова, конечно, из разряда Моськи и слона. Однако, определенная часть населения наверняка подумала: «Знать, Следственный комитет силен, коль лает на премьер-министра!»
И понятно, что дело Солодкиных-Андреева, едва ли не первое громкое дело, которое ведомство Александра Бастрыкина, передавало в суд уже в качестве самостоятельной государственной структуры, вышедшей из-под опеки Генеральной прокуратуры, должно было стать символом успешности СК РФ. В чем, собственно, Владимир Маркин нечаянно признался уже в ноябре 2015 года, заявив:«Преступления, долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей. Но после создания Следственного комитета ситуация кардинально изменилась. Значительно активизировалась совместная работа следователей и оперативных подразделений, итогом которой стало изобличение всех членов труновской преступной группировки, большая часть которой уже отбывает наказание».
И не то, чтобы генералу Маркину невдомек, что дело Солодкиных-Андреева к моменту создания Следственного комитета РФ было фактически расследовано и готовилось к передаче в суд. Генерала Маркина факты не интересуют в принципе. Факты – не его проблема. Он решает задачи по созданию иллюзии. И если истина мешает его работе, то Владимир Иванович без тени сомнения будет оперировать удобной ложью. Ну, кто из массовых потребителей информации СМИ станет сверять дату привлечения в качестве обвиняемого Александра Солодкина (14.11.2009 года), дату передачи материалов дела на ознакомление, т.е. фактическое завершение следствия (август 2011г. ) и дату образования СК РФ (15.01.2011г.)? Никто. И Маркин это прекрасно понимает.
А теперь потопчемся по пропагандистским спичам генерала в хронологическом порядке.
И так, в ноябре 2009 года говорящая голова СКП РФ (напомним: не Следственного комитета, а именно Следственного комитета при прокуратуре) еще в чине полковника, проинформировала общественность о том, что
«в отношении Солодкина в рамках уголовного дела вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в организации совместно с Труновым умышленного уничтожения чужого имущества (статья 167 УК РФ)».
Как видим, здесь пока нет речи об участии или руководстве подразделением ОПС Трунова. Но говорится о совместном поджоге. Напомню суть обвинения.
2003 год. Ноябрь. Солодкин, якобы, инициирует собрание лидеров Труновской группировки на квартире у Трунова. На собрании он информирует присутствующих, что у Андреева С.В. заместителя начальника департамента потребительского рынка мэрии, в недавнем прошлом партнера Солодкина А.А. по работе в ОАО «Искитимцемент» сожжен автомобиль Мерседес Геленваген. Сжечь машину мог только Фрунзик Хачатрян, у которого был конфликт с Андреевым по поводу рынка «Манэ» на ГБШ. Необходимо Хачатряну отомстить. Трунов и компания принимают решение сжечь два «Гранд Чероки» Хачатряна. План поджога разрабатывает Хасан Ганеев, а осуществляют его подручные. Накануне Дня Милиции 10 ноября 2003 года владелец рынка «Манэ» лишается своего автотранспорта.
Выделим из этой версии главное – мотив:
месть Хачатряну за сожженный Мерседес.
А теперь откроем материалы уголовного дела 10241. В нем содержится протокол очной ставки между Хачатряном Ф.К. и Андреевым С.В.
Фрунзик Кярамович Хачатрян дает следующие пояснения (Прил.002_003):
«Мне позвонил Андреев С.В., на тот момент был начальником департамента потребительского рынка и сказал, что он действует попоручению мэра г. Новосибирска и должен обсудить со мной возникшие вопросы.Мы договорились встретиться на Гусинобродских рынках.Эти события происходили примерно в 2 сентябре 2003 года. После этого мы с Андреевым С.В. встретились на территории бывшего «Славянского» рынка… На данной встрече обсуждался вопрос о выделении мне земельного участка, Андреев сказал, что мэрия г. Новосибирска может мне выделить на территории бывшего Славянского рынка до 4 гектаров земли для строительства крытого рынка... После этого я пришел к заместителю мэра г. Новосибирска Воронову и сказал, что они готовы выделить мне под строительство крытого рынка земельный участок, за что я должен буду передать им 50% площадей. Я снова обратился к Городецкому для обсуждения этого вопроса, он посчитал и сказал, что готовы выделить мне земли при условии передачи им 18% построенных площадей. Я сказал, что передам 20%. Все это стало затягиваться. Я неоднократно созванивался с Андреевым С.В., но он постоянно находил причины, чтобы со мной не встречаться. До настоящего времени мне участок выделен не был.»
Как видим, конфликт налицо.Следствие движется в правильном направлении. Но очная ставка на этом не заканчивается.

Вопрос к Андрееву С.В.: подтверждаете ли Вы показания Хачтряна Ф.К.?
Ответ Андреева С.В.: В сентябре 2003 года встречи между мной и Хачатряном Ф.К. на Славянском рынке г. Новосибирска не было. Эта встреча состоялась зимой 2005 года по поручению мэра Новосибирска, на этой встрече мы предлагали взять в аренду муниципальный торговый модуль. Я разговоров по выделению земельного участка с Хачатряном Ф.К. не вел ни по поручению мэрии, ни самостоятельно. Я был назначен на должность начальника департамента потребительского рынка и поддержки предпринимательства в августе 2004 года. До того времени Хачатрян со мной не общался.

Вопрос к Хачатряну Ф.К.: Подтверждаете ли Вы показания Андреева С.В.?
Хачатряну Ф.К.: Да, действительно, зимой 2005 года я встречался с Андреевым С.В., это была наша 5 или 6 встреча. На этой встрече Андреев С.В., действительно, как представитель мэрии г. Новосибирска предлагал мне взять в аренду муниципальный модуль. Я не знаю: в какое именно время Андреев С.В. был назначен на должность. Мне это не важно. Для меня было важно, что он, как представитель мэрии г. Новосибирска, обсуждает со мной вопрос выделения мне земельного участка».

Уважаемый Фрунзки Кярамович, конечно, мог игнорировать хронологию назначения на должность Андреева и последующих разбирательств по перспективам рынка «МАНЭ» на том основании, что для него «это не важно». Но для установления наличия мотива поджога хронология событий оказалась очень даже важна.
«Вопрос Андреева С.В.: когда именно состоялась вышеописанная Вами встреча с заместителем мэра Вороновым?
Ответ Хачатряна Ф.К. : Эта встреча с Вороновым состоялась после моей встречи с Андреевымв конце 2003 года, начале 2004 года.
Пояснения Андреева С.В.: Воронов В.А. вступил в должность первого заместителя мэра г. Новосибирска летом 2004 года. Соответственно ни каких указаний для встречи с Хачатряном Ф.К. он мне дать не мог»

И Хачатрян неожиданно заявляет, что:
«в настоящее время я вспомнил, что моя встреча с Андреевым С.В. на территории бывшего Славянского рынка произошла в 2004 году».
Напомним, поджег автомобилей – случился осенью 2003 г, т.е. за год до конфликта между Андреевым и Хачатряном.
Но и это еще не вся правда! Ф.К.Хачатрян сильно лукавил, рассказывая о 4 гектарах, о которых, якобы, договаривался с Андреевым.
В ходе расследования дела 13435 и выделенного из него дела 10241 были получены показания бывшего вице-мэра В. А. Воронова, в которых, Виктор Алексеевич пояснил, что Сергей Андреев в принципе не мог вести какие-либо переговоры по поводу выделения земли Хачатряну, поскольку работал в департаменте Потребительского рынка и содействия предпринимательству, а земля находится в ведении департамента Земельных отношений и имущества. Точка!
Иначе говоря, ни поводов для поджога автомобиля Андренева С.В. Хачтраном Ф.К., ни поводов для мести за сожженный «Геленваген» в 2003 году не было и не могло быть. Версия следствия – выдумка в чистом виде. Попытка подогнать под обвинение факты, связать которые между собой можно только с помощью машины времени.
Это понятно всем, кроме следователей и того, кто озвучивает их официальную версию - Владимира Маркина. Точнее, понятно и им, но если следовать логике фактов, то мгновенно умрет логика ПРОПАГАНДЫ, а с ней и впечатляющие успехи Следственного Комитета РФ.
Не менее эффектно Владимир Иванович жонглирует цифрами. И здесь не слишком утруждая себя точностью и последовательностью. И он прав: потребители пропаганды не запоминают конкретных цифр. Они оперирую понятиями:«много» и «очень много», «кошмар, что творят!», «совсем офигели!».
Вот что генерал Маркин накануне начала судебного процесса:
«В ходе расследования допрошено более 500 свидетелей, проведено более 100 выемок и обысков. Причем в начале, потерпевшие неохотно давали показания, опасаясь за свою жизнь».
А вот что звучало буквально месяц спустя:
«Допрошено более 300 человек, назначено и проведено 189 экспертиз и 50 обысков. Обвиняемыми было совершено четыре убийства, два покушения, в том числе в целях передела сфер влияния, хулиганство с применением насилия в отношении сотрудников милиции, поджог автомобилей с нападением и причинением тяжкого вреда здоровью охранника, вымогательство у предпринимателя и мошенничество в отношении бывшего участника сообщества».
И ведь, самое интересное, что уличить во лжи Владимира Ивановича практически невозможно. Потому, что уголовное дело 10241 было выделено из основного дела № 13435,возбужденного в июне 1999 года по факту покушения на убийство Фрунзика Хачатряна. И, внимание, расследуемого до сих пор, хотя все обстоятельства этого конкретного эпизода по мнению следствия выяснены, участники преступления установлены и, за исключением одного человека – Анатолия Радченко – осуждены.
Но фишка в том, что к уголовному делу 13435 в ходе расследования присоединяли другие уголовные дела, потом, в интересах следствия какие-то дела выделялись в отдельное производство и передавались в суд. Поэтому, количество следственных и процессуальных действий, в принципе, можно считать совершенно произвольно и оперировать цифрами от десятков до тысяч. И ни что не будет ложью.
Кроме того «материнское» уголовное дело дает следствию еще, по крайней мере, три серьезных бонуса.
Во-первых, в рамках этого дела, можно начать производить следственные действия практически в отношении любого человека. Поскольку там имеется замечательная формулировка: «и других неустановленных лиц». Следователям не требуется возбуждать отдельное уголовное дело даже по тем статьям и эпизодам, которые в рамках у.д. 13435 не расследовались. Что и случилось, например, с Солодкиными и Андреевым, когда им предъявили ч.3 ст.210 без возбуждения уголовное дела. Да, Верховный суд и Конституционный суд считают такую практику недопустимой. Однако, например, судью областного суда Новосибирска Ларису Чуб мнения вышестоящих инстанций ничуть не заинтересовало. Потому, что прокуратура и Следственный комитет придерживаются перпендикулярной позиции. А мнение этих двух уважаемых ведомств на местном уровне значительно весомее, мнения московских небожителей.
Во-вторых, следователи рассылают массу запросов по различным ведомствам и коммерческим структурам. Всякий запрос начинается вводной частью (Прил. 004):
«В производстве следственной группы следственного отдела Следственного комитета по Сибирскому Федеральному округу находится уголовное дело№13435возбужденной 18 июня 1999 года следователем прокуратуры Заельцовского районаг. Новосибирска по признакам состава преступления ч.3ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Хачатряна Ф.К.»
И кто откажется содействовать раскрытию покушения? Никто и никогда. Это же не гоп-стоп на ГБШ и не карманная кража в метро в час пик. Все понимают: следствие безжалостно борется с организованной преступностью. И уже не важно, почему под этой шапкой следователь Кодзасов А.Ю. пишет запрос в «Сибирскую лизинговую компанию»: покупал ли Солодкин А.А. через данное почтенно финансовое учреждение какой-то автомобиль или нет. И уже ни у кого не возникает вопрос: какое отношение автомобили Солодкина А.А. могли иметь к покушению на Хачатряна? Причем здесь покушения на Хачатряна и Солодкин А.А.? Почему с 1999 года это покушение до сих пор не расследовано?
И «Сибирская лизинговая компания»( «СЛК») честно и оперативно присылает ответ, которого так ждет следователь Кодзасов, что Солодкин А.А. никогда не пользовался услугами «СЛК» с целью приобретения автотранспорта. А следователь это знал и сам. Более того, товарищ Коздасов был проинформирован, что стороной сделки по приобретению автомобиля «Мерседес Геленваген» был не Солодкин, а компания «Сибирский транспортный терминал» («СТТ») - бизнес, в котором Солодкин А.А. являлся одним из собственников. А на себя Солодкин А.А. оформил данное автотранспортное средство уже после полного расчета между «СТТ» и «СЛК».
Но Кодзасову эта информация не нужна. Ему необходимо автомобиль уложить в прокрустово ложе версии следствия, согласно которой: дорогую немецкую машину Солодкину А.А. подарили участники «Труновской» группировки.
Поэтому господин Кодзасов ставит в данном расследовании точку, приобщает ответ из лизинговой компании к делу. Так выходит, что Солодкин А.А. соврал, утверждая, что машину купил сам в лизинг на свои деньги и расплачивался частями в течение длительного времени. А раз вице-мэр соврал, значит прав Ганеев, который уверяет следствие и общество, что Солодкину на машину скидывалась труновская братва. Да, в суде факт законного приобретения был установлен. Только машина к этому времени шесть лет находилась под арестом, ею не пользовались, зато регулярно поступали счета на оплату налогов и сборов. Но главное, что «бронированный» «Геленваген» все это время продуктивно трудился на имидж следствия.
В-третьих, сколько за это бесконечное расследование сменилось следователей! Их тьмы и тьмы. А, значит, в конечном итоге спросить будет не с кого. Как, например, в случае с фальсификацией допроса Дмитрия Буоля. Да, следователь Владимир Большунов вынужден был признать, что напортачил и совершил должностной подлог. Да бедняга заливался краской стыда, выслушивая материнские наставления судьи Чуб. Да, протокол допроса (к слову, незаконно произведенного за рамками окончания следственных действий) был признан недопустимым доказательством. Но в адрес Следственного комитета по Большунову суд не вынес даже частного определения. Зато сделал все, чтобы не допустить адвокатского расследования иных многочисленных преступления следствия.
Но вернемся к истории с Mercedes Gelandewagen. Вот один из ранних образцов использования Мерседеса Солодкиных в PR-обеспечении действий СК РФ.
«По данным газеты «Коммерсант», в середине сентября следственное управление по Сибирскому федеральному округу СКП РФ обратилось в суд с ходатайством об аресте бронированного Mercedes Gelandewagen, который был в совместной собственности супругов Солодкиных. Представители СКП также попросили суд арестовать автомобили Renault и ВАЗ-2109, на которых, согласно показаниям свидетелей, охрана обычно сопровождала Mercedes вице-мэра. По данным СКП, автомобили хоть и не принадлежали Солодкину, однако были приобретены на средства преступной группировки, предполагаемым лидером которой являлся знакомый Солодкина Александр Трунов».
Свои «данные» журналист газеты «КоммерсантЪ» Константин Воронов черпал непосредственно из кабинетов ОРБ ГУ МВД по СФО и СК РФ по СФО. Его информация не просто отражала версию следствия, она формировала мнение перепечатывающих её СМИ и, как следствие, мнение публикив формате, заданном заказчиками дела. Среди которых ключевыми фигурами являлись как раз высокопоставленные офицеры ОРБ ГУ МВД по СФО: руководитель данного подразделения Прощалыкин Юрий Михайлович (в последствии возглавил ГУ МВД по СФО) и его заместитель Никитин Александр Дмитриевич.
Свои отношения с данными персонажами Константин Воронов даже не пытался скрывать. Например, во время допроса Никитина А.Д. в качестве свидетеля в судебном процессе Солодкиных-Адреева весь обеденный перерыв журналист и к тому времени уже не полковник, а генерал Никитин провели вместе. Понятно, что приятельские отношения с генералом – это скорее достижение журналиста, чем его грех. Грехом для журналиста является распространение непроверенной или заведомо ложной информации. Давайте проверим: как обстоит дело с журналистскими грехами в данной конкретной публикации.
Имущество действительно было арестовано судом по ходатайству следствия. Это чистая правда. А вот Mercedes Gelandewagen бронированным не был. Бронированными были только стекла. В чем разница? Во-первых, в цене. Установка бронекапсулы предъявляет совершенно отдельные требования к подвеске и мощности двигателя.

Во-вторых, в идеологии. То есть, чего опасался Солодкин А.А. и его близкие? Опасались, что киллер из стрелкового оружия расстреляет видимую мишень. Почему возникли опасения? Потому, что в 2005 году, накануне приобретения Mercedes Gelandewagen было совершено покушение на приятеля Солодкина А.А. Радченко А.Л. Да, да, того самого Радченко, которого следствие и свидетели из бывших «Труновских» назначили руководителем бригады киллеров. Машину Радченко расстреляли в самом центре города у Медицинской академии. Из пистолета в упор. Радченко и его водитель были ранены. Киллера Вячеслава Калашникова и двух его подельников задержали сотрудники милиции, оказавшиеся случайными свидетелями покушения. В ходе расследования покушения выяснилось, что стрелок являлся личным охранником Боженко А.П. – главного финансиста Трунова А.А. И, заметим, главного финансиста уголовных дел против Трунова А.А., а позже, против Солодкиных и Андреева.
Вот, как эти события комментировала газета «Вечерний Новосибирск» 15.06.2006 года в связи с задержанием Анатолия Радченко по обвинению причастности к убийству оперуполномоченного Дзержинского РОВД Зайцева в материале «Бывшая жертва предпочла сменить имидж»

«Покушение на Анатолия Радченко случилось 4 января прошлого года в самом центре Новосибирска. Киллер выскочил на дорогу и расстрелял всю обойму в проезжающий мимо «Мерседес». Жертва душегуба — бизнесмен Анатолий Радченко получил множественные огнестрельные ранения. Досталось и его телохранителю Александру Ушакову, который по совместительству работал и водителем. Окровавленный охранник умудрился вывезти себя и начальника из зоны стрельбы. Телохранитель примчался в НИИТО и тем самым спас жизнь своему шефу, который получил шесть огнестрельных ранений. Выжить Анатолию Радченко, получившему шесть пуль, помогло своевременное медицинское вмешательство. Успешно прооперировали и его охранника.

Но самое любопытное в этой истории, что несостоявшегося убийцу задержали всего через несколько минут после расстрела. Все преступление от начала до конца видели сотрудники вытрезвителя. Мало того, они даже заметили место, куда преступник выбросил ствол. На допросе задержанный назвался жителем соседнего Кемерово Георгием Романовым. Однако по отпечаткам пальцев сыщики установили настоящее имя арестованного — лицензированного сотрудника новосибирского охранного предприятия «Преграда» 30-летнего Вячеслава Калашникова.

На следствии обвиняемый сначала говорил что-то невнятное. Якобы он хотел проверить автомобиль бизнесмена на пуленепробиваемость, но затем заявил, что с бизнесменом Радченко он решил разобраться из-за личной неприязни. Якобы бизнесмен, с которым они когда-то работали вместе, регулярно оскорблял его и унижал: «Мне хотелось поставить его на место и объяснить, как надо вести себя с людьми». Но сам замдиректора «Варяга» вспомнить о конфликтах с Калашниковым не смог. Из нелепых объяснений Калашникова следует, что в декабре позапрошлого года он нашел на помойке пистолет, обоймы к нему, а также глушитель и патроны. Узнать о маршрутах передвижения потенциальной жертвы преступнику помогли его знакомые, которые проходили по делу в качестве свидетелей. Один из них 4 января позвонил и сказал, где находится Анатолий Радченко».

Так выглядит официальная точка зрения, которая и прозвучала в суде. Скорее всего, все было несколько иначе, но доказательств тому нет и вряд ли уже появятся. Во время суда обвиняемый искренне раскаялся и попросил у потерпевших прощения, а те в свою очередь заявили, что к подсудимому материальных претензий не имеют, и больше в процесс не приходили. Как бы то ни было, суд признал Калашникова виновным в покушении на убийство, умышленном причинении вреда здоровью и хранении оружия. Итог — десять лет лишения свободы в колонии строгого режима»
А вот точка зрения на случившееся событие певца ЗС РУБОП, бывшего сотрудника МВД Виктора Антропова. Цитирую выдержку из материала «Новосибирский рэкет вчера, сегодня, завтра»:

«Совокупность названных деталей возвела нелепость покушения на Радченко в такую степень, что не осталось сомнения в его (покушения) провокационности. Задача же провокации, по–видимому, состояла в том, чтобы развязать реальную бойню внутри ОПС Ленинского района. То есть, как только левобережной братве стало бы известно, что в Радченко стрелял охранник Боженко, так с последнего поспешили бы спросить по всей строгости, отыскав его хоть на краю света. И не посчитавшись с его ранением. А дальше — пошла бы цепная реакция... Насколько «НН» известно, ничего подобного у «ленинцев» не произошло — разум восторжествовал. Насколько «НН» известно, левобережная братва благодарна за это одному старшему офицеру при довольно начальственной должности, о коррумпированных связях коего с труновцами болтают не только «майцы». А раз так, информация такого рода наверняка попадет (если уже не попала) и в ФСБ, и в облГУВД (тем более что пока не ясно, где и кем задумывалась вышеочерченная провокация с пальбой — не исключено, что это была специальная операция с нетрадиционными методами). Чтобы при получении такой информации чекисты или «областняки» не наделали ошибок, им следовало бы сопоставить, когда тот офицер находился в городе, а когда отсутствовал. Следует и учесть: его помощь вообще–то (сообразно сплетням о связях) могла быть и более ощутимой, а с осмыслением происшедшего и без него справились бы...
Что же касается официальной стороны дела, пока расследование посленовогоднего покушения надежно скрыто под завесой тайн. И к каким выводам оно придет — догадаться практически невозможно. Обнадеживает лишь то, что расследование сие находится в ведении окружного управления генпрокуратуры. А значит, к нему будет больше доверия».

О каком офицере говорит Антропов? Догадаться не сложно. В своем видео обращении Радченко говорит: «Пока я находился в больнице около месяца, Боженко, Лобачев и Закузеный не вернулись из Тайланда. Скрылись и перестали контактировать. В это время со мной встретились представители криминальной милиции ГУВД Новосибирска. Предлагали дать показания. Начать сотрудничать с ними. Высказывали желание раскрыть это преступление. Меня удивило, что они владели многой информацией. На моё нежелание (сотрудничать прим.авт.) они ответили, что все равно будут работать. Чтобы я еще подумал. И сказали, что дело хотят забрать из районной прокуратуры в следственный отдел окружной прокуратуры. Что к делу проявляют интерес представители ОРБ и лично Никитин. На тот момент сообщники: Шмарев и Анисимов, который был сводным братом Боженко, находились «в бегах» и велся их активный поиск. В скором времени меня пригласили по повестке в следственную часть окружной прокуратуры к следователю Цыганкову Роману Михайловичу. Мне пояснили, что я обязан давать показания, как потерпевший. Хотел бы заметить, что я был информирован по связям Никитина с прокуратурой округа и тому факту, что у Романа Михайловича дядя – ветеран РУБОП. Поэтому, на все следственные действия я приглашал квалифицированного адвоката. Я не был убежден на тот момент в степени причастности или непричастности каких-либо лиц. А предположения делать я не стал. Мне показалось странным, что существует тайна следствия, однако после моих первых показаний, в которых я пояснил, что не знаю причин нападения и вероятного организатора покушения, срезу же объявились скрывавшиеся Шмарев и Анисимов. Они добровольно пришли именно к следователю Цыганкову и были квалифицированны им как свидетели… На этом фоне сотрудники ОРБ, господа Цимбалюк и Плутенко, периодически беседовали с моими знакомыми и утверждали, что покушение связано не с Боженко, а носит сугубо бытовой характер». Руководитель же Цимбалюка и Плутенко – Александр Никитин рекомендовал потерпевшему Радченко не сотрудничать с областным уголовным розыском и обещал, что ситуация для всех разрешится самым наилучшим образом. Как она разрешалась я расскажу более подробно чуть позже. Для тех, кто так и не разгадал ребус Виктора Антропова подскажу напрямую: автор статьи старательно прикрывал от возможных претензий со стороны ФСБ и областной криминальной милиции именно Александра Никитина. Чем, по сути, и выдал причастность данного субъекта не только к выведению из-под удара организаторов покушения, но и, к собственно, инициированию стрельбы.
И еще пара штрихов. Следователь Роман Цыганков – хороший давний друг Александра Дмитриевича Никитина.
Андрей Павлович Боженко открыто декларировал свою дружбу с Александром Никитиным в ходе допроса по уголовному делу № 13435. (Прил. 000)
Но и это не конечная точка в клубке сложных взаимосвязей власти и криминала. Андрей Павлович Боженко является племянником бывшего вице-губернатора Новосибирской области Владимира Анисимова. А участвовавший в покушении на Радченко друг киллера Вячеслава Борисовича Калашникова Анисимов, признанный позже свидетелем - не однофамилец, а близкий родственник вице-губернатора.
А теперь риторический вопрос: возможно ли было, хотя бы теоретически найти заказчиков покушения, при таких дружеских и родственных связях между прокуратурой, МВД, высокопоставленным областным чиновником и криминалом? Конечно, нет.
И еще один риторический вопрос: имея перед глазами подобный пример безнаказанного покушения и циничного следствия имел ли основания предприниматель Солодкин А.А. (заметим еще не депутат и, тем более не вице-мэр) подстраховаться и приобрести автомобиль, защищенный, по крайней мере, от такого демонстративного нападения?
Ну, и, заканчивая историю с арестом автомобилей Солодкина А.А. Суд не нашел подтверждения предположению следствия о том, что автомобили Renault и ВАЗ-2109 были приобретены на средства группировки Трунова. Шесть лет владельцы машин ждали: когда им вернут их собственность, непонятно на каком основании арестованную следователями в обеспечение непонятно какого ущерба, нанесенного непонятно кому Солодкиным А.А.
Но, вернемся к нашему генералу-ПРОПАГАНДА.
21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что
«следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы».

Осенью 2015 года Владимир Иванович так же уверенно вещает на публику: «Следствием и судом установлено, что находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки. Со временем его сын Александр также стал использовать свое положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы (имеется в виду банда Трунова — прим. ред.). Роль Солодкиных в группировке заключалась в том, что они подыскивали, а затем и контролировали объекты экономики, получая незаконную прибыль, которая служила источниками финансирования для преступной организации. Преступления долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей».
Так, подождите, а куда за эти шесть лет делись убийства и вымогательства, которые с пеной у рта декларировал тогда еще полковник Маркин? Декларировал уверенно и авторитетно, от лица серьезной государственной структуры. Где трупы, где несчастные ограбленные предприниматели? Да там же, где и влияние «на деятельность хозяйствующих субъектов города», где «перераспределение финансовых потоков», «незаконная прибыль, служившая источником финансирования для преступной организации». Все это в стране фантазий, в галлюцинациях следователей, в миражах генерала Маркина.
Но попробуем обойтись без эмоций.
И так, говорящая голова Следственного комитета заявляет как о доказанном факте, что: «со временем его сын Александр также стал использовать свое положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы».
А теперь попробуем выбраться из болота фантазий на твердую почву фактов. Вице-мэром Новосибирска Солодкин А.А.был назначен в апреле 2009 года. 16 февраля 2010 года Солодкина-младшего вызвали на допрос в следственный отдел Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу, где и задержали. 18 февраля Солдкина А.А. арестовали по решению суда Центрального района г.Новосибирска.
Крайний эпизод, который следствие предъявило Солодкину-младшему датирован 2008 годом, когда он, якобы, используя свое служебное положение депутата Городского Совета воспрепятствовал проведению обыска в помещении по адресу Серебренниковская, 23. То есть, ни одного обвинения вице-мэру Солодкину А.А., связанному с занимаемой должностью, следствие даже не предъявляло. Генерал Маркин этого не знал?
Но вернемся к восприпятствованию следствию.
Обвинение это судом было снятов виду отсутствия состава преступления. Следователь, чьим следственным действиям «помешал» Солодкин А.А., в суде красочно повествовала об обстоятельствах случившегося, при этом ни Солодкина-старшего, ни Солодкина-младшего в зале суда как участников конфликта не опознала. Человека, препятствовавшего её работе описала как мужчину в годах. В ходе судебного процесса выяснилось, что общался со следователем депутат областной думы Игорь Гришунин.
1. Две характерны детали. На момент дачи показания в суде следователь была уже уволена, и сама находилась под следствием.
2. При каждом продлении меры пресечения, включая последнее, уже непосредственно перед вынесением приговора, прокуратура мотивировала необходимость содержания Солодкина А.А. под стражей, в том числе тем обстоятельством, что он оказывал противодействие следствию, а, значит, может заняться этим снова, едва окажется на свободе.
Несмотря на очевидную абсурдность данной конструкции, она, как и конструкция со Справкой ОРБ за подписью Никитина А.Д. безотказно работала шесть с половиной лет.
Но следуем зафантазиями Маркина далее. «Следствием и судом установлено, что находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки».

С таким же успехом Владимир Иванович мог сообщить, что представители цивилизации глюкомотов из созвездия Альфа Центавра тайно внедрились в тела руководителей департамента Транспорта мэрии Новосибирска, завладели метрополитеном и стали получать неучтенные доходы на которые содержались преступники всей Галактики и межзвездного пространства.
Если бы генерал хотя бы посмотрел: в чем обвиняется Александр Наумович Солодкин, то с удивление обнаружил, что председателем Областного управления физической культуры и спорта администрации НСО Солодкин А.Н. работал 5 лет с 2003 по 2008 год. До этого, в 90-е занимался бизнесом.
А теперь совместим с занимаемой должностью: что и в какой период его жизни Солодкину-старшему попыталось инкриминировать следствие.
1999 год. Подстрекательство к покушению на предпринимателя Ф.К. Хачатряна. Об обстоятельствах покушенияя уже рассказывал довольно подробно.
2000-2001 год. Вымогательство у предпринимателя Филиппова. Претензии Филиппова не убедили даже вполне лояльную к следствию судью Ларису Чуб. Все обвинения с Солодкиных по данному эпизоду были сняты. Более подробно по вымогательству, по которому сам потерпевший заявил, что не понимает: почему следователь решил, что у него кто-то что-то вымогал, мы поговорим в главе «Стратегия и тактика следствия».

2002-2003 год. Мошенничество в отношении, (внимание!), одного из руководителей группировки Трунова Андрея Павловича Боженко. Причем ни следствие, ни суд не удивил тот факт, что один член преступного сообщества совершил имущественное преступление против другого члена той же тайной организации. А главный признак ОПС, между прочим, сплоченность, без которой невозможно безнаказанно совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.
Если изложить фабулу следствия в двух предложениях, то по версии авторитетного предпринимателя Боженко последний попросил Солодкина А.Н. решить в арбитражном суде вопрос о правах собственности ОАО «Запсибзолото» на здание по адресу Красный пр., 1 за тысячу долларов в месяц. Эти деньги Андрей Павлович вместе со своим партнером Шаравиным через директора Южина ежемесячно передавал Солодкину. Вопрос решен не был. Деньги платить перестали. А после ареста Солодкиных захотели впустую потраченные средства вернуть.
И вот, ведь, что забавно,все, подчеркиваю, все платежи были оформлены, как спонсорские взносы на баскетбольный клуб «Локомотив» (Прил. 005). Который, к слову, ОАО «Запсибзолото» спонсировал и до введения в состав учредителей потерпевшего Боженко А.П.
Расходно-кассовые ордера имеются в материалах дела. Свидетели показали, что Шаравин и Боженко регулярно приезжали на матчи клуба, и на фуршетах для спонсоров общались с первыми лицами города. В баскетбольном зале висел баннер ОАО «Запсибзолото». В судебном процессе к материалам дела были приобщены буклеты, в которых «Запсибзолото» указывалось в качестве спонсора. Стороной защиты были представлены фотографии, на которых Южин и Шаравин вручали памятные подарки ветеранам баскетбольного клуба, завершавшим свою карьеру (Прил.006). В суд были представлены записи с расчетом расходования средств, поступающих от спонсоров. А расходы мужского баскетбольного клуба «Локомотив» были вполне себе значительные. Потому, что именно в это время в зарплатной ведомости появились фамилии легионеров. БК «Локомотив» пригласил иностранцев одним из первых в России. Фактически перед судом отчитались по полному списку спонсоров команды, поступлению и расходованию спонсорских средств.
Но оказалось, что все многочисленные вещественные доказательства, документы и показания вполне законопослушных граждан с незапятнанной репутацией ничего не стоят и верить можно только словам бизнесмена-рецидивиста Боженко. На том основании, что этого требовало следствие, на этом настаивала прокуратура и так решил суд…
Однако, даже если согласиться с Приговором суда, то в данном эпизоде невозможно найти признаков перераспределения финансовых потоков в пользу ОПС Трунова. Потому, что по идее прокуратуры и суда А.Н. Солодкин, деньги, полученные от Боженко и Шаравина, использовал по собственному усмотрению. И это вполне логично: перераспределять «денежный поток» в тысячу долларов США в месяц в пользу ОПС, как-то не серьезно…
Идем далее.
2006 год мошенническое присвоение бюджетных средств ходе 2 этапа Первой летнейСпартакиады молодежи по боксу и борьбе.
Данный эпизод, конечно, можно было бы трактовать, как перераспределение финансовых потоков. Только, извините: причем здесь ОПС Трунова, если таковое вообще существовало, а главное, куда и какие потоки перераспределились?
Версия следствия такова. Цитирую обвинительное заключение.:
«В период с 21.04.2006 года по 31.05.2006 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла на растрату,Солодкин А.Н., находясьв неустановленном месте в г. Новосибирске,предложил неустановленному лицу совершить хищение части денежных средств УФКиС Новосибирской области и Федерального бюджета РФ. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, согласилось с предложением Солодкина А.Н.».
Я уже писал, что дело о покушении на Ф.К. Хачтряна следствие превратило в безразмерный отстойник для юридических нечистот. В этой трясине из слов и домыслов легко прячутся все обстоятельства и факты, публичное освещение которых не выгодно Следственному комитету. В частности, уже невозможно точно установить авторов этих потрясающих формулировок. Был ли это Алексей Лебедев, подписавший обвинительное заключение или сменивший его Владимир Большунов или еще кто-то из таких же «профессионалов». Факт тот, что мы имеем типичную подмену формы содержанием. УПК РФ требует от следователя установить место, время, обстоятельства и участников преступления. Хочется спросить Владимира Ивановича Маркина: «Читая это бред, Вы по-прежнему готовы утверждать, что сотрудники СК РФ способны бороться с организованной преступностью? Не отчитываться о проделанной работе в условиях тотальной лояльности судов, согласных с любыми изобретениями следователей, а реально бороться с коррупцией и оргпреступностью?»
Позже, отдельной главой с удовольствием процитирую выступление в прениях Солодкина А.А., поражавшегося экстрасенсорными способностями следователей и прокуроров. А пока попытаюсь удивиться самостоятельно: откуда следствие получило эти сведения?
Солодкин А.Н. таких показаний не давал. Неустановленное лицо, возможно, и сообщило бы нечто подобное под нажимом «важняков», да его «важняки», почему-то не установили. По какому наитию следователи поняли, что встреча состоялась именно в Новосибирске, а не в Кыштовке или Карловых Варах, в которых именно в описываемый период времени находился Солодкин с супругой? С какой стати они решили, что неустановленное лицо действовало из корыстных побуждений? Да и невозможно понять: каким образом следствие узнало, что лицо согласилось? А вдруг, это лицо до последнего отбивалось и дало согласие только, когда его основательно попортили?
Ладно. Поскольку я не являюсь специалистом по бредовым состояниям, предлагаю перейти к тому, что, все-таки, было установлено хотя бы частично.
«С 11.05.2006 года по 17.05.2006 годаСолодкиным А.Н. и неустановленными лицами было организовано проведение соревнованийпо боксу в рамках 2 этапа Первой летней спартакиады Молодежи России в Некоммерческом партнерстве - клубе спортивных единоборств «Первомаец».
Как можно было не установить лиц, ответственных за проведение соревнований? Диву даешься. Но, хотя бы время и место соревнований следователи обнаружили, что уже утешает.
И последняя цитата из обвинительного заключения, демонстрирующая выдающиеся математические способности сотрудников СК РФ:
«Таким образом,в период времени с 19. 05.2006 года по 04.06. 2007 года Солодкин А.Н., действуя с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, и права распоряжаться вверенными ему денежными средствами… совершил хищение путем растраты… в сумме 1056620 рублей.»
То есть, где, кто и как деньги из бюджета изымал, осталось неизвестно, зато выяснена полная сумма, которая, о чудо, соответствует особо крупному размеру, то есть самому тяжелому составу ст.160.УК РФ. И не случайно. Дело в том, что базовая для Солодкиных и Андреева статья (210 УК РФ) по участию и руководству организованным преступным сообществом говорит, что ОПС создается для совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений. Исходя из этого посыла, формировались все обвинения по конкретным эпизодам: Солодкины и Андреев должны были совершать исключительно преступления по тяжким и особо тяжким составам.
Внимательного читателя наверняка заинтересовал временной промежуток. По версии следствия Солодкин А.Н. до июня 2007 года изымал из бюджета средства по соревнованиям, завершившимся в мае 2006 года. Я думаю, разобрав ситуацию до конца, мы поймем, почему потребовалось больше года для «совершения преступления».
В суде, правда, эпизод растраты был довольно странно переименован в мошенничество (ч.3ст.159). Но и данная квалификация, откровенная уступка следствию и прокуратуре. Почему? Да потому, к моменту вынесения приговора уже было точно установлено то, что не пожелало установить следствие: ни мошенничества, ни присвоения бюджетных средств не было. Хотя имели место нарушения финансовой дисциплины. Но без этих нарушений, к сожалению, провести данное крупное спортивное мероприятие было невозможно.
Судите сами. Согласно обвинительному заключению
«правовой основой для проведения соревнований по боксу и греко-римской борьбе : приказ № 520 от 02.05.2006 года исполняющего обязанности начальника УФКиС Новосибирской области Веселова А.М.» Почему Приказ подписан и.о.? Потому, что Солодкин А.Н. в период подготовки к соревнованиям по боксу и борьбе находилсяв отпуске за рубежом.
Соревнования по боксу проходили с 11.05 по 17.05 2006 года в клубе спортивных единоборств «Первомаец». На питание, размещение спортсменов тренеров и представителей, питание и оплату работы судей, аренду помещения и «скорой помощи» было потрачено 1442981 рубль.
Приказ № 648 от 05.06.2006 года уже подписал Солодкин А.Н. Потому, что к открытию Спартакиады он вернулся из отпуска. На те же цели в ходе проведения соревнований по греко-римской борьбе было потрачено 672380 рублей.
Мероприятие финансировалось из средств Федерального бюджета через очень хитрую московскую фирму ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий», которое в 2006 году выиграло тендер на организацию финансирования всех спортивных мероприятий на территории РФ, проводимых по календарному плану Госкомспорта.
Условия финансирования были следующие. Из федерального бюджета перечислялось 30% предоплаты. 70% средств поступало по факту проведения мероприятия после утверждения отчета. На момент начала соревнований по боксу, так называемая «предоплата» на счет Управления ФКиС НСО не поступила. Иначе говоря, проводить соревнования было не на что.
В распоряжение Управления финансов и налоговой политики денежные средства на сумму 1.695.717, руб. поступили
только 14.06.2006 г. Следует отметить, что к этому моменту уже закончились соревнования не только по боксу и борьбе, но и еще по двум видам, за организацию и проведение которых отвечал Новосибирск – фехтованию и бадминтону. Замечу сразу, что все расчеты при подготовке сметы соревнований производились исходя из расценок, утвержденных в Москве. Смета была утверждена так же в столице. Но несмотря на это, фактически понесенные расходы проводящей организации (УФКиС НСО) в рамках утвержденной москвичами сметы были компенсированы распорядителем бюджетных средств ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий» не в полной мере. Хотя мероприятие получило высокую оценку от участников соревнований и столичных чиновников, а финансовый отчет был принят без замечаний.
В суде было установлено, что Солодкин А.Н. предвидел возможность отсутствия средств на момент подготовки и проведения Спартакиады и перед отъездом в отпуск передал в бухгалтерию 1 миллион рублей наличными, поскольку понимал, что никто сотни участников соревнований бесплатно селить, кормить и судить не будет. Факт передачи денег подтвердили сотрудники бухгалтерии УФКиС Голяткина и Катукова. Из их показаний следует, в период отсутствия федеральных средств, использовались средства управления, а также наличные деньги, которые дал Солодкин А.Н. При получении от Солодкина А.Н. миллиона рублей ему выписали приходный ордер, а после возврата денег Солодкину, приходный ордер уничтожили.
Участников соревнований по боксу и борьбе разместили в профилактории стрелочного завода, учебном центре ГУФСИНа и в клубе «Первомаец». Спортсменов старались селить ближе к месту проведения турнира, чтобы не тратили лишнее время на дорогу, имели возможность удобно организовать учебно-тренировочный процесс, кроме того, компактное расселение снижало для участников риск заплутать в незнакомом городе. По месту проживания было организовано питание спортсменов и тренеров.
Однако, например, учебный центр ГУФСИНа, готов был по письму организовать проживание и питание, но лицензии на оказания гостиничных услуг не имел. А потому не было формальных оснований для заключения договора с УФКиС НСО. Оплата наличными решила проблему организационную. Но, как оказалась позже, создала проблему правовую. Деньги, которые в проведение спортивного праздника молодежи вложил Солодкин и иные лица, нужно было вернуть. Т.е. поступившие с опозданием из федерального бюджета безналичные, превратить в наличные.
Требовался посредник. И судья международной категории по боксу Никулин таких посредников нашел. Через фирмы «ВИНАТ» и «Правовое единство» бюджетные средства были обналичены. Согласно документам, собранным следствием, обналичено было чуть более миллиона рублей под 2- 2,5% от суммы обналички. За исключением этих 2 или 2,5 % все деньги были переданы исполнителям услуг. Что следует из оглашенных прокурором Егоровой записей из ежедневника свидетеля Гладышева. Иначе говоря, нецелевым образом было использовано около 20 тысяч рублей.
Чем должно было заняться следствие? Ну, хотя бы выяснить: почему профилакторий Стрелочного завода, учебный центр ГУФСИН и клуб «Первомаец» не провели официально по бухгалтерии деньги за оказанные услуги и нарушили налоговое законодательство. Но тогда бы сами собой отпали обвинения в растрате, присвоению бюджетных средств Солодкиным А.Н. в особо крупном размере. А перед сотрудниками СК РФ не ставилась задача разобраться и наказать виновных. Задача была поставлена иначе: наказать А.Н. Солодкина вне зависимости от степени вины. И следствие поверило в то, что все три поставщика услуг приютили, накормили и напоили участников соревнований на сумму миллион рублей совершенно безвозмездно. Т.е., как говорила Сова в мультике о Винни Пухе: «Даром».
Так гении сыска скроили дело на миллион и, не задумываясь ни на секунду, вписали в обвинительном заключении, что неустановленное лицо сформировало пакет документов финансовой отчетности и передало его Солодкину через куратора соревнований Гладышева. «Подождите, подождите!» - воскликнем мы,представители неискушенной бюрократическими играми, публики, - «Если документы передавались через установленного Вами господина Гладышева, то кто мешает Вам установить у Гладышева: кто передал документы ему?».
«Спокойно, почтенная публика», - ответят следователи, - «Мы же не формалисты. Мы люди творческие. Ну, установим, кто готовил пакет документов на подпись Солодкину. Ну, выясним, у кого договоры брал Гладышев. И что? Окажется, что Солодкин не причем. И куда нам после этого? Только в отставку без выходного пособия! Так что, извините, но лица у нас останутся неустановленными, а виновным будет Солодкин А.Н.!»
Теперь о том, почему бюджетный миллион Солодкин на пару с неустановленным лицом изымали из бюджета до июня 2007 года. Ларчик открывается просто. Деньги из Москвы, те самые 70% поступили не сразу. И, даже не целиком в 2006 году. Поэтому и долг перед заемщиками облспорткомитет гасил частями и больше года.
Вот собственно, и все составы, которые вменялись Александру Наумовичу. Солодкину. И где здесь влияние на хозяйствующие объекты и перераспределение средств в пользу ОПС «Трунова»? Владимир Иванович? Где?

 

Дело Солодкиных-Андреева. Стратегия и тактика

На самом деле, говорить о стратегии у.д.10241 не совсем корректно. Поскольку само дело являлось лишь частью большой стратегии по смене элит в Новосибирской области. Ни отец с сыном Солодкины, ни полковник УФСКН Андреев не являлись самоцелью. Их устранение дало только локальные преимущества организаторам уголовного дела. Локальные и временные. Более того, сегодня можно уверенно говорить, что заказчики дела Солодкиных-Андреева действовали во многом спонтанно, переоценили свои ресурсы влияния и не имели четко проработанного плана действий, в том числе на случай, если все пойдет «не так». Но это тема отдельной главы.
А пока имеет смысл все же выделить стратегическую задачу данной операции и расшифровать тактику, с помощью которой замышлялось добиться запланированного результата.
И так, стратегическая задача, которую поставили перед группой исполнителей в СКП, и позже СК РФ и ГУ МВД по СФО заключалась в формировании обвинений по ст. 210 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе, ОПС).
Почему именно ОПС?
Во-первых, это один из самых тяжких составов, гарантирующий мощнейший резонанс в обществе и впечатляющие сроки наказания преступникам. Солодкиных и Андреева организаторы дела планировали переселить за колючую проволоку лет на двадцать. В том числе и для того, чтобы гарантировать себе спокойную жизнь и тихую старость.
Во-вторых, на 2009 год переданные в суд дела с этой квалификацией были еще экзотикой. А раскрытие организованного преступного сообщества, в котором совместно орудовали представители криминалитета и влиятельные чиновники областной власти, сулило ордена, звания и повышения по службе. И в этой части заказчики дела не просчитались. Наградное оружие, ордена, как минимум два ключевых игрока, получивших генеральские погоны – достижения очевидны.
В-третьих, под существующую в УК РФ формулировку и не сложившуюся правоприменительную практику в дело можно было скидать все, что попадет под руку. Что называется, всяко лыко в строку. Именно так и случилось. Дело №10241 в окончательном варианте, после вынесения приговора, перебравшееся через рубеж 200 томов, как минимум на ¾ состоит из мусора, не имеющего отношения ни к обвиняемым, ни к обвинениям.
В-четвертых, была поставлена задача не только отправить за решетку тех, кого планировали посадить, но и вытащить из-под меча правосудия тех, кто являлся полезным союзником, но по уши увяз в делах группировки «Трунова А.А.». К последним, за небольшим исключениям относилась вся верхушка «Труновских»: Боженко Андрей, Елькин Виктор,Лунев Марк, Закузеный Сергей, Лобачев Александр, Ганеев Хасан, Останин Олег. В этот же отстойник попала и рыбка помельче, например, Юпинжан Константин и Надеин Сергей, не относившиеся к элите группировки, но сегодня, фактически, управляющие всеми бизнесами Хасана Ганеева. Формулировка, содержащаяся в ст. 210 УК РФ, о том, что участник преступного сообщества освобождается от уголовной ответственности в случае выхода из сообщества и активного сотрудничества со следствием, позволила решить эту задачу практически идеально. Реальный срок заключения получил только Хасан Ганеев. Но это было сбоем системы, организованным извне. Иначе говоря, участник как минимум двух заказных убийств и покушения на убийство, должен был вообще избежать тюремного срока.
Обтекаемая формулировка «активное содействие следствию» следствием была превращена в фарс. Руководители ОПГ «Трунова» в один голос, а подчас и одними и теми же словами рассказывали о преступлениях своего шефа – Трунова А.А., по мере возникновения спроса корректировали свои показания в отношении Солодкиных и Андреева, не жалели красок, расписывая преступные бизнесы. Однако, их личное участие в преступлениях оказалось сведено к одному случаю вымогательства у предпринимателя Добрынина, по которому, естественно, срок уголовной ответственности к моменту суда истек.
Характерно выступление Андрей Павлович Боженко в суде по делу №10241, где он заявил, что все участники ОПС Трунова ложились спать и вставали с утра с мыслью о преступлениях. Но не об одном противозаконном действии, совершенном им лично, ни суду, ни следствию не сообщил.
Таки образом,активизация ст.210 УК РФ в данном деле позволила организовать громкий резонансный процесс, обеспечить нужные показания активных руководителей группировки Трунова, вывести всех «свидетелей» из под удара и, что немаловажно, легализовать бизнесы, которые были названы в у.д. 13435 преступными.
Тактика «расследования» сводилась к использованию нескольких принципов.
1. Брать за основу реальные события из показаний Солодкиных или А. Андреева и привязывать их к обвинениям с помощью ложных показаний участников «Труновской» группировки, заключивших досудебное соглашение.
2. Под каждое судебное заседание по изменению меры пресечения создавать новый эпизод в качестве предлога для продолжения следствия и продление ареста.
3. Ограничивать распространение конкретной информации по уголовному делу, закрывая судебные заседания от СМИ, но оперативно продвигать в средства массовой информации сообщения о возбуждении уголовных дел по новым эпизодам.
Попробуем рассмотреть технологию на конкретном обвинении, предъявлено Солодкину А.Н.
06.08.2009 годаСолодкина А.Н. допрашивают в качестве свидетеля. На вопросы, касающиеся взаимодействия с бизнесами Трунова Александр Наумович говорит (Прил.007, 008, 009, 010 ):
«Фирма «Сибмегаполис» давала деньги команде «Локомотив». Я полагаю, что это происходило в 2000 году по 2008 г. Ранее фирма «Запсибзолото» перечисляла по 30 000 рублей ежемесячно для команды».
Заметим, что до осени2009 года Солодкин А.Н. не проходил в качестве участника или руководителя какой-либо преступной группы ни по одному делу учета в МВД или ФСБ. Солодкин сам предоставляет следствию информацию по спонсорам баскетбольной команды и не находит ничего криминального в том, что предприятия А.А. Трунова поддерживали профессиональный баскетбольный клуб.
Полученная от Солодкина А.Н.информация складируется в материалах дела № 13435 и лежит без движения до сентября 2010 года. То есть, до того момента, когда возникает потребность найти основания для продления сроков следствия и, как результат, меры пресечения на очередной срок.
15 сентября 2010 года (за два месяца до очередного продления) неожиданно всплывает некто Южин В.Г. Бывший директор ОАО «Запсибзолото».У Южина производят выемку документов. Конкретно – 18-ти расходных ордеров в каждом из которых указана сумма в районе 30.000 рублей, и назначение платежа – «спонсорская помощь». Иначе говоря, следствие получает доказательство правдивости слов Солодкина о спонсировании баскетбольного клуба "Локомотив" компанией "Запсибзолото".
Далее происходит осмотр вещественных доказательств и допрос Южина.
Две любопытных детали.
Протокол выемки, осмотра, допроса Южина в у.д. 10241 вшиты дважды в два различных тома. Теперь не установить: была ли это ошибка следователя «бланшировавшего» дело (напомню, именно так выразился сотрудник СК РФ по СФО), запутавшегося в терриконах макулатуры или намеренное действие, с целью создания этих терриконов.
В следственных действиях участвовали понятые Мартухович Виктор Юрьевич и Васильев Илья Срегеевич. Эти случайные свидетели, буквально сторожили следователей у подъезда на Каменской, д.38. Их автографы остались в массе протоколов следственных действий. Они подписывали документы обычно в паре, реже порознь: 04.06.2011, 15.09.2010, 22.09.2010, 29.09.10, 09.06.2011г. Можно провести углубленное исследование этой темы и найти десятки протоколов имени Мартуховича и Васильева. К слову, суд отказал стороне защиты в вызове этих свидетелей в суд.
Но вернемся к господину Южину. В первом допросе (с 9:00 до 10:50.) он дает следующие показания.
«При наших встречах Солодкин А.Н. неоднократно подчеркивал, что деньги идут на развитие баскетбольного клуба… Денежные средства Солодкин получал ежемесячно с января 2002 года поавгуст 2003 года».
Далее Южин утверждает, что после августа деньги давать перестал. Солодкин к этому отнесся спокойно.
Но, несложные подсчеты подсказали следователям, что 18 месяцев по 30 000 рублей не дают ущерба, превышающего 1 миллион рублей или, по классификации УК РФ – особо крупный размер ущерба. Чего ни пришей - статья выходит легкая, срок небольшой, овчинка выделки не стоит. Это раз.
Второе – спонсирование клуба не является уголовным преступлением. Даже если спонсор нарушает налоговое законодательство, а, по словам бывшего директора «Запсибзолото», деньги передавались черным налом, нигде не приходовались и являлись личными деньгами Боженко А.П. Здесь, уж скорее проблемы возникнут не у Солодкина, а у директора и главбуха ОАО «Запсибзолото».
И в тот же день с 15:20 по 16:35 Южина допрашивают повторно
:«Точную дату окончания всяческих отношений с Солодкиным А.Н. указать не могу из-за давности происшедшего, возможно, денежные средства передавались Солодкину А.Н. и после августа 2003, но утверждать не могу, так как расписок в получении после августа 2003 года в настоящее время я не нашел».
Не нашел он их и позже, хотя сумму понесенного убытка следствие все же довело до особо крупного размера. Но простого увеличения ущерба для уголовного дела мало. Нужен умысел на мошенничество. И на свет появляется версия, что Южин от учредителей слышал: данные деньги Солодкину платили за то, что он в арбитражном суде решит вопрос о сохранении за ОАО «Запсибзолото» незаконно захваченного здания по адресу Красный пр., 1. Эта гениальная формулировка – «решали вопросы»- весь процесс кочевала из обвинения в обвинение, из публикации в публикацию из одного выступления Маркина в другое. Но главное не то, что Солодкин пообещал что-то, не являясь даже сотрудником Арбитражного суда, в котором рассматривался иск государства к ОАО «Запсибзолото». Чтобы достать редкое лекарство вовсе не обязательно работать в аптеке. Главное то, что, Солодкин А.Н. за спиной несчастных предпринимателей подговаривал чиновников НЕ РЕШАТЬ вопрос по ОАО «Запсибзолото». Откуда такая информация? А ею, по словам Южина с ним по секрету, тет-а-тет поделился Виктор Тимонов (Прил.011). И здесь уже признаки мошенничества просматриваются без увеличительного стекла, бинокля или радара. Однако, возникает вопрос: с чего бы это Тимонов, видевший Южина до этого только однажды, стал посвящать его в тайные замыслы Солодкина?
Ладно. Предположим, что так. Но следователи честно отработали версию и допросили Виктора Александровича Тимонова 22 сентября 2010 года.
«Вопрос следователя: Говорили ли Вы когда-нибудь Южину В.Г. о том, что к Вам обращался кто-либо еще по поводу указанного здания?
Ответ Тимонова В.А.: Я ему такого не говорил и не мог сказать, так как между нами не было личных доверительных отношений».

Что и требовалось доказать.
Однако, чтобы не путать читателя, рассмотрим эпизод в хронологическом порядке.
Южин приносит бухгалтерские документы 15 сентября, а 20 сентября следователь Бархотова в кабинете № 4 принимает заявление от А.П. Боженко (Прил.012)по поводу действия Солодкина А.Н. имеющих признаки ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Странно, не правда ли? Лошадь стучит копытами позади телеги. По логике сначала Боженко должен был придти с Заявлением, и уже в рамках разбирательства следователь могла выйти на Южина и произвести выемку бухгалтерских документов.
Но ни у следователя, ни у прокуратуры, ни у суда не возник вопрос : с какой стати Южин В.Г. явился с этими расписками. Причем не в ближайшее ОВД, а сразу в окружной главк следственного комитета?
Какой криминал Южин обнаружил в расходных ордерах? И по собственной ли воле встречался с госпожой Бархотовой?
В заявлении авторитетный предприниматель Боженко указывает, что деньги Солодкину А.Н. передавал директор ОАО «Запсибзолото» Южин В.Г. в период с 2001 года до середины 2005 г. включительно. И обозначил сумму 1.440 тыс. рублей Подождите, скажете вы, но Южин утверждал, что с 2002 по 2003 год?
-Не смешите, - отвечу вам я, - все обвинения в деле Солодкиных-Андреева построены исключительно на словах преступников, вышедших из так называемого ОПС «Трунова». Ни следствию, ни суду, ни прокуратуре иных доказательств вины не потребовалось.
Вы скажете: «Так не может быть!»
Судите сами.
21 сентября обвиняемый Боженко А.П дает Объяснения следователю Бархотовой (Прил.013_014).
«Несколько раз в бытность Солодкина А.Н. руководителем спортивного комитета Новосибирской области за этими деньгами приезжал участник структурного подразделения «Труновской группировки» под руководством Солодкина А.А. Васильев Юрий.»
И этот абзац отправил в СИЗО Президента БК «Локомотив» Юрия Васильева. Доказательств его причастности к ОПС Трунова в последствие добыто не было, однако полностью развалить клуб, лишить его управления, инфраструктуры (общежития для молодых иногородних баскетболистов) удалось на основании того, что уважаемый следствием Андрей Павлович произвольно причислил предпринимателя Васильева к группировке Трунова. Причем, в данном случае это даже не была попытка отъема бизнеса или сведения счетов. Просто требовалось «расширить штат» так называемого экономического подразделения ОПС Трунова под руководством Солодкиных.
И таких жертв «масштабирования» ОПС можно насчитать десятки. Кто-то вынужден был уехать из России, кто-то уехать не успел и оказался без каких-либо оснований в СИЗО, а кто-то попал под суд и получил реальный приговор. Ни у следствия, ни у прокуратуры в ходе решения производственной задачи по созданию ОПС не возникло даже тени сомнений в этичности той работы, которую они выполняют.
И далее Боженко поясняет мотивы своего поступка: …
«В связи с тем, что у меня имеется достаточно доказательств, которые изобличают Солодкина А.Н.в совершении указанного преступления, я решил во исполнении заключенного со мной досудебного соглашения о сотрудничестве заявить о данном преступлении».
Вообще, досудебное соглашение предполагает полное раскаяние, подробное изложение в первую очередь собственных грехов и грехов своих подельников. Если бы Андрей Павлович Боженко сказал, что он с Шаравиным и Южиным десять лет мошенническим способом получал доход от сдачи в аренду помещений административного здания по Красному пр., 1, принадлежащего государству, а Солодкин А.Н. являлся соучастником преступления и способствовал не возврату имущества законному владельцу, тогда, да. Тогда сотрудничество в рамках досудебного соглашения. А здесь чистой воды сведение счетов и оговор. Но у следователей есть Великая и Могучая ст. 210 УК РФ, в которую крупным шрифтом и заглавными буквами можно вписать все, что угодно!
24 сентября 2010 года старший советник юстиции Бархотова Н.В.(Прил. 015_016) выносит Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, где уже вполне себе формулируется реальное обвинение:
«В ходе доследственной проверки установлено, чтов один из дней в период 2001 года к. Солодкину А.Н., занимающему должность директораТОО «Сибинтербаскет-Динамо» и по совместительству директора АОЗТ баскетбольный клуб «Динамо-Спорт»обратились акционеры ОАО «Запсибзолото» Боженко А.П. и Шаравин Ю.А., а так же директор этой организации Южин В.Г. с предложением помочь выиграть арбитражные процессы, связанные со спорными помещениями, расположенными в здании по Красному пр., д1.»
Гениальная логика, неправда ли? Раз человек выигрывает матчи с баскетбольной командой, то он легко выиграет арбитражный процесс! И далее разъясняется:
«Из материалов проверки следует, Солодкин А.Н., сообщивший Боженко А.П., Шаравину Ю.А. и Южину В.Г. о своих связях с влиятельными чиновниками г. Новосибирска, пообещал, что в случае ежемесячной передачи ему денегв сумме эквивалентной 1000 долларов США, последний, используя свои связи, поможет рассмотреть в арбитражном суде дела по спорным помещениям в пользу ОАО «Запсибзолото».
Так, одним прикосновением к клавиатуре компьютера госпожа Брахотова превратила спонсорство ОАО «Запсибзолото», подтвержденное, между прочим, расходными ордерами, в мошенничество. И её не смутило, даже дополнительные пояснения, полученные в этот же день от А.П. Боженко:
«Одно время в спортивном залев Первомайском районе г Новосибирска где проводились матчи баскетбольного клуба «Динамо-спорт» (Локомотив-Ростелеком), висел плакат «Запсибзолото». Изготовление данного плаката заказывалось по просьбе Солодкина А.Н., мной было оплачено, так как Солодкины А.Н. сказал, что повесить плакат необходимо для того, чтобы губернатор обратил внимание, что ОАО «Запсибзолото» является спонсором. Плакат провисел в баскетбольном зале два сезона».
Следствие вообще мало утруждало себя реальной следственной работой. Его не интересовала доказательная база. И вполне логично, потому, что в тот момент существовала стопроцентная уверенность, что как бы ни были слабы доказательства вины, приговор будет таким, каким его хотят видеть заказчики дела. Почему? Этот вопрос мы подробно рассмотрим в последней главе. А пока вернемся к технологии.
20 сентября 2010 года. (Прил. 017) Бархотова допрашивает свидетеля Шаравин Юрия Алексеевича и текст этого допроса слово в слово повторяется 22 сентября в допросе уже другого следователя. Т.е. была произведена перепечатка одной и той же информации фактически вдвое увеличившая объем материалов и количество следственных действий. Цитирую:
«В 1993 году произошла приватизация государственного предприятии, в результате которого было образовано ОАО «Запсибзолото» и этой организации было передано указанное здание. В этом здании располагалась организация ГУП «Сибгипрозолото», которая, начиная с 1997 года стала оспаривать в Арбитражном суде приватизацию указанного здания, а, соответственно, и передачу здания в собственность ОАО «Запсибзолото». Судебные разбирательство по этому делу продолжались около 10 лет и в итоге, приватизация была признана недействительной и все имущество перешло государству…
«Запсибзолото» занималось тем, что сдавала в аренду помещения, расположенные в здании по адресу Красный пр., 1. Акционеры ни разу не получали прибыль от деятельности ОАО «Запсибзолото», т.к. вся прибыль уходила на текущую деятельность организации, а так же на судебные издержки…

Т.е. ОАО «Запсибзолото» 10 лет сдавало в аренду помещения, принадлежащие государству, затягивало с помощью многочисленных апелляций и кассаций возврат чужого имущества. Между делом у здания по Красному пр.,1 при довольно странных обстоятельствах сгорела кровля и, в результате пожара был надстроен еще один этаж. Причем, здание имело статус памятника истории, и какие-либо конструктивные изменения в него вносить никто не имел права.
И вот, заэто недвижимое имущество, приносящее одни убытки и проблемы, велась война с государством не на жизнь, а на смерть! Ну, кто, кроме нашего сверхчувствительно следствия мог поверить в эту историю?
«Мы так же не требовали от него (Солодкина А.Н. прим. авт.) сказать, каким образом он поможет оставить в собственности указанное здание, т.к. нам было безразлично, каким образом он это сделает, но, естественно, в рамках закона.»
Подождите! Юрий Шаравин, между прочим, профессиональный юрист. Как он себе представляет возврат незаконно захваченного здания законным способом, через связи в кругу высокопоставленных чиновников? Бред? Но только не для следствия, прокуратуры и суда. Потому, что если вникать в смысл сказанного, то получается, что Боженко, Южин и Шаравин затевали аферу, в которой предложили соучаствовать Солодкину А.Н.
« Я лично ходил в судебные заседания, однако никакого решения в нашу пользу принято не было. Я несколько раз спрашивал Южина В.Г., есть ли какой-нибудь результат от деятельности Солодкина А.Н., на что тот отвечал, что результата нет.
Платили мы примерно полтора года».

И опять детский лепет. Человек с высшим юридическим образованием ходит в судебные процессы, а потом у своего директора спрашивает: если ли результат? Бессмысленное заявление? Отнюдь. Этой фразой Юрий Шаравин как быподтверждает, что Южин был в курсе всех договоренностей междуСолодкиным А.Н. и учредителями ОАО «Запсибзолото». Таким образом, появляется еще один компетентный свидетель обвинения.
Далее Юрий Шаравин обозначает временной промежуток сотрудничества с Солодкиным-старшим и объясняет, почему они не попробовали вернуть деньги сразу (Прил.018).
«Денежные средства я передавал в период временис 2001 года по 2003 год…
Боженко также не имел возможности потребовать деньги обратно, так как в 2004 году на него было совершено покушение, он долго лежал в больнице.»

Значит, нахождение в больнице стало препятствием для заявления требований по возврату денег? Хорошо. Пусть так. Не станем придираться к явной нестыковке по времени между прекращением платежей (2003 год) и ранением Боженко, из-за которого он оказался в больнице (начало 2004 года). Но куда деть показания А.П. Боженко о том, что Солодкин Александр Наумович приезжал к нему в больницу и просил выделить квартиру в жилом комплексе «Солярис» некоему высокопоставленному чиновнику. Иначе говоря, раненному Боженко даже не нужно было дожидаться выписки, чтобы предъявить претензии Солодкину-старшему.
Кроме того, в ходе судебного процесса были получены показания, что Андрей Павлович выжил во многом благодаря Солодкину, который задействовал все свои многочисленные дружеские связи, чтобы доставленному в лечебное учреждение Боженко была оказана самая квалифицированная врачебная помощь.
Здесь стоит дать некоторые пояснения по обстоятельствам покушения. По первоначальной версии, в том числе озвученной в новостных разделах СМИ, объектом нападения считался предприниматель Лисов. В результате стрельбы на микрорынке у метро «Студенческая» именно он был убит. У тяжелораненого Боженко было найдено удостоверение сотрудника ЧОП и его сочли охранником Лисова. Как и с какими последствиями лечили бы обычного охранника? Может быть, все сложилось бы хорошо. А, может, и не очень. Все зависело от квалификации дежурной смены врачей .Лотерея… Вмешательство Солодкина обеспечило в этой лотерее гарантированный выигрыш.
Сами собой возникают, как минимум, два вопроса.
Первый. С чего бы мошенник Солодкин стал спасать человека, который являлся потенциальной угрозой и мог инициировать против Александра Наумовича уголовное дело?
Второй. Какой нужно обладать наглостью, чтобы обобрать человека, а потом придти к нему в больницу и просить какую-то квартиру?
На самом деле, данный эпизод уголовного дела прекрасно иллюстрирует и характер Солодкина-старшего и жизненные принципы авторитетного предпринимателя Боженко.
За шесть лет работы редактором сайта Солодкин.инфо я выслушал множество сюжетов от людей, не входивших в близкий круг общения Солодкиных о том, как Александр Наумович помогал доставать редкие лекарства, еще в советские времена дефицитные запчасти к «Жигулям», устраивал чьих-то тяжело больных родственников в хорошие больницы к хорошим врачам. И это не было бизнесом в прямом смысле. Единственной прибылью от этой деятельности являлся постоянно расширяющийся круг общения и знакомств среди людей, являющихся лидерами в своей сфере деятельности.
С другой стороны - Андрей Павлович Боженко. Типичный представитель новой элиты. Той, что нахапала денег в лихие 90-е, не сковывая себя рамками морали. Привычка ставить выгоду выше этики стала для них второй натурой. Вот и здесь, появилась возможность с выгодой для себя оклеветать человека, которому обязан жизнью, и Андрей Павлович воспользовался этой возможностью, не задумываясь.
Однако, вернемся к показаниям юриста Шаравина.
«В настоящее время полагаю, чтодействиями Солодкина А.Н. мне был причинен материальный ущерб при приблизительном подсчете не менее 300 000 рублей, из расчета, что деньги Солодкину А.Н. передавались на протяжении 1,5 лет».

И так, потерпевший соучредитель ОАО «Сибмегаполис» Юрий Шаравин заявил сумму претензий.
24 сентября появляется на свет Постановление о продлении проверкисообщения о престпулении следвателя Брахотовой(Прил. 015_016), завизированное старшим советником юстиции Ануфриевым В.П. Об этом господине позже я скажу отдельно. В данном документе уже фигурирует сумма
594570 рублей.
Но, как я уже говорил, сумма ущерба менееодного миллиона никак не вписывалась в стратегию следствия. Госпожа Бархотова осуществляет научно-фантастический подсчет на звездах и пишет 24.09. 2010 г. запрос (Прил.019):
« В связи с проведением мною проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявление Боженко А.П. о совершении Солдокиным А.Н. в отношении него и Шаравина Ю.А. хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 1 млн. 440 тыс. рублейпрошу направить в мойадрес копии процессуальных документов из уголовного дела 13435».
Так спонсорские 600 тысяч превратились в уголовные полтора миллиона. Где доказательства?А спросите у Брахотовой. Только вот беда, она уже не работает в СК РФ по СФО, а скорее всего, сидит дома и сочиняет фантастические романы.
Но, может быть, никакого спонсорства не было? .
Вот, что поэтому поводу свидетельствует «потерпевший» Боженко А.П на допросе обвиняемого от 20 сентября 2010 года:
«Солодкин А.Н. лично познакомил меня с Тереховым, Можейкиным, Люзенковым и Симоновым. С указанными лицами я познакомился в разное времяпри решении вопроса, связанного с оформлением аренды, в служебных кабинетах, при всех этих встречах между мной и указанными людьми присутствовал Солодкин А.Н., меня он представлял как спонсора баскетбольной команды».
Т.е., спонсором Боженко было необходимо быть для решения его вопросов органах власти. И если бы компания Андрея Павловича не являлась спонсором, то этих бы встреч не было.
А вот показания свидетеля Лемайкина Владимира Ивановича на допросе 20 сентября 2010 года.
«Вопрос следователя: Знакома ли Вам организация ОАО «Запсибзолото»?
Ответ Лемайкина В.И.: Первый раз я узнал о ней, когда находился на спортивном соревновании, то видел, что спонсором БК «Локомотив» являлось ОАО «Запсибзолото». Это было еще до моего назначения на должность заместителя руководителя департамента имущественных и земельных отношений…»
Владимир Иванович факт спонсорства подтверждает даже без наводящих вопросов следователя. Но категорически отрицает свое участие в судьбе здания по адресу Красный пр., 1. И основания для отрицания железные:«Я не мог оказать по этому вопросу содействие, т.к. это не входит в мои полномочия».
Это логично: фрезеровщик не может лечить зубы, хотя и у него и у дантиста фреза является основным инструментом.
В русле той же логики дал показания 21 сентября 2010 года свидетеля Рудый Георгий Борисович:
«Солодкин А.Н. ко мне никогда не обращался по поводу регистрации здания по ул. Красный пр., 1 и он не мог ко мне обратиться с этим вопросом, т.к. я действовал по распоряжению генерального директора ФГУП «Федеральный центр логистики» в г. Москва и не мог самостоятельно принимать какие-либо решения по регистрации указанного здания».
А теперь уточним разницу между показаниями свидетелей и показаниями обвиняемого - в данном случае А.П. Боженко.
Свидетель до начала допроса предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и за ложь может быть наказан, в том числе, реальным сроком. Ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, если лжесвидетель обвиняет человека в тяжких или особо тяжких преступлениях.
В отличие от свидетеля, обвиняемый имеет право защищаться любым способом, в том числе и давая заведомо ложные показания. В переводе на данную ситуацию: Боженко за ложь наказать нельзя, а Лемайкина и Рудого вполне себе можно. Но следствие, суд и прокуратура дружно оказывают доверие именно тем, кто имеет законное право врать!
Может быть, Солодкин А.Н. лукавит и БК «Локомотив» никогда не нуждался в спонсорской поддержке? Нет, без денег спонсоров клуб существовать не мог в принципе.
Вот объяснения главного бухгалтера управления ФКиС НСО Субочевой Веры Михайловны от 23 сентября 2010 года(Прил. 020)
«До 2008 года Управление физической культуры и спота выделяло деньги команде только на проведение спортивных мероприятий в пределах утвержденных норм».
Куда, замечу,не входили: приобретение экипировки, выплата заработной платы всем сотрудникам клуба,в том числе оплата по контрактам игрокам, аренда иных помещений, кроме спортзала, оплата коммунальных платежей.
Но эти статьи расходов чем-то покрывать было нужно. Завесу над тайнами финансирования приподнимают показания Гавриловой Ольги Ивановны, бывшего бухгалтера НП БК «Локомотив», которая работала в клубе с 1994 года, т.е. пришла в него за год до прихода А.Н. Солодкина. Она подтвердила наличие спонсорских денег, которые до 2003 года оформлялись расписками.
Здесь позволю себе небольшое отклонение от основной темы. Ольга Гаврилова стала бухгалтером, в тот момент, когда президентом клуба был Денисенко В.С.
Денисенко имел свой бизнес – фирму «Зима». Компания специализировалась на продаже шуб и дубленок и на доходы от деятельности «Зимы» содержалась мужская баскетбольная команда. С приходом А.Н. Солодкина, спонсорская база расширилась, а Денисенко сосредоточился на бизнесе.
В 1996 или1997 году складские помещения «Зимы» были обворованы. Весь запас товара преступники вывезли. Владелец написал заявление в милицию. Было возбуждено уголовное дело. Мысль следствия текла вяло и вскоре иссякла вовсе. Хотя сложно представить: как можно совершенно бесследно вывезти сотни шуб и сбыть их. Нужен транспорт, помещение для хранения украденного, точки сбыта. Не раскрыть преступление можно, разве только в том случае, если органы следствия имели серьезный стимул уголовное дело не раскрыть.
Так вот, владелец, разочаровавшись в способностях сотрудников МВД, стал искать выходы на лидеров преступных сообществ, рассчитывая на то, что через них удастся найти товар и вернуть его хотя бы частично. Стоит ли говорить, что кража сказалась и на финансовом положение БК «Локомотив».
Денисенко С.В., знал, что Солодкин-старший был знаком с тренером Александра Трунова и попросил Александра Наумовича попросить у бывшего боксера Трунова помощи в розыске украденного имущества. Александр Наумович договорился о встрече с Труновым. Так состоялась первая встреча Солодкина А.Н. и Трунова А.А. и их личное знакомство.
К сожалению, ни Трунов, ни кто-либо иной из лидеров преступного мира, не смогли помочь в поисках украденного. Что подтверждает подозрения о причастности правоохранителей к данному, вызывающе наглому ограблению.
Но вернемся к БК «Локомотив». Два специалиста, имевших непосредственное отношение к работе с финансами в спорте утверждают, что баскетбольный клуб до 2008 года не мог существовать без спонсорской поддержки.
И так, если подвести итог, мы получили идеальное применение тактики при которой, было взято реальное обстоятельство (оказание спонсорской помощи организацией «Запсибзолото» баскетбольному клубу), реальные платежные документы, вокруг которых с помощью ложных показаний и непонятных арифметических действия был сформирован тяжкий состав ст.159 УК РФ. И случилось данное событие как раз накануне очередного суда по продлению меры пресечения.
Однако, именно это уголовное дело для продления срока содержания под стражей было использовано позже. Вот публикация

РИА "Новости", 19.10.2010, "Вице-мэру Новосибирска и его отцу предъявлены новые обвинения": Следственные органы предъявили главному эксперту по спорту администрации Новосибирской области Александру Солодкину и его сыну — заместителю мэра Новосибирска Александру Солодкину новое обвинение, сообщил РИА Новости во вторник официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
Они обвиняются, в частности, "по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе и руководство структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения), пункту "а" части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в крупном размере, совершенное организованной группой), части 3 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения)", сообщил Маркин. […] "В настоящее время в суд направлены ходатайства о продлении обвиняемым сроков содержания под стражей до 16 февраля 2011 года».
Из сообщения видно, что к 19 октября Следственный Комитет подготовил целый букет обвинений. Букет, который, замечу, к приговору полностью завял. По всем трем эпизодам судом обвинения были признаны необоснованными. Однако, поставленные тактические задачи следователи решил сполна. Отец и сын Солодкины сохранили прописку на Караваево,1 в СИЗО -1 г. Новосибирска. А в СМИ данное продление вообще отработало идеально. Была создана видимость бурной деятельности следственных органов (раскрытия посыпались как из Рога Изобилия),а уж с позиции компрометации обвиняемых данную акцию переоценить просто невозможно. Ну и, наконец, три эпизода создали отличную почву для ударного бумагомарания.

В 2015, в момент вынесения Приговора, все выглядело не так бравурно.
Например, история «вымогательства» кафе «Пикник» - это 5 томов мусора. Подчиненные Александра Бастрыкина старательно писали запросы в налоговую инспекцию, устанавливали данные девушек, которые должны были быть трудоустроены в качестве официанток, собирали показания исполнителей работ по отделке помещения, сантехнике, электрике. Составляли списки понесенных затрат. Отправляли запросы в инстанции, выдающие разрешительную документацию, подшивали в дело уставные документы предприятия, пытавшегося открыть кафе (ООО «Пикник-АВС»), фирмы соучредителя, компаний арендаторов данного помещения, въехавших вместо несостоявшегося учреждения общепита.
Между тем, вся эта сует не имела ровным счетом никакого смысла. И вот почему.
24 февраля 2010 года, то есть спустя шесть дней после ареста Солодкиных,господин Филиппов явился в помещение следственного комитета по СФО, где был допрошен следователем Кадзасовым А.Ю. и дал следующие показания:
«По существу уголовногодела могу показать следующее: в настоящее время я готов рассказать органам предварительного следствияо совершенном Солодкиным Александром Наумовичем, Солодкиным Александром Александровичем, Солодкиным Юрием Александровичем, Бляхером Львом, Радченко Леонидом. В 2001 году указанные лица угрожали мне, моей супруге физической расправой с целью отобрать у меня бизнес.В тот момент я занимался предпринимательской деятельностью, у меня было кафе «Пикник». Путем угроз указанные лица захватили у меня бизнес, потом продали его. Материальный ущерб, который мне был причинен составляет около 50 000 долларов США.»
- Рэкет чистой воды!- обрадовались следователи.
На следствии, а позже в суде Вадим Филиппов с дрожью в голосе рассказывал, сколько сил он потратил на проект, пороги каких инстанций истоптал лично, как ночевал в ремонтируемом помещении, для чего установил прямо на стройплощадке раскладушку.
Следователи следовали показаниям «потерпевшего» и старательно писали запросы в различные инстанции. И исправно получали однотипные ответы, что никаких запросов от ООО «Пикник-АВС» в 2000-2001 году не поступало, никакого Вадима Филиппова не знают.
Вот стандартныйответ на запрос следователя С.В. Мацкевича из Управления государственного пожарного надзора по НСО(Прил. 021):
«… гражданин или частный предприниматель Филппов В.Г., а равно, как фирма «Пикник» для получения заключения о размещении кафе по адресу : г. Новосибирск, ул. Державина, 9 не обращались.
В свою очередь для размещения кафе по данному адресу обращалась фирма ЗАО «Мария» в лице президента Давыденко В.Н…»

Если бы перед следователем Мацкевичем стояла задача: установить обстоятельства дела и наличие признаков уголовного преступления, он, я уверен, без труда разобрался бы в притязаниях Вадима Филиппова и отправил «потерпевшего» лечить нервы. Потому, что владельцем помещения являлся как раз Давыденко В.Н., Филиппов же владел исключительно идеей: обустроить по данному адресу кафе.
Как любят писать следователи:
«реализуя свой замысел», Вадим Филиппов заключил договор аренды на помещение, которым владел Давыденко. В связи с невозможностью реализовать проект за счет собственных средств, пригласил в качестве партнера Солодкина А.А., который ставил свой автомобиль на автостоянку Филиппова. Солодкин отучастия в проекте отказался, сославшись на отсутствие времени (А.А. Солодкин в тот момент возглавлял «Искитимцемент» ), но предложил в соучредители Льва Бляхера. Ремонт и обустройство помещения частично шло в зачет арендной платы. Иначе говоря, арендные платежи были вложены в стены, пол и потолок помещения, принадлежавшего Давыденко.
На финише реализации проекта выяснилось, что невозможно получить необходимые для работы кафе мощности по электроэнергии (Прил.022), пожарные выставили жесткие ограничения по количеству мест (Прил.023), а лицензию на продажу алкоголя вообще не дали.
Проект умер. Филиппов, как утверждают свидетели, ушел в запой и перебрался с раскладушки в кафе «Пикник» на койку в Железнодорожной больнице. Убытки понесли и Филиппов и его партнер в равной мере.
И бизнес у Вадима Геннадьевича никто не отнимал.Согласно ответу из налоговой инспекции на запрос следствия директором ООО «Пикник-АВС» на момент ликвидации предприятия в 2008 году значился именно Филиппов.
Отремонтированное помещение осталось владельцу и позже было выкуплено Львом Бляхером у В.Н. Давыденко.
Претензии к бизнесмену Филиппову никто не предъявлял, несмотря на то, что он был инициатором аферы и втянул в свой прожект третьих лиц. Более того, исходя из показаний Филиппова, именно он ходил к Солодкину А.Н. и настаивал на содействии в возвращении потерянных им денег.
Два дополнительных штриха к портрету героя.
В у.д.№10241 имеется справка(Прил. 024024_1) о том, что Филиппов Вадим Геннадьевич состоит на учете в Железнодорожном ОВД как домашний дебошир и по нему возбуждалось уголовное дело по ст. 112 УК РФ (умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью).

В феврале 2010 года Филиппов В.Г. явился в администрацию Октябрьского района, где Солодкина Е.А. (дочь Солодкина А.Н. ) работала заместителем главы и предложил в обмен на 300 тыс. долларов США отказаться от подачи заявления о «преступлении» её отца и брата в следственный комитет. Вымогателя выставили вон. Заявление, как мы убедились Филиппов подал. Правда, сумму компенсации скорректировал. С февраля по сентябрь следователи трудились в поте лица, увеличивая объем макулатуры. Суд признал обвинения несостоятельными.
О воспрепятствовании следствию (ч. 3 ст.294 УК РФ) я уже писал. И подробно останавливаться на ней не вижу смысла.
Суд, также, отказался от обвинений в руководстве преступным сообществом с использованием должностного положения (ч.3 ст.210 УК РФ). Что вполне логично. Мало того, что практически все преступления, которые инкриминировали Солодкиным и Андрееву совершены ПРОТИВ участников группировки Трунова, но и ни у кого, кроме Андрея Андреева вменяемые им преступные эпизоды по хронологии не совпадали с занятием каких-либо должностей.
И опять тактическая схема четко прослеживается во всех трех обвинениях. Есть некая исходная фактическая информация, на скелет которой наращивается тело нужных показаний, после чего формируется обвинение, используемое позже для создания видимости активного расследования, увеличения бумажного объема у.д., продления срока содержания под стражей и ПРОПАГАНДЫ через подконтрольные СМИ.
В заключение данной главы немного статики.

Из 176 томов уголовного дела № 10241, поступивших в Новосибирский областной суд, первые 80 томов имеют весьма условное отношение к Солодкиным или Андрееву. Это история группировки Трунова: кто когда вошел, кто куда вышел, в кого из чего стреляли и где оружие хранили. Массу бумаги следователи потратили на запросы по всем банкам Новосибирска о личных счетах вышедших и оставшихся с боссом членов группировки Трунова. Вдвое увеличили объем переписки ответы банков. Сотни страниц составили уставные документы и данные из налоговой инспекции различных предприятий, не имевших никакого отношения к Солодкиным и, тем более Андрееву, предпринимательством не занимавшемуся.
96 том целиком посвящен отчету налоговой инспекции по учетным данным БК «Локомотив». Замечу: никакого криминала не обнаружено.
Том 97 полностью состоит из данных налоговой инспекции по БК «Локомотив» и ОАО «Запсибзолото».
Два тома посвящены вымогательству у предпринимателя Добрынина, которым не то что Солодкины с Андреевым, но даже Трунов никакого отношения не имел. К этому замечательному вымогательству мы еще вернемся. И т.д., и т.п.

Следователи, конечно, трудились в поте лица и своими запросами заставляли трудиться сотни людей в государственных учреждениях и частных компаниях. Все эти потраченные человека-часы ровным счетом ничем не помогли правосудию, ничего не дали городу, стране, цивилизации. Впустую выброшенное время, свое и чужое… Яркий пример должностного бюрократического преступления против человечества.

 

Экстрасенсорика
Статья 73. Уголовно-процессуального кодекса РФ требует от правоохранителей установить обстоятельства, подлежащие доказыванию

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из всего этого списка следователи, как правило, устанавливают только виновность (на уровне декларации), а так же характер и размер вреда. Имущество, подлежащее конфискации признается таковым без доказывания. А зачем напрягаться? Конфисковать лучше все, а что не понадобится, всегда можно вернуть.И это общий подход, касающийся не только дела Солодкиных.
Так, у автора этих строк, 01 февраля 2008 года следовательФомин А.В. провел обыск и изъял компьютер, все электронные носители, цифровой фотоаппарат, под тем предлогом, что меня подозревали в создании сайта экстремисткой направленности. В течение дня выяснилось, что я никакого отношения к сайту не имею. Более того, обыск у меня был произведен по ошибке. На мою тираду, мол, ладно, ошиблись, ладно, не извинились, но изъятое-то верните, юрист третьего класса, пряча глаза, сообщил, поскольку все уже оформлено протоколом, уложено в мешки и опечатано, то вернуть можно будет только после производства всех следственных действий.
И когда?- спросил я.
- Ну, месяца через полтора. Нам же нужно все изучить…
И, действительно, изучали содержимое дисков и компьютера больше месяца. И счастье, что вообще вернули.
Что уже говорить об имуществе Солодкиных и Андреева. На обысках сметалось все по методу сумасшедшего пылесоса.
У Александра Наумовича, находившегося, между прочим, в статусе свидетеля, изъяли зарплату, которую он вез баскетболисткам «Динамо» вместе с ведомостями и расписками: у кого и сколько занял Солокдин А.Н., чтобы выплатить спортсменкам, хотя бы часть задолженности. Заниматься этим вопросом обязан был начальник клуба. Но полковник МВД, назовем его А., самоустранился и свалил проблему на председателя попечительского совета БК «Динамо» Солодкина А.Н. Следователи сочли эти финансы преступными. Деньги до сих пор не возвращены.
С Андреевым вообще смешно. Человек всю жизнь служил за одну зарплату. Что и было доказано в суде. Правда, Председательствующая Лариса Чуб вписала в Приговор противоречащий разуму пассаж, мол, несмотря на то, что у Адреева А.В. не было обнаружено имущества, наличных средств и средств на банковских счетах, которые могли быбыть добыты преступным путем, судья согласна с прокурором и уверена, что бывший зам. начальника областного УФСКН по НСО оказывал содействие ОПС Трунова за денежное вознаграждение. Волшебно: преступного дохода нет, а статья есть.
Так вот, у Андрея Владимировича были изъяты из сейфа деньги, приготовленные для выкупа путевок. Он с семьей собирался в отпуск. Половина суммы являлась личными накоплениями. Вторая половина была взята в кредит в банке. Все документы имелись. Сумма кредита и время получения средств полностью совпали с теми пояснениями, которые дал следователям Андреев. Деньги до сих пор не возвращены. Историю с «Геленвагеном» я описывал раньше. У полковника Андреева также арестовали автомобиль. И ничего, что машина была получена в наследство от предпринимателя-отца. Суд данное имущество возвратить отказался.
Были арестованы все квартиры, находившиеся в собственности у Солодкиных. В том числе однокомнатная хрущевка на пл. Маркса, принадлежавшая Юрию Солодкину. Арестованная следователями квартира на Челюскинском жилмассиве, оформленная на Александра Александровича Солодкина была побольше. И в той и в другой квартире на безвозмездной основе проживали приглашенные из других городов баскетболисты БК «Локомотив».Больше не проживают.
В кабинетах следственного комитета по СФО бесследно исчезли два изъятых компьютера. Один принадлежал Солодкину-младшему, а второй буквально перед арестом был им куплен для дочери.
В момент задержания 16 февраля 2010 года в автомобиле Александра Наумовича был произведен обыск. Мародеры забрали 2 сотовых телефона, следы которых в уголовном деле удалось отыскать с огромным трудом уже при вынесении приговора. Где-то в сейфах следователей пропал заграничный паспорт Александра АлександровичаСолодкина. Тот самый, в который была вложена «грин карт» и в котором содержались все отметки о въезде в Россию и выезде за рубеж. Т.е.документ, подтверждавший, что Солодкин А.А. с 1995 по 1998 год не находился в России и не мог войти в это период в ни в группировку «Трунова», как это утверждал Хасан Ганеев и хор соглашенцев из бывших «Труновских», ни в какую-нибудь иную.
Не удержались следователи и от безвозмездного изъятия металлической пластинки с двумя миниатюрными бриллиантами и надписью «1 миллион долларов». Цена вещицы едва ли превышает пару тысяч рублей и подарили её Александру Александровичу избиратели в благодарность за активную и полезную работу депутата Солодкина на территории округа.
Следователи на обысках хватали все, что под руку попадет. У Андрея Андреева дома изъяли: кассеты, диски, фотоальбомы, список бригады охотников(!), лист бумаги ЗАО «Сибирь-Н», его первое служебное удостоверение, «3 фотографии с изображением Андреева А.В. и неизвестных мужчин на охоте»! Зачем следователям понадобились неизвестные мужчины? Ну, добро бы это был подлинник Василия Перова «На привале»!
У Солодкина-младшего утащили, даже кассеты дочери с детскими фильмами. Ничего из этих «вещественных доказательств» до сих пор не возвращено.
Но первобытная страсть к собирательству нередко ставила в глупое положение «высоких профессионалов» из СК РФ и их компетентное начальство.
Снова цитируем генерала от мифологии Владимира Маркина
«Для возмещения ущерба, причиненного преступлениями, по инициативе следствия на имущество обвиняемых общей стоимостью более 90 миллионов рублей наложен арест. Это квартиры, дорогостоящие автомобили, крупные суммы денежных средств и ценные бумаги. В случае признания Солодкиных виновными за счет этого имущества будет возмещен ущерб 17 потерпевшим.»
Начнем с дифирамбов и арифметики.
Ах Маркин, Маркин! Если бы с Гербертом Уэлсом встретились Вы, а не Владимир Ульянов-Ленин, то удивления писателя фантаста «кремлевским мечтателем» померкло бы перед Вашим поразительным талантом бреда наяву.
17 потерпевши – это кто? Следственная группа по у.д. 13435? Новая порция друзей Оушена?
Давайте загибать пальцы. Потерпевшими по делу Солодкиных-Андреева следствие сочло:
-Шаравина, Боженко, Закузеного , Лобачева. Квартет трех мушкетеров-рэкетиров и Д’Артаньяна –юриста, которые хапнули акции Центрального рынка и сравнительно честно увели большую часть активов Александра Трунова;
- семейного дебошира Филиппова с бывшей супругой, в отношении которой он и дебоширил;
- представителя группировки Трунова на Гусинобродской барахолке Сергея Надеина. На том основании, что Надеин, якобы дал взятку полковнику Андрееву через АлександраСоодкина-младшего за освобождение от уголовной ответственности своей жены- наркоторговки. К этому эпизоду мы еще вернемся.
- бывшего лидера Труновской группировки, представлявшего отцов-основателей – Виктора Елькина, за которым, зачем-то следил, используя служебные возможности Андрей Андреев;
-охранника автостоянки Зайцева, избитого людьми Хасана Ганеева. Хотя он исковых требований не заявлял, потерпевшим себя не признал и в суд не явился.И вот ведь что характерно: по логике, возмещать нанесенный ущерб за сожженные автомобили и нанесение телесных повреждений должны были в первую очередь организатор и поджигатели, чья вина очевидна и доказана: Ганеев Х.Р., Юпижан К.В иЕгоровП.В. Но потерпевшего Фрунзика Хачатряна, его сына и его водителя, на которых были оформлены сгоревшие машины, директора автостоянки за Водным институтом и собственно НГУВТ, возместивших в судебном и досудебном порядке ущерб Хачатрянам, следствие инициировало заявить исковые требования именно к Солодкину А.А., а не к ранее, фактически оправданному судьей Билюковой и прокуроромМорковиной Косте Юпинжану или позже осужденному Хасану Ганееву.
И еще один вопрос.Если НГУВТ и директор автостоянки возместили убытки, то как официальные владельцы сгоревших джипов Хачатрян-младший и водитель Хачатряна-старшегостали потерпевшими?
Горевшие черный и белый
JeepGrandCherokee были позже проданы. Во время следствия оба автомобиля следователи осмотрели. Следов обгорания не обнаружили.Т.е. автомобили были полностью восстановлены и реализованы.
Более того, в СМИ проходила информация, что машины Хачатряна имели страховку от несчастного случая. Вывод: кто пострадал, а кто заработал, можете сделать сами.
Я не знаю, как товарищ Маркин учился в школе и что имел по арифметике, но количество потерпевших в деле 10241, даже если брать всех скопом и не подвергать сомнению их процессуальный статус, никак не бьется с цифрой 17.
Желающие могут проверить.
А теперь об 90 миллионах.На фоне Московских коррупционных скандалов сумма убогая, да еще и в рублях. Но, беда в том, что и она, как и все о чем вещает Маркин, высосана из его мизинца левой руки.
В эту сумму вошли, например, 30 простых векселей на 2 520 020 долларов США. Это бумаги, которые были эмитированы компанией «Сибирский транспортный терминал» как обеспечение по кредиту. Из 90 миллионов рублей, о которых вещал Маркин, приблизительно 70 миллионов- векселя ООО «СТТ». Стоимость их меньше нуля. Потому, что эту бумагу можно только сдать в переработку на гофротару. Вряд ли претенденты на возмещение ущерба, будь их 12 или как у Маркина 17 согласились бы получить в виде компенсации это сокровище. Суд вполне резонно решил вернуть макулатуру, тем, кто ее приобщил к делу:СО по СФО СК при прокуратуре РФ. То есть,ведомству, которое не существует уже пять лет!
А теперь с удовольствием займусь плагиатом и уступлю сцену подсудимому Солодкину А.А. Его выступление в прениях как нельзя лучше характеризует, то как обвинение реализовалодва первых пункта требований ст. 73 УПК РФ и доказывало :
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
Александр Александрович сначала цитирует выступление в прениях прокурора Егоровой, а потом комментирует суть сказанного государственным обвинителем.

«В неустановленное время» - эта удивительная фраза не только здесь, она в обвинительном заключении написана и перекочевывает из документа в документ!«В неустановленное время, в неустановленном месте Александр Александрович сказал Радченко, что нужна встреча Надеина с Андреевым».Чем это может быть подтверждено? Где Радченко? Где его показания по этому поводу? Я что-нибудь подобное говорил? Более того. Сам Надеин говорил, что его послал в ФСКН Радченко и ничего не говорил об участии Александра Александровича Солодкина. Откуда берет это прокуратура – я не понимаю!
Дальше продолжаем:
«Андреев, в неустановленном месте, в неустановленное времясообщил Александру Александровичу, что Надеина введена в заблуждение»и можно провести операцию мошенничества. Или, как это назвать.
И вот опять – это какая-то экстрасенсорика прокуратуры. Не более того. Мы с Андреевым, на которых ссылается прокурор, ничего подобного вообще по этому поводу не говорили.
Если бы это происходило не в таких условиях, когда ты стоишь за решеткой и от тебя зависит твоя судьба и судьба твоих детей, к этому можно было бы спокойно относится: «Собака лает –караван идет». Но здесь-то другая история! Ведь это же говорит официальный человек, представитель прокуратуры!

«У Александра Александровича Солодкина возник умысел на вымогательство у Филиппова денег, вложенных в кафе и он предложил это осуществить Бляхеру и Александру Наумовичу Солодкину, они, в свою очередь, отдавая отчет своим действиям, дали согласие на вымогательство».
Вот, скажите мне, пожалуйста: в этом разговоре, судя по тому, как представляет прокуратура, участвовали три человека. Александр Александрович Солодкин, Александр Наумович Солодкин и Бляхер Лев Яковлевич.Бляхера нет, он в розыске. Александр Наумович отрицает вообще свое участие и отношение к этому бизнесу, я таких показаний не давал. Скажите мне, пожалуйста, каким гипнотическим образом прокуратура доходит до таких выводов? Чем это подтверждается? Где существуют хоть какие-то доказательства тому, что я кому-то что-то «предлагал»? «Они, осознавая, на это согласились»? С таким же успехом можно было сказать, что Бляхер предложил Солодкину Александру Александровичу, а он согласился. Нет. Все эти пустые слова подгоняются под конструктор уголовного дела. И конструкция должна быть такой, какой ее нарисовали в далеком 2010 году.
«В сентябре 2001 кафе «Пикник» было открыто».
Это кафе, уважаемая Анжелика Эдуардовна, не открывалось никогда. И здесь был получен ряд свидетельских показаний, в том числе и собственника помещения – господина Давыденко, администратора этого заведения Григорьевой и т.д. Масса была показаний и все, как один говорили одну простую вещь: это заведение не открывалось никогда. Оно не могло было быть открыто в этом помещении по причине того, что в этом помещении не могло быть общепита априори.Не было разрешительных документов. И Филиппов обманул Бляхера. Филиппов мошенник. Я заявляю это абсолютно категорично. Мошенник обманул человека, тот, конечно, виноват, что недосмотрел, но, тем не менее, это Филиппов затянул Бляхера в это заведение, утверждая, что в этом помещении могло быть кафе.
«Александр Александрович Солодкини Лев Яковлевич Бляхера дали указание неустановленным охранникам не пускать Филиппова в кафе».
А не установлены они, Анжелика Эдуардовна, потому, что таких охранников не было, которым бы такие давались указания. В любом другом случае Вы, как представитель прокуратуры, которая здесь поддерживает обвинение, должны были бы таких свидетелей предоставить.
Есть официальное охранное предприятие, которое по сей день работает. По нему проходят проверки. В нем есть люди. Есть договоры, которые можно было бы проверить и уточнить: какой сотрудник стоял на этом объекте. Вызвать его, побеседовать с ним, получить от него показания, в конце концов, по поводу того: давали ему такие указания или нет. И в таком случае Вы бы поняли, что эти заявления абсурдные и пустые, как и все, что он (Филиппов прим. авт.) здесь говорил. Ни один свидетель, Ваша Честь, не подтвердил, что кого-то в это заведение не пускала охрана.
«Александр Александрович Солодкина, Александр Наумович Солодкин, а, так же Бляхер, продолжали оказывать услуги населению в этом кафе».
Какие услуги? Я уже об этом сказал. Кафе никогда не работало. Никаких услуг населению это кафе не оказывало. Никогда. И Вам здесь куча свидетелей это подтвердила.
«Боженко, Закузеный, Лобачев, Елькин вышли из ОПС из-за разногласий по поводу влияния на органы власти».Я не понимаю: откуда это? Ни один из них, даже в их воспаленном мозгу и желании уйти от наказания за совершенные преступления, ничего подобного не говорил. Они говорили, что они бизнес не могли поделить. Им не нравилось, что Трунов тратит деньги на спорт и много чего еще говорили. Но никогда не звучало того, что они не сошлись по поводу влияния на какие-то органы власти.
«Трунов собрал Радченко, Солодкина А.А. и дал им указание: собрать информацию об образе жизни, вышедших из ОПС».Ни показаний Трунова по этому поводу нет. Ни показаний Радченко не существует. Откуда это взялось? Трунов здесь сидел. По нему проходило разбирательство. По нему был суд. Почему его по этим обстоятельствам не допрашивали? Почему его не привели в наше заседание, когда он был в Новосибирске? Не тогда, когда его уже увезли в колонию и непонятно, что с ним там сделали.
Таких показаний нет, а громкие заявления прокурора – есть, что мне Трунов давал какие-то указания. Толи со звездами общаются, толи с духами!

«Александр Александрович Солодкини решил вопрос через Андреева Сергея Владимировича о том, что ОПС не будет платить деньги в бюджет города с авторынка».
Ваша Честь, я снова возвращаюсь к тому: откуда берет это прокуратура? Мы допрашивали здесь Андреева Сергея Владимировича. Мы допрашивали здесь Воронова Виктора Александровича. Четко и ясно люди объяснили ситуацию, что земельные участки на улице Петухова специально выделялись на таких льготных условиях, для того, чтобы привлечь на них инвесторов. На пустырь людей звали. Именно поэтому дали налоговые каникулы в течение года. Не одному предприятию, а по всем 18 выделенным участкам. Одинаковые льготы. Откуда прокуратура черпает свои выводы? Она предоставила хотя бы одну бумагу, где стояла бы подпись Андреева, где он своим единоличным решением решил бы вопрос о не получении арендных платежей с этого участка?
Сто раз было сказано здесь и сто раз было подтверждено разными свидетелями, что вопросы бюджетного характера решаются коллегиально. Решаются через сессию Городского Совета. И нет такого человека, который мог бы единолично взять и простить кому-то арендную плату. Нет ни одного документа, ни одного подтверждения, зато красиво звучит: «решил вопрос».

Механошин, Ваша честь, никогда не говорил, что «Радченко его познакомил с Александром Александровичем», а «Александр Александрович брал у него» какие-то там документы и что-то для него решал (Прил. 26, прокурор пыталась привязать Солодкина А.А. к назначению Механошина на должность директора Центрального рынка в 2000 году. Прим. авт.).Этого никогда не было. Более того, Механошин конкретно указал: где, при каких обстоятельствах и когда мы с ним познакомились. И он сказал, что это было у директора департамента в кабинете. И что я в этот момент был уже депутатом. А это не ранее 2005 года. Понимаете? И опять прокуратура абсолютно бездоказательна. Сказала и сказала.
«Солодкины понуждали предпринимателей к оплате в пользу ОПС Трунова. Так, например, Филиппова».
Скажите, пожалуйста, Ваша Честь, прокуратура не понимает: что она говорит? Какие деньги Филиппов заплатил в пользу Трунова? Ну, скажите мне, может быть, я что-то не знаю? Более того, Филиппов сам в своих показаниях сказал, что он никогда не передавал Солодкину Александру Александровичу никаких денежных средств. Так же, как, в прочем и Бляхеру. Не говоря уже об Александре Наумовиче.Так какие понуждения? Какие денежные средства в пользу Трунова? Вы о чем говорите?

Давыденко, это собственник помещения, в котором предполагалось построить кафе «Пикник». Давыденко, как утверждает прокуратура, говорил, что «ему в какой-то момент Бляхер сказал, что он, Бляхер, новый собственник помещения».
Вы просто подумайте: как мог Бляхер придти к собственнику помещения и сказать: «Я теперь новый собственник!»? Это же невозможно просто. Давыденко, давая показания в суде, сказал, что в один прекрасный момент, когда пропал Филиппов, запив в очередной раз, и скрывался от исполнения своих обязательств по отношению к нему, как к арендодателю, он пришел в кафе, искать Филиппова и там встретил Бляхера. Который Давыденко сказал, что с этого момента, вероятно, он будет продолжать с ним отношения по аренде и по оформлению документов. Именно это здесь говорил Давыденко - собственник помещения. Откуда прокуратура взяла, что Бляхер пришел к Давыденко и сказал, что он новый собственник?»
Эти комментарии можно продолжать до бесконечности, потому, что все обвинения в уголовном деле 10241 построены на умозрительных предположениях «соглашенцев», которым следователи и прокуратура пытались придать хоть какую-то юридическую форму.
На мой взгляд, главная проблема, с которой столкнулся суд при вынесении приговора, заключалась в том, что интеллектуальный уровень, так называемых, «свидетелей обвинения», являвшихся основными поставщиками компрометирующей информации и интеллектуальный уровень следователей, в большинстве своем не имевших сколь либо значительного опыта работы, уступал интеллекту и опыту обвиняемых и защиты. В результате бандиты под диктовку вчерашних выпускников юридических ВУЗов сочиняли вирши о том, как в их представлении принимаются решения в органах власти.
А на противоположной стороне, на скамье подсудимых, находились профессионалы, реально принимавшие такие решения.
Андрей Владимирович Андреев, без пяти минут генерал, знающий все тонкости оперативной работы, движения информации и порядок доступа к ней в МВД и УФСКН.Конечно, юные следователи и полуграмотные урки могли выдумать обвинения, будто на совместных совещаниях МВД, УФСКН и ФСБ на всеобщее обсуждение выносятся детали секретных операций. Понятно, что насмотревшись фильмов по НТВ они могли предложить версию о том, что Андреев способен проникать в СИЗО-1 к заключенному Радченко, не оставив автограф на посту охраныв журнале учета посетителей. Или, что мог по личному звонку организовать прослушивание телефонных переговоров. Ладно бандиты, но следователи-то должны были озадачиться вопросом: почему штатный сотрудник ЗС РУБОП Александр Никитин заказал прослушку Хачатряна не профессионалам по ведомственным каналам, а дилетантам из ОПГ Трунова? А ответ на поверхности. Потому, что на данное ОРД необходимо получить санкцию начальства, согласие прокурора и постановление суда. Только после этих процедур Постановление суда попадает в соответствующую службу ФСБ, которое занимается снятием информации с электронных каналов связи.И как тогда инициатору ОРДорганизовывать покушения на объект прослушки? Да никак. Вот и сгодилисьтруновцы с примитивным комплектом оборудования, как на суде охарактеризовал сам А.Д.Никитин, использованную при прослушивании технику.
А Андреев все процедуры и ведомственные инструкции знает назубок и ложь свидетелей раскладывает по полочкам, так, что государственному обвинению приходится демонстративно затыкать уши, дабы не услышать безальтернативную правду.
Впрочем, с затыканием ушей, как мы убедились выше, у прокуратуры все обстоит замечательно.
Или Александр Александрович Солодкин, изнутри изучивший систему принятия решений на уровне городского совета и мэрии. Можно, конечно, писать фразы, вроде того, что Солодкины решили вопрос со снижением аренды для «Праздничного зала». Только куда деть порядок принятия решения и оформления документов, существующий в мэрии и городском совете? И получается, что снизить аренду на словах легко, но документы этим словам противоречат. Что делает воспетое Маркиным следствие и контролирующая следствие прокуратура? Они оставляют слова и убирают документы. Для СМИ подмена документов словами прокатывает, как гоночный боб по хорошей ледовой трассе. А вот суду нужно чем-то обосновывать принцип превалирования слов над доказательствами.
А Александр Наумович Солодкин? Специалист, создавший первый хозрасчетный баскетбольный клуб в СССР. Разбирающийся в спорте и на уровне его организации и на уровне экономики.
Конечно, А.П. Боженко вполне убедительно мог поведать следователям, что спонсором БК «Локомотив» никогда не был. Что баннер сделал потому, как попросил Солодкин, а отказать было неудобно. Что в программках к матчам среди спонсоров значилось «Запсибзолото» по недоразумению. Что Южин и Шаравин посещали баскетбольные матчи из чистого любопытства, а на совместных послематчевых банкетах спонсоров клуба и первых лиц города и области учредители «Запсибзолота» пили, ели и общались с высокопоставленными чиновниками по недоразумению. То есть, спонсорские бонусы ОАО «Запсибзолото» получало, а денег на баскетбол не давало.
Все, кто связан со спортом, дружно посмеялись над изобретением А.П. Боженко. Но следствие, прокуратура, а вслед за ними и суд легко поверили. И не потому, что не способны отличить враньё от правды. Потому, что враньё вписывается в канву обвинения, а правда эту канву рвет на нитки.
«Великий мыслитель современности» Хасан Ганеевна радость обывателям с телевизионного экрана делился впечатлениями от того, как «Труновские» совместно сСолодкиным А.Н. пилили областной бюджет.
После вынесения приговора возникает определенная неловкость: если Солодкин А.Н. и «Труновские» бюджет действительно пилили, почему нет переданных в суд уголовных дел по распилу государственных средств?
А если не пилили, то кто и почему позволил обвиняемому Ганееву, заключившему, между прочим, сделку с правосудием,давать сольные концерты, и вбрасывать заведомо ложную информацию?
Так вот, всю эту липкую пакость, неясного происхождения с отсутствием гарантий от ботулизма, пришлось переваривать суду.
Правдивость оказаний Хасана Ганеева отлично иллюстрирует ситуация с так называемым «общаком». В ходе одного из первых допросов бывшего казначея «Труновских» следователь задает вопрос (Прил.025_0):
«-Кто держал общую кассу в преступной группировке?
Ответ Ганеева Х.Р.: Общей кассы, как таковой, не было. Просто деньги, которые я собирал ежемесячно делились между членами группировки, способом, который я ранее указывал в допросах, если были нужны деньги на деятельность группировки, то деньги выделялись мной тому человеку, на кого указывал Трунов А.А.»
Такой ответ следствие не устраивает: нет «общака» - нет ОПС! Нет ОПС – нет громкого уголовного процесса.И так все очень зыбко. Даже, казалось бы, такой выигрышный, с точки зрения обвинения объект как Барахолка на Гусинобродском шоссе логично вписать в статьи УК РФ не удалось. Потому, что на начальном этапе преступные группировки скупали у администрации Гусинобродского рынка оптом талоны на торговлю, а потом их перепродавали. После реорганизации МУП в ОАО «Гусинобродское» предметом перепродажи стали контейнеры. И в том и в другом случае, с позиции Закона уязвимым местом был только сговор между администрацией муниципального рынка и лидерами преступных группировок. Но администрация рынка – это бывшие ответственные сотрудники МВД со всеми вытекающими последствиями. Кто же против них станет возбуждать уголовные дела? Их партнеры в погонах?

И вот 2 июня 2010 года следователь по особо важным делам Алексей Лебедев проводит проверку на местности показаний Хасана Ганеева как раз по поводу «общака» Труновской группировки. Хасан Раисович с важным видом показывает какую-то квартиру в Калининском районе, в которой некогда проживала родственница Анатолия Радченко и повествует о сейфе с общаком. Потом везет экскурсию в промзону на ул. Зорге и тычет пальцем в окно офисного корпуса, где, якобы, одно время также хранился сейф с общими деньгами группировки. А завершает прогулку, как все уже догадались, на Серебренниковской, 23. Так «общак», которого не было, оказался на хранении у Солодкина А.А.
Сейф, правда не такой, кокой описывал Хасан, на Серебренниковской нашли, а вот драгоценного «общака» обнаружить не удалось. Но это не помешало суду и государственному обвинению вменить хранение общих средств группировки Трунова Солодкину А.А.
Уважаемые читатели, кому интересно, могут посмотреть этот спектакль на YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=qoVm3RIhqxs
Следователям, если начальство потребует,написать «В неустановленном месте, в не установленное время у Имярек созрел преступный умысел» -как дважды два сосчитать.
Прокурору Семчишину установить рекорд по скорочтению, изучить 180 томов уголовного дела за 5 дней и не найти изъяна, тоже большого ума не надо. Кто с него спросит: «Дорогой, ты поддержал обвинение по 12 статьям, а суд половину из них забраковал. Ты куда глядел?». Никто не спросит! Он же генерал! Почти памятник!
Государственные обвинителив процессе тоже могут, как выразилась прокурор Марина Морковина - «при раздаче слонов» - попросить высшую меру социальной защиты, а потом согласиться с условным сроком. Не они же отвечают за приговор.
А судья оказывается как раз на линии огня. Под Приговором его подпись. Не хотелось бы мне оказаться в судейской мантии за столом Председательствующего никогда, а в деле Солодкины-Андренева особенно. Потому, что за три года вполне можно понять, что следствие изобрело событие преступления, но не установило: время, место и способ его совершения. Что, впрочем, вполне объяснимо.
Проблема суда, главным образом, заключалась в том, что отсутствие доказательств немешает заранее вынести приговор в СМИ и публика не поймет, если приговор суда будет значительно отличаться от приговора, вынесенного обществом. И никому не объяснишь, что свидетели лгали,следствие фальсифицировало доказательства, а чиновники, о Боже (!) невиновны. Для этого придется погружать обывателя в конкретные детали и обстоятельства. Но обыватель не имеет времени и желания разбираться с деталями. К тому же,люди готовы поверить в заряженную Кашпировским воду, в предсказания Джуны и Ванги, но к вере в невиновность чиновников они не готовы.
Да и какие СМИ разместят разъяснения суда? Для новостных изданий и передач, из которых в основном черпали свои знания по делу Солодкиных-Андреева народные массы, аналитика, что называется, не формат. К тому же, как «Комсомольской правде» или «Вестям. Дежурная часть», шесть лет злобно бубнившим про клан Солодкиных, вдруг расписаться в своём непрофессионализме, неосведомленности и ангажированности? Это уже не вопрос принципа. Это вопрос финансирования и выживания.
В результате, суд, во-первых, не имеет возможности объективно разбираться в обстоятельствах дела,и, даже при наличии желания, установить вину, а не назначить виноватых.
Во-вторых, судьяникогда не посмеет вынести приговор, противоречащий сформированному ПРОПАГАНДОЙ общественному мнению.
Как видим, ПРОПАГАНДУ, заказчики дела 10241 использовали не только для зомбирования населения, но и как инструмент влияния на суд.
Использовали постоянно и, по большей части, добиваясь нужного результата.

Диагноз: синдром следственного беспредела

Использования ПРОПАГАНДЫ для инициирования нужного решения суда, пожалуй, наиболее ярко проявилось при изменении меры пресечения А.Н. Солодкину.
04.09.2014- «В связи с тем, что мера пресечения Солодкину была изменена на основании медицинского заключения о наличии тяжкого заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, следственному управлению СК России по Сибирскому федеральному округу поручено проверить объективность этого заключения. Уже очевидно, что выводы медицинской комиссии ГУБЗ Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" противоречат описанию состояния здоровья Солодкина в момент обследования, проведенного врачами этой же комиссии. Чтобы проверить объективность заключения комиссии и не допустить уничтожения медицинской документации, касающейся здоровья Солодкина, в настоящее время в медучреждениях, которые привлекались для проведения освидетельствования, и в СИЗО-1 города Новосибирска проведены обыски и изъяты электронные носители информации и документы, содержащие сведения о состоянии здоровья Солодкина, - заявил в разговоре с "РГ" официальный представитель СКР Владимир Маркин. Следствие назначит Солодкину новую судебно-медицинскую экспертизу. Кроме того, по уголовному делу запланированы допросы сотрудников ГУФСИН России по Новосибирской области и медицинских работников, проводивших освидетельствование обвиняемого».
Потрясает наглость Следственного Комитета. Складывается впечатление, что в данном ведомстве для решения юридических задач, забавы ради, собрали бритоголовых братков из 90-х, приодели для приличия в мундиры, привели в соответствие дресс-коду прически, управлять всем поставили самодуров-паханов и заранее отпустили все грехи: прошлые, настоящие и будущие.
Я не Следственный Комитет, рычагов давления не имею, прессовать оппонентов с позиции силы не могу, а потому сразу обращусь к документам и фактам.
И так, фабула.

28 июля 2014 года в Областной суд поступило заключение медицинской комиссии, созданнойминистерством здравоохранения НСО в соответствии Постановление Правительства РФ от 14 января 2010 г.
Вывод комиссии -Солодкин А.Н. не может содержаться под стражей в виду того, что его заболевание входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Согласно действующему законодательству Солодкин А.Н. должен был быть освобожден немедленно. Однако, Председательствующая в процессе Лариса Чуб находилась в отпуске, а замещающая Председателя областного суда Людмила Билюкова взять на себя ответственность за принятие решения отказалась.
22 августа 2014 года процесс Солодкиных-Андреева после перерыва возобновился.
Позволю себе процитировать отчет, размещенный на сайте Солодкин.инфо.
«Одно из самых коротких судебных заседаний в истории данного процесса – в чистом виде оно продолжалось около часа – оказалось буквально напичкано интригами:

Первая.Полуторачасовая задержка, в связи с переносом суда с четвертого на первый этаж.
Вторая. Неожиданным образом рядовое заседаниепревратилось в слет передовиков прокурорского производства. Поддержать Анжелику Егорову пришли представители генпрокуратурыКонстантин Наумкин и Алексей Куликов, более года в процессе не участвовавшие.
Третья. В Областном суде засветился Константин Воронов журналист «КоммерсантЪ» на протяжение всего процесса активно поддерживавший следствие, но более полугода в суде не появлявшийся.
Главной интригой был вопрос: что придумает суд и прокуроры, чтобы не исполнить норму закона - немедленно освободить из-под стражи Солодкина А.Н.?
В один час работы суд вместил в себя полтора отвода.Сначала сторона защиты заявила отвод прокурору Наумкину, поскольку к нему имелись вопросы как к свидетелю. Старший советник юстиции Константин Наумкин в свое время, работая в Заельцовской прокуратуре, приложил значительныеусилия к тому, чтобы не расследовать покушение на Фрунзика Хачатряна.
Поинтересовавшись мнением участников процесса, судья Чуб объявила перерыв до 14:00 и удалилась в совещательную комнату. Естественно, оснований для отвода представителя генпрокуратуры суд не обнаружил.
Причины задержки и переноса заседанияна превый этаж выяснились практически сразу после возобновления процесса. Была зачитана справка врача СИЗО-1 о том, что в 5 часов утра давление у Солодкина А.Н. составляло 182/91 а к семи утра медикаментозно давление удалось сбить до 165/55. А далее вывод: участвовать в заседании суда может не более 2 часов. Понятно, что с такой справкой проводить судебное заседание на 4 этаже было бы крайне рискованно. И подсудимых в подвале в «стаканах» мариновали лишних полтора часа в ожидании, пока освободится зал на первом этаже.
-Александр Наумович, учитывая, что Вас привезли в суд к 10 утра, а сейчас уже 14:30 можете ли Вы участвовать в процессе? – поинтересовалась Лариса Петровна.
Александр Наумовичпрекрасно знал, что в Областном суде без движения уже практически месяц лежит медицинское заключение согласно которому, ему немедленно должны изменить меру пресечения на любую, не связанную с заключением под стражей.Положительный ответ на вопрос Председательствующегоизначально наверняка предполагался и судьей Чуб. И подсудимый не обманул ожидания Председательствующего. А вот Председательствующий с прокурорами ожидание подсудимого обманул. И разве могло быть иначе?
Выяснив, что Александр Наумович готов участвовать в процессе, Лариса Петровна немедленно огласила…выписку из личного дела Андрея Владимировича Андреева, предоставленную по запросу суда областным управлением ФСКН.
И только после этого было зачитано ходатайство А.Н. Солодкина об изменении меры пресечения в связи с полученнымзаключением медицинской комиссии.Оглашено было и само заключение.
Впрочем, для однозначного решения суда и освобождения А.Н. Солодкина из-под стражи этого было вполне достаточно: у больного имеется заболевание препятствующее дальнейшему пребыванию в СИЗО.Точка.Заключение медиков не может быть оспорено юристами. Но наши прокуроры являются лучшими специалистами в медицине, чем врачи. Что немедленно продемонстрировала госпожа Егорова. На предложение Председательствующего задать вопрос Солодкину-старшему гособвинитель спросила: «Александр Наумович, а у Вас есть кардиостимулятор?»Уровень компетентности прокурора лишил дара речи всех присутствующих.С таким же успехом можно было спросить: «Александр Наумович, у вас есть компьютерный томограф? Или семафор? Или ускоритель элементарных частиц?»
Александр Наумович попытался юристу объяснить, что у него был установлен кардиомонитор, а не кардиостимулятор. И это абсолютно разные приборы.И кардиомонитору него сняли. Причем на полгода позже, чем положено.
Анжелика Эдуардовна внимательно выслушала разъяснения, после чего заявила, что ни она, ни ее коллеги на слух не смогли понять: какой именно диагноз был установлен комиссией и относится ли он к списку болезней.
Вряд ли найдется человек, который бы поверил в то, что судья не даст прокурорам время «для подумать».Причем подумать не так как адвокатам – десять минут на прочтение, пять на формирование позиции. А подумать крепко. К тому месяцу, что уже прошел, Лариса Петровна добавила еще три дня. До понедельника. Как ласково говорят современные дети: «Для тупеньких».
Именно в этот момент адвокат Михаил Книжин и заявил свой отвод судье, который Лариса Петровна аннулировала фразой«Адвокат Книжин, какой отвод? Судебное заседание закончилось. Объявлен перерыв до понедельника!». Поднялась и стремительно бежала.»

Через три дня 25 августа 2014 года орган, надзирающий за законом, инициировал правовой шабаш.По ходатайству государственного обвинения были допрошены члены медицинской комиссии: кардиолог Татьяна Николаевна Рейдер, председатель комиссии Анатолий Васильевич Юданов. Медики спокойно и профессионально объяснили: почему и на каком основании установили диагноз. Сам по себе допрос врачей был бессмысленным и противозаконным. Что бы они ни сказали на допросе, это не могло отразиться на Заключении комиссии. Смысл допроса заключался в другом: создать вокруг диагноза атмосферу скандала и попробовать за счет скандала скорректировать применение нормы Закона в отношении Солодкина А.Н.
Прокурор Константин Наумкин на ходу изобрел новую правовую норму и заявил ходатайство о назначении независимой экспертизы силами специалистов ФОМС. Сразу обозначим, что Константин Наумкин является давним, еще с 90-х и близким приятелем генерала Никитина А.Д.. Почему это важно? Подробно расскажу в заключительной главе.
Именно с этого дня началась синхронная и комбинированная обработка врачей, сотрудников и руководителя СИЗО-1 Руслана Робакидзе, руководства Новосибирского Областного судав СМИ и силами… следователей СО СУ СК РФ по СФО.
Поразительно, но факт! Именно коллеги Владимира Маркина, формально не имеющие никакого отношения к уголовному делу 10241, которое они передали в суд еще в 2012 году, проявили невиданное рвение. Они прессовали врачей восьмичасовыми допросами, с пристрастием выясняли у Робакидзе по какому праву он и его подчиненные допустили направление медицинских документов Солодкина А.Н. на медицинское освидетельствование, проводили обыски, изымали документацию и компьютеры. На каком основании? А на том самом, что материнское дело 13435 по факту покушения на Фрунзика Хачатряна и по сей момент в вялотекущем режиме продолжает функционировать и в любой момент, любого человека в рамках данного юридического динозавра можно допросить и даже, посадить.
А у выхода из Следственного комитета, измученных допросами людей, поджидали телекиллеры вроде Елены Ерофеевой из «Вести. Дежурная часть». Как они оказывались в нужное время в нужном месте? Кто координировал их деятельность? Кто оплачивал командировочные расходы?
Не нужно быть гениальным аналитиком, чтобы сказать, что действия прокуроров, следователей и СМИ управлялись из одного центра.
Начальник СИЗО-1 в конечном итоге стал фигурантом уголовного дела. И не поручусь, что нанесение тяжких телесных повреждений заключенному в СИЗО не было организовано с целью смещения Робакидзе.
Врачи, после жесткого психологического прессинга следователей и СМИ, предпочли сожжению на костре отказ от диагноза.
Кардиологии Рейдер Т.Н. на допросе25.11. 2014 заявила, что в ходе формированиямедицинского заключения от 28.07.2014 года пункт о невозможности содержания под стражейСолодкина А.Н. ею был применен неверно.
Второй кардиолог комиссии ЯхонтоваП.К. в тот же день покаялась перед следователями , что на момент проведения освидетельствования28.07.2014 года у Солодкина А.Н. отсутствовали стойкие нарушения функций организма, приводящие к значительному нарушению жизнедеятельности и требующие длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.Она не знала: для чего составляется подписанное ею медицинское заключение.
А 26.11.2014 года Яхонтова сказал, что Постановление Правительства она видит впервые. С указанным документом ее никто не знакомил.«на момент проведения освидетельствования отсутствовали какие-либо заболевания и состояния, перечисленные в предъявленном ей Перечне».
Вот она, мощь у.д. 13435 и сила убеждения профессионалов СК РФ.
А теперь к документам.
04 октября 2010 года на основании Постановления следователя по особо важным делам СО СК при прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу судебно медицинская комиссия Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в составе экспертов Е.Г. Шелдяевой, А.В. Терещенко,И.А. Бондарь, Е.И Мигуськиной и Т.А. Хотченко вынесли Заключение, по материалам дела№ 268-ДК (Прил.М_001-М_002).
В разделе выводы читаем: «ИБС (ишемическая болезнь сердца), нестабильная стенокардия, артериальная гипертензия(гипертоническая болезнь -впервые диагностирована в 2006 году) III стадия, 2 степень, риск 4 ХСН (хроническая сердечная недостаточность) IIА ФК-0 (функциональный класс 0)». И далее: «Анализ течения перечисленных выше хронических заболеваний Солодкина А.Н. свидетельствует о том, чтоу него имеется тенденция к ухудшению.»
Что следует из документа? Во-первых, то, что артериальная гипертензия была диагностирована задолго до ареста.Т.е. в 2014 году врачи, только подтвердили общий диагноз 2006 года.
Идем далее.
В декабре 2010 года Солодкина А.Н. после сердечного приступа госпитализируют в институт патологии кровообращения им академика Е.Н. Мешалкина. Кардиологи, входящие в российскую медицинскую элиту, после почти месячного обследования 23.12.2010 годаставят диагноз:«Гипертоническая болезнь IIIст., степень АГ 3, риск 4 ХСН III» (Прил. М_003)
Очевидно, что болезнь прогрессирует, о чем и предупреждали эксперты СМЭ.
Однако следователей не очень беспокоит диагноз, фактически полностью совпадающий с тем, по которому Солодкин А.Н. был переведен под домашний арест в 2014 году. Почему?
А потому, чтоПостановление Правительства РФ, регламентирующее порядок организации медицинской комиссии для подозреваемых и обвиняемый, порядок их направления на обследование и список тяжелых заболеваний появилось только 14 января 2011 года.А в основной список для осужденных данный диагноз не входил. Но в январе Постановление правительства публикуется и подчиненные Александра Бастрыкина в Новосибирске резко активизируются.
Старший следователь по особо важным делам 1 следственного отдела СУ СК РФ по СФОкапитан юстиции А.А. Лебедевпишет начальнику филиала №1 «321 окружного военного клинического госпиталя СВО» МО РФ полковнику медицинской службы Башарову А.Р. (Прил. М_004):
«Прошу провести медицинское освидетельствование Солодкину А.Н., в ходе которого ответить на вопросы:
Какие имеются заболевания у Солодкина А.Н.
Имеются ли у него заболевания, входящие в перечень тяжелых заболеваний, препятствующие содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых…»

При этом Лебедев ссылается на Постановление правительства РФ от 14.01.2011 года №3. Значит, он с данным документом был знаком. А в нем, между прочим, абсолютно однозначно прописана процедура создания медицинской комиссии. А именно: «медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемогоосуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации всфере здравоохранения».
На момент написания Ходатайства следователем Лебедевым Министерство здравоохранения НСО еще такую комиссию не создало.Т.е. капитан юстиции Алексей Лебедев намеренно шел на нарушение законодательства, как пишут в таких случаях следователи «у него созрел преступный умысел фальсифицировать доказательства с помощью нелегитимной медицинской комиссии. Преследуя вышеозначенный умысел, старший следователь по особо важным делам А.А. Лебедев вошел в сговор со своим подчиненным капитаном юстиции А.Ю. Кодзасовым, который, осознавая свою причастность, к совершаемому преступному действию,намеренно написал запросГлавному врачу НИИ Кардиологии СО РАМН Ефимовой Е.В. в г. Томск с просьбой выделитьврача-кардиолога для участия в незаконном медицинском освидетельствовании Солодкина А.Н. (Прил. М_005)
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А.А. Лебедев доставил А.Н. Солодкина из СИЗО-1в филиал №1 «321 окружного военного клинического госпиталя СВО» МО РФ, не ознакомив его предварительно с Постановлением о проведении данной незаконной экспертизы».

В Новосибирск приезжает главный внештатный специалист-кардиолого Департамента здравоохранения Томской области, д.м.н., профессор, Репин А.Н.
По имеющейся информации, консультации доктора медицинский наук Репина достойно оценивает и щедро оплачивает А.П. Боженко через своего адвоката Валеева Марата Тигировича, тоже томича.
В результате пятиминутного внешнего осмотра экстрасенс-кардиолог 04.02.2011 года (накануне очередного суда по продлению меры пресечения) пишет заключение (Прил.М_006-М_007): «Гипертоническая болезнь III стадии, достигнута степень I, гипертрофия левого желудочка, дислипидемия. ИБС. Стенокардия, фк I при гемодинамически незначительном атеросклерозекоронарных артерий».
Иначе говоря, доктор медицинских наук сделал научное открытие в области кардиологиии установил уникальный лечебный эффект предварительного заключения в профилактике и реабилитации сердечнососудистых заболеваний. Солодкин А.Н. после года пребывания в СИЗО, стал здоровее, чем был в 2006 году.
Недаром утверждают, что хорошие гонорары замечательно стимулируют творческую мысль. В том числе и врачебную.
Таким образом, следствие, хоть и не законно, но получило в свои руки «железный» довод для того, чтобы не датьСолодкину А.Н.изменитьмеру пресечения по состоянию здоровья.
Защита так же готовилась к суду. По запросу адвоката была получена справка из института им. Е.Н. Мешалкина, а на судебное заседание в качестве эксперта был приглашен кардиолог, лечивший Александра Наумовича.
Суд мнение института патологии кровообращения проигнорировал, а специалиста продержал в коридоре весь день, после чего отказал в допросе.
Но история на этом не завершилась.
На базе «Новосибирской областной клинической больницы» приказом министерства здравоохранения НСО была создана легитимная врачебная комиссия. Её возглавил главврач «НОКБ» Е.А. Комаровский. Адвокат Светлана Ткаченко добилась, несмотря на активное сопротивление следствия, направления Александра Наумовича на освидетельствование.
3 мая 2011 года, она сопровождает своего доверителя на медкомиссиюи встречает в больнице человека из ближайшего окружения губернатора Василия Юрченко. Они знакомы. Здороваются. Несколько минут разговаривают, что называется, «о погоде». И человек Юрченко заходит в кабинет главного врача больницы.
Позже,А.Н. Солодкин проходит комиссию и получает на руки Медицинское заключение от 03.05.2011 г. №3.В разделе «Диагноз» написано: «Артериальная гипертензия II стадия, степень 3, риск 4.» (Прил. М_008-М_009)-
Как за три месяца «лечения» в СИЗО удалось добиться ремиссии гипертонии с III стадии на II-ю?
Да очень просто. Губернатор Юрченко через своего представителя настоятельно рекомендовал председателю комиссии Е.А. Комаровскому вынести заключение, которое позволило бы оставить Солодкина в тюрьме. Причем, интересная деталь. Врач-кардиолог отказалась фальсифицировать диагноз и председатель комиссии лично исправил заключение специалиста.
Я не готов осуждать Комаровского или кого-то из врачей. Их обязанность лечить. Но если исполнение клятвы Гиппократа требует личного подвига, то это уже выходит за рамки должностных обязанностей. Остается только сожалеть, что организаторы дела 10241 поставили медиков перед выбором: отказаться от принципов, либо отказаться от свободы.
Как видим, на протяжениитрех лет следствия и суда государственные структуры вели циничную бюрократическую войну с семидесятилетним заключенным.
Адвокат, ссылаясь на мнение врачей, настаивал на постоянномнаблюдении пациента укардиолога, указывая на то, чтов СИЗО-1 нет такого специалиста и вообще отсутствует лицензия на оказание медицинской помощи в области кардиологии.
Следственный комитет и прокуратура в ответах сообщали, что факты не подтвердились и заключенный Солодкин А.Н. обеспечен всей необходимой врачебной помощью в медчасти СИЗО-1.
И вот, 28.07.2014 года после повторного прохождения врачебной комиссии появляется Заключение, практически полностью повторяющее диагноз, поставленный врачами института патологии кровообращения им Е.Н. Мешалкина от декабря 2010года: Гипертоническая болезнь III ст., степень АГ 3, риск 4 ХСН III и добавляются стойкие нарушения функции организма, приводящие к значительному ограничению жизнедеятельности и требующие длительного лечения.
Переводя с медицинского на русский, гражданина России Следственный комитет и прокуратура незаконно удерживали в СИЗО четыре года, фальсифицируя медицинские документы.
Это по поводу диагноза.
А теперь еще раз процитируем нашего дорогого «юриста» Маркина: «Следствие назначит Солодкину новую судебно-медицинскую экспертизу. Кроме того, по уголовному делу запланированы допросы сотрудников ГУФСИН России по Новосибирской области».
Не зря у учебного заведения, выдавшего Маркину диплом, Рособрнадзор отнимал лицензию. Если выпускник ВУЗа не способен даже прочитать регламентирующий акт и понять, что в нем написано, то весь преподавательский коллектив во главе с ректором следует направитьв полном составе на уборку улиц на постоянной основе.
Для особо талантливых выпускников Института экономики и культуры цитирую Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3 (по ст. 110 УПК РФ):
«2. Рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из двух следующих документов:
письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитникао наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень…

ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исправительной системы…»
Глубокоуважаемый господин Маркин, где Вы увидели, что на врачебно-медицинскую комиссию подозреваемого или обвиняемого может направить орган следствия? Я даже не спрашиваю: какое отношение Следственный комитет имеет к делу 10241, переданному в суд и откуда такая суета? Не спрашиваю, потому, что ответ на этот вопрос знаю и к нему еще вернусь, но неспособность журнало-юриста, являющегося лицом серьезной правоохранительной структуры элементарно прочитать документ, о котором он публично рассуждает – это откровенное пренебрежение должностными обязанностями и дискредитация органов государственной власти!
А теперь о допросах сотрудников ГУФСИН.Устами Елены Ерофеевой в сюжете «Вести. Дежурная часть» Следственный комитет сформулировал свои претензии к начальнику СИЗО-1 Руслану Робакидзе, мол, лично, он своим решением, направил Солодкина А.Н. на врачебную комиссию, чем нарушил закон.
Снова вернусь к Постановление Правительства РФ №3 от 14 января 2010 года. Цитата: «Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документамии в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение…»
Перевожу «юристу» Маркину: Руслан Робакидзе не только имел право лично принять решение о направлении Солодкина А.Н. на врачебную комиссию, но и ОБЯЗАН был это сделать! Он несет ответственность за жизнь заключенного в его учреждении. К кому он должен бежать за разрешением? К Бастрыкину, не отвечающему ни за что? К Маркину, который не несет ответственности даже за свои слова? К следователям СО СУ СК РФ по СФО, которые никакого отношения к делу 10241 не имеют уже три года?
Вывод: истерическое выступление Владимира Маркина, приведенное в начале этой главы, основано на домыслах, абсолютном незнании Закона и правовых Актов, регламентирующих назначение и проведение медицинской комиссии. А единственной целью этого выступления являлось оказание давления на врачей и апелляционный состав Областного суда, где прокуратура с подачи заказчиков дела пыталась обжаловать решение судьи Ларисы Чуб об изменении меры пресечения Солодкину А.Н. на домашний арест. Это, конечно, тоже предположение. Однако существует ряд обстоятельств, косвенно подтверждающих мои слова.
Так, перед заседанием суда, на котором принималось решение об изменении меры пресечения и непосредственно после вынесения Постановления, все комментарии базовых СМИ, работавших на заказчиков дела, сводились к двум тезисам.
1. Возмутительно, что убийца и расхититель государственной собственности может оказаться на свободе!
2. Судья Чуб, почему-то принимает незаконное решение. Видимо, не бескорыстно!

Заподозрить Ларису Петровну в симпатиях к подсудимым сложно. На протяжении трёх лет она поддерживала прокуратуру даже тогда, когда эта поддержка требовала прямого нарушения закона. Перевод Солодкина А.Н. под домашний арест был для Ларисы Петровны вынужденным решением. Врачебный диагноз не оставлял выбора. Это было очевидно для всех участников процесса.
И едва прокуратура подала апелляцию на решения Чуб, акценты в прессе сменились.Появились открытые угрозы в адрес Председателя Новосибирского областного судаРиммы Викторовны Шатовкиной, намеки на ее дружески отношения с бывшим губернатором НСО В.А. Толоконским, которые подавались, как компромат.
Под активный пресс попали все члены медицинской комиссии.
И здесь нужно обратить внимание на следующее обстоятельство.Чтобы не возникло никаких вопросов и обвинений в необъективности диагноза, в состав врачебной комиссии были включены три кардиолога. После осмотра А.Н. Солодкина согласованное и поддержанное всеми тремя специалистами заключение легло в основу медицинского заключения.
И как такой основательный и профессиональный подход, фактически исключающий врачебную ошибку оценили силовики? Очень просто: от СМИ и Следственного комитета натерпелись все три ведущих кардиолога Новосибирской области плюсглавврач Областной больницы.
Выемки и обыски следователи провели не только в СИЗО и лечебных учреждениях.
16 октября 2014 года на тот момент еще не осужденный на 8,5 лет Хасан Ганеев, как всегда «неожиданно вспомнил», что в квартире Солодкина-старшего имеются подземные ходы. И именно в этих ходах и спрятаны документы, свидетельствующие о подложном характере медицинского заключения, послужившего основанием для изменения меры пресечения на домашний арест.Вспомнил это человек, ни разу в доме Солодкина-старшего не бывавший, дом не строивший и не проектировавший.
Любой здравомыслящий человек сразу задастся вопросом: откуда такая информация у Хасан Раисовича? В семье Солодкиных товарища Ганеева, как минимум, не любят. А, значит, делиться с ним секретной информацией о подлинном диагнозе и тайнике не станут. И вообще, тайники оборудуют именно для того, чтобы о них никто не знал.
А.Н. Солодкин к этому моменту, конечно, уже находился под домашним арестом, но изменение меры пресечения случилось как раз на основании заключения медицинской комиссии, которую он проходил как заключенный. А в СИЗО человек и спит и дышит под неусыпным присмотром охраны. Секретным образом получить медицинский диагноз, находясь за решеткой и спрятать подлинники документов в подземном ходе? Пусть сегодня зек Ганеев расскажет: как это можно сделать!
Но у следствия не возникло сомнений. Следствие определенно знало источник информированности Хасана Ганеева. Более того, следователи могли наблюдать этот источник всякий раз, когда оказывались перед зеркалом. Следствию нужен был формальный повод для обыска.Однако, кроме повода неплохо про запас иметь и правовые основания. А вот с основаниями возникли проблемы. Согласно УПК РФ невозможно проводить следственные действия в рамках уголовного дела, переданного в суд.

Вот и лежал донос Ганеева вплоть до ноября, без намека на движения. Так, про запас. Но 21 ноября 2014 г. старший следователь окружного управления Шошин возбудил в Октябрьском суде ходатайство о производстве обыска в жилище Солодкина А.Н. Обосновал свое ходатайство Шошин следующим: требуется отыскать доказательства того, что подсудимый Солодкин производит действия, «направленные на воспрепятствование установления истины по делу. А именно: по «вынесению участниками медицинской комиссии в 2014 году необъективного заключения». И приобщил копию Постановления Областного суда об изменении меры пресечения Солодкину А.Н. в качестве обоснования. Иначе говоря, в районном суде оспорил решение суда вышестоящего. Далее, Шошин ссылается на показания подсудимого Ганеева Хасана Раисовичаи все это бумаготворчество отправляется в Октябрьский суд товарищу Вьюгину.Вьюгин, не долго думая, подписывает Постановление об обыске и25 ноября, в доме на Новгородской появляется бригада во главе со следователем СК РФ по СФО и оперативниками… УВД на транспорте.
Обыск у Солодкина-старшего проходит как раз накануне задержания генерала АлександраДмитриевича Никитина. Оперативники из УВД на транспорте подчиняются Андрею Цимбалюку. Человеку, которого генерал Никитина пестовал с начала 2000-х. В ОБР до упразднения главков МВД в федеральных округах Цимбалюк занимал должность заместителя начальника 2-й оперативно-розыскной части полиции ГУ МВД России по СФО. Этот персонаж еще не раз засветится в данном повествовании.
По пути заметим, что другой давний соратник генерала Никитина Михаил Полещук после перевода генерала в Иваново возглавил полицию ГУ МВД России по СФО. Интересно, что креатура Никитина и Прощалыкина – Михаил Плещук оказался в штате ЗС РУБОП, а позже в ОРБ ГУ МВД по СФО после серьезного коррупционного скандала. Но об этом позже.А теперь внимание: после упразднения главка Михаил Полещук претендовал надолжность… начальника службы собственной безопасности Новосибирской области. Блестящий ход и отличный бизнес: оборотень в погонах ловит оборотней в погонах
Но вернемся к обыску.
Как мы помним, показания о подземных ходах Ганеев дал в октябре. Фактически на фоне самой острой стадии скандала по поводу изменения меры пресечения Солодкину А.Н..Но ходфальсификату дали только в конце ноября. Почему?

Напрашивается обоснованное предположение: в квартире Солодкина-старшего искали компромат по новосибирскому этапу жизни и кипучей деятельности генералаНикитина. Компромат, который мог появиться уже после выхода Александра Наумовича из СИЗО. Ради делового партнера, бывшего начальника и одного из инициаторов дела Солодкиных-Андреева, система, выстроенная, в том числе и самим Никитиным, пошла на прямое нарушение УПК РФ. Замечу, и в этот раз, прямое нарушения Закона преступниками в погонахправовых последствий для них не имело.

Об еще одном «крайне своевременном» и виртуозном обыске следственного комитета в доме А.Н. Солодкина я чуть подробнее расскажу в следующей главе.
А пока, простите,в очередной раз помяну всуе имя генерала-ПРОПАГАНДЫ.
Надеюсь, читатели убедились - документы, приведенные мной, доказывают, что сотрудники Следственного комитета неоднократно инициировали фальсификациюдиагноза Солодкина А.Н. и оказывали давление на врачей, суд и аппарат СИЗО-1, в процессеоспаривания диагноза, установленного легитимной врачебной комиссией. По сути, мы здесь сталкиваемся с настоящим террором - навязыванием своей идеологии, своей «правды» путем запугивания оппонентов. ФормулировкиВладимира Маркина «Уже очевидно, что выводы медицинской комиссии ГУБЗ Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" противоречат описанию состояния здоровья… Следствие назначит Солодкину новую судебно-медицинскую экспертизу» - не более, чем болтовня дилетанта. Новую судебно-медицинскую экспертизу следствие не могло назначить и не назначило.Выводы ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" ничему не противоречили. Поскольку их делали не следователи, забывшие даже школьный курс анатомии и не способные отличить малый круг кровообращения от большого,а одни из лучших кардиологов России.
Иначе говоря, Владимир Маркин продемонстрировал миллионам россиян с экрана федерального канал не только свою профессиональную непригодность, но и несостоятельность ведомства, лицом которого он трудится с 2007 года. Нет, без обид: если генералами в Москве управляет криминал из НСО, то как можно кричать о каких-то подвигах Следственного комитета?
В общем, русские офицеры в таких случаях стрелялись, чтобы избежать бесчестия. Но, Владимир Маркин, слава Богу, не офицер, отряхнет дерьмо с погон, сделает умное лицо и снова отправится врать с телевизионного экрана. А значит, будет жить долго и, вероятно, счастливо.

Обыск с последствиями

13.10 2009 года руководитель СО СУ СК по СФО при прокуратуре РФ Усов дает согласие на ходатайство перед судом о проведении обыска по адресу Шевченко 17, кв.15 у Александра Наумовича Солодкина. Напомню, момент обыска Солодкин А.Н. не являлся фигурантом какого-либо уголовного дела. Ходатайство следователя сформулировано следующим образом: «В настоящее времяв одном производстве соединены уголовные дела пофактам совершенияорганизованной группы лицв составе Трунов А.А., Радченко А.Л., Буоль Д.Н., Ганеев Р.Р., Зайцев В.В., Камарницкий С.И. и других лиц ряда тяжких и особо тяжкихпреступлений…
В ходе расследования выявлено, что в распоряжении указанной группынаходилось большое количестводенежных средств и ценностей, полученных преступным путем, а так же оружия, боеприпасов, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В настоящее времяу следствия имеютсядостаточные данные полагать, что в квартире 15 дома 17по улице Шевченко города Новосибирска, зарегистрированной на праве собственности на Солодкиной Людмиле Ивановне, являющейся супругой Солодкина Александра Наумовича 19.03.1943 г.р.могут находиться предметы, документы, ценное имущество иденежные средства, полученныепреступным путем, а так жепредметы, запрещенные в гражданском обороте, имеющиезначение для уголовного дела. Кроме этого,в указанном жилище может скрываться обвиняемыйпо пяти эпизодамв совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п. «е,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ Радченко А.Л…»

Фраза «достаточные основания полагать» действует на суд, как флейта факира на дрессированную кобру. Редкий судья в России попросит следователей конкретизировать: какие именно документы, показания, результаты ОРД образуют это самое «достаточное основание». Данное ходатайство исключением не стало.
В результате обыска были изъятыденьги. В том числе2,5 миллиона рублей, занятых Солодкиным у различных лиц на зарплату баскетболисток «Динамо», о которых писалось выше.
Кроме того было изъято 60.078 доллара США,конверт с надписью «остаток денег от отпуска в апреле-мае» : 22 купюры по 100 долларов,1 по 10 долларов, 1 по двадцать долларов, одна 500 евро, 1 200 евро, 2 по 50 евро, 2 по 20 евро, 1 10 евро, 5 по 5 евро.
Но денежные средства, во-первых, не поражали воображения своей суммой, а, во-вторых, не слишком интересовали следователей. Главное, что они изъяли - письма Солокина-старшего в различные инстанции по поводу уголовного преследования сына и связанные с этим документы.
Напомним, что осенью 2009 года Солодкин-старший пытался противостоять публичнымнападкам на своего сына вице-мэра Новосибирска А.А. Солодкина. И несколько раз ссылался, в том числе в телевизионных сюжетах, на некую папку с документами, содержащую компромат на генерала Прощалыкина и его подчиненных из структуры ОРБ ГУ МВД по СФО.
Часть документов из этой папки была изъята в ходе обыска. И здесь, внимание, следователи без проведения проверки изложенной информации похоронили документы в материалах дела 13435. По изъятым бумагам не было возбуждено уголовное дело и по факту распространения заведомо ложной информации, порочащей честь сотрудников МВД. То есть, оговора со стороны Солодкина не выявили.
А теперь скажите: кто из вас, уважаемые читатели, поверил в историю с прячущимся в квартире Солодкиной Л.И., находящимся в розыске Анатолием Радченко? Практически уверен, что никто.
Основной задачей обыска являлось изъятие компромата и писем, чтобы понять: какой информацией располагает Солодкин А.Н. и в каких ведомствах следует стимулировать противодействие продвижению данной информации.
Но, может быть, руководство ОРБ не стало судиться с Солодкиным из благородства и репутация высокопоставленных офицеров МВД не вызывает вопросов?
Все ответы есть в материалах дела 13435.
В декабре 2009 года старший оперуполномоченный УФСБ России по Новосибирской области капитан Бранфилев А.М., по распоряжению заместителя начальника областного управления ФСБ полковника Стручкова опросил ряд лиц по обстоятельствам, связанным с деятельностью сотрудников ОРБ ГУ МВД по СФО.
Вот показания М.И. Чередникова от 08 декабря 2009 года (Прил. 027-028).
«Примерно в 1996 году мы стали собираться поиграть в футболдля собственного удовольствия, наши отношения с Труновым, Радченко стали более близкими, последние неоднократно приглашали меня на свои Дни Рождения. На тот период времени я занимался продажей автомобилей.В одной из бесед Радченко предложил мнепознакомить меня с его знакомым – как оказалось позднее- Солодкиным Александром.Александр на тот момент времени проживал в США, так же занимался продажей автомобилей».
Показания Чередникова подтверждают показания А.А. Солодкина о том, что в 1996 году он проживал в США и занимался поставкой автомобилей в Россию. То есть, не могвходить в, так называемую, ОПС Трунова и участвовать в еженедельных собраниях. И понятно, почему из материалов дела исчез загранпаспорт А.А. Солодкина. Следствие убираломалейшую возможность для создания алиби.Это раз.
Чередников не скрывает своего знакомства с Труновым и Радченко. Более того, он подтверждает, что все они компанией играли в футбол. Подтверждает сотруднику ФСБ. Т.е., не видит в данном факте ничего предосудительного и, в отличие от следователей СКП РФ не считает футбол преступной деятельностью. Это два.
Идем дальше.
«В 1997 году мною был разработан бизнес-план по упорядочиванию стихийной торговли возле Центрального рынка. С данным предложением, после предварительного согласования с руководством рынка, я обратился в администрацию Центрального района. В результате чего, созданной мной фирме – ООО «Калита-Маркет» был передан в аренду участок…
В дальнейшем у меня с Радченко сложились дружеские отношения, офисы наших компаний находились длительное время на одном этаже в бизнес-центре по ул. Октябрьская, 42…
В июле 2009 г. дома и у меня в офисе моей фирмы прошли обыски. Основанием для проведения обысков послужила информация о, якобы, причастностимоей фирмы к финансированиюпреступной деятельности.Спустя некоторое времячерез моего знакомого мне передалипросьбу о встречес сотрудником ОРБ ГУ МВД по СФО Цимбалюком Андреем Валерьевичем (
Снова знакомая фамилия! Прим. автора)… В конце июля – начале августа 2009 года Цимбалюк попросил меня подъехать в задниеГУ МВД РФ по СФО без адвоката для встречи с его руководством. В ходе беседы с ранее не знакомым мне Никитиным А.Д. последний предложил мне сотрудничество с ними (дать необходимые им показания на Трунова, Радченко и Солодкина). Со слов Никитина, в противном случае я могу быть осужден, а так же иметь личные проблемы и проблемы с бизнесом».
Позже следователи Цыганков и Брахотова будут предлагать арестованным Солодкиным дать показания на губернатора В.А. Толоконского, мэра В.Ф. Городецкого и ряда других ключевых политических фигур города и области в обмен на изменение меры пресечения. Как видим, угрозы, запугивания и возможные преференции использовались в данном уголовном деле массово и на всех этапах расследования.
Цитирую показания дальше. « В 2003 году я имел конфликт на бытовой почве сЕвгением, известным как Заяц, (неудовлетворенность противоположной стороной в результате проведенного футбольного матча). В этот период времени на Евгения было совершено покушение возле его дома. В 2003 году мы помирились. Евгений пожал мне руку, сказал, что не имеет ко мне претензий, что он установил лиц, стрелявших в него (им оказался его близкий друг по Кольцово)»..
Позже следствие в покушении на Евгения Сядчикова (кличка Заяц), обвинило бывшего водителя Радченко Виталия Зайцева. Он не признал свою вину, но был по этому эпизоду осужден.
«В последующем мои знакомые сообщили мне, что Евгений предъявляет мне претензию об организации его покушения… Со слов указанных лиц в случае написания Евгением заявления о причастности меня к покушению на него, будут закрыты его проблемы, связанные с возможной причастностью Евгения к нападению на армян в 2008 году.
Я полагаю, чтосказанное мне Никитиным и данные проблемы взаимосвязаны».

Комментарии излишни.
4 декабря 2009 года Бранфилев опрашиваетВиктора Филипповича Субботу (Прил.029-030).
«С 12.01.1971 года по 10.07.2000 годая работал в органах внутренних дел. С октября 1993 года я работал в различных руководящих должностях в структуре ЗС РУБОП…
Примерно с 1995 года в отделе, которым я руководил, на оперативных должностях, а затем, заместителем начальника отдела работал Никитин Александр Дмитриевич. Последний обладал широким кругом связейв правоохранительной системе, а особенно в органах прокуратуры, которые он приобрел через свою мать – начальника отдела кадров Прокуратуры Новосибирской области… Никитин поддерживал дружеские отношения с Пануевым Владимиром по кличке «Лось» из окружения Трунова…
В отношении ОПГ «Трунова» какой-либо информацииНикитиным А. Д. не предоставлялось, хотя он общался непосредственно с Труновым («Трун»), Корниенко («Студент»), Боженко.С последними Никитин поддерживал дружеские отношения.
В качестве примеров, я могу рассказать, что в середине 90-х, по случаю юбилея федерации кик-боксинга, которую возглавлял Трунов, пригласительные билеты руководству РУБОП и начальникам отделов принес Никитин».

А теперь еще раз процитируем товарища Маркина: «преступления, в совершении которых обвиняются отец и сын Солодкины, долго оставались нераскрытыми. Это связано с тем, что обвиняемые обладали колоссальным влиянием в Новосибирске в силу своих должностей. Кроме того, все знали об их тесной связи с бандой Александра Трунова. Это преступное сообщество являлось самым крупным в регионе, а его участники пользовались огромным авторитетом в криминальных кругах».
Самой крупной в регионе группировка Трунова не являлось. Отчитываясь перед начальством и публикой, следователи называли различные цифры. От 200 до 500 человек. Но когда дело доходило до пофамильного учета и от двухсот приходилось один нолик убирать. А вот насчет авторитета товарищ Маркин сказал в масть. В криминальных кругах, в частности в ЗС РУБОП,Трунов, а особенно его партнеры Корниенко и Боженко действительно были весьма в почете. Андрей Павлович Боженко не только финансировал карьерные претензии Александра Дмитриевича, но и поспособствовал Никитину в строительстве шикарного загородного особняка в Заельцовском парке через забор от собственного дворца, но и выделил квартирку в построенном в самом центре Новосибирска элитном жилом комплексе «Солярис». У самого Боженко в этом здании и квартира и офис.
По поводу высокого служебного положения Солодкиных я, если честно, уже устал смеяться. 9 месяцев вицемэрства Солодкина-младшего в течение которых он, например, успел вернуть городу помещения союза художников, которые незаконно присвоил академик Григорян. Городу вернул, не себе.
Или пятилетка Солдкина-старшего в Управлении физической культуры и спорта. Пять лет, в течение которых руководитель управления возил в районы НСО приобретенные за свой счет мячи, спортивную форму, инвентарь.Свои деньги тратил, с бизнеса, организованно до поступления на государственную службу.
Кстати, именно при Солодкине была разработана программа строительства спортивных объектов в селах области. Появились новые стадионы, спортивные залы, бассейны, хоккейные коробки все то, чем в 2013 году так успешно отчитался перед Президентом губернатор Василий Юрченко.
Это не слова соглашенцев. Это конкретные объекты, на которых сегодня занимаются тысячи сельских детей.
Влияние А. Н.Солодкина никакого отношения к должности не имело и не имеет. Влияние Солодкину обеспечивал его характер, талант находить друзей и хранить дружбу. Именно этот талант и послужил причиной истерики следствия и паники организаторов у.д. № 10241. Они прекрасно понимали, что выйдя из СИЗО А.Н. Солодкин попытается через своих друзей донести до высших эшелонов власти правду об обстоятельствах данного заказного дела и интересных фактах биографий кукловодов, манипулировавших прокуратурой, следствием и судом. Той правды, которой не заинтересовались в Москве в 2009 году. Но с тех пор прошло шесть лет. Поменялось руководство МВД, изменились интересы групп влияния в Администрации Президента, претерпел кардинальные изменения и состав заказчиков скандального процесса в Новосибирске, изменились их полномочия. Но это опять-таки, тема заключительной главы.
А «преступления» долго оставались не раскрытыми, потому, что часть из их понадобилось выдумать только в 2009-2010 году, а часть реальных преступлений, таких, как, например покушение на Хачтряна, были совершены не Солодкиными и не в их интересах, а участниками группировки «Труновские» в интересах руководства ЗС РУБОП (позже ОРБ). Практически все контейнеры на Гусинобродской барахолке к моменту её закрытия находились в управлении у структур, подконтрольных ГУ МВД по СФО. Что очевидно для любого, кто внимательно прочитал материалы у.д. 10241. Вероятно, очевидно было бы и для прокурора Семчишина, если бы он не стремился побить рекорд скорочтения.
Цитирую очередной протокол допроса(Прил. 031): «По существу уголовного дела могу показать следующее: мне известно, что в конце 2006 года и в начале 2007 года сотрудники СОБРа ОРБ по СФОводили по территории ОАО «Гусинобродскоепод конвоемпарня по имени Марат… который перезаключал договоры субаренды на свое имя.В указанных договорах Марат выступал как арендодатель, который сдавал в субаренду контейнера. Маратом было заключено много договоров, мне известно, что им заключались договора с продавцами, расположеннымина 6-7 рядах рынка ОАО «Гусинобродское», из них с продавцами, расположенными на 8, 16 рядах. Мне также известно, что в этот период времени Марата охранял указанный СОБР по указанию руководства ОРБ по СФО и водили его под конвоем также по указанию руководства ОРБ.
Мне также известно, что после перезаключения договоров субаренды, весной 2007 года сотрудники ОРБ по СФО и СОБР ходили по этим же рядам и говорили продавцам, что в случае, если к нимстанут обращаться кто-то из старых арендодателей с требование оплачивать деньги за субаренду, они не должны платить, после чего продавцам вручали повестки о явке их в ОРБ по СФО, где им объяснят: как проводить оплату по новым договорам».

Показания киллера Буоля, о том, чтоНикитин А.Д. стер отпечатки пальцев, оставленные Дмитрием Буолем на автомате из которого было совершено покушение на Хачатрянауже стали общим местом. Так что и могущество Труновской группировки и преступления, которые не раскрывались по десять лет -все имело одни корни. И росли они на Серебренниковской,40.
Но вернемся к показаниям, полученным в УФСБ по НСО в ноябре-декабре 2009 года.
8 декабря 2009 годаБранфилев А.М. опросил Льва Яковлевича Бляхера(Прил. 032-033-034). Того самого Льва Бляхера, которого следствие определило в подчиненные Солодкина-младшего по экономическому подразделению ОПС «Трунова».
Бляхер рассказывает, что познакомился с Солодкиным А.Н. и его сыном в 1992 году. С тех пор поддерживал дружеские отношения. С 1999 г. по 2001г. они вместе с Солодкиным-младшим работали в ОАО «Искитимцемент», откуда оба ушли после смены владельца и занялись собственными проектами. Были созданы предприятия ООО «Бизнес-Трейд», ООО «Транспортник-Сигнал 2000», «Транссибкомпани», ООО «Сибирский логистический центр», ООО «Сибирский Транспортный Терминал», ООО «Новосибирск-Южный». Цитирую Л. Бляхера: «Каждая из указанных компанийоказывала дополнительные услуги клиентам железной дороги ( погрузо-разгрузочные работы всех типов, обработка и хранение грузов в вагонах и контейнерах, автотранспортные услуги по перевозке грузов и контейнеров и др.)
Указанные коммерческие организацииработают на рынке длительное время, имеют реальных учредителей,являются добросовестными налогоплательщиками. В 2003-2004 г.г. Зап. –Сиб..УВДТ ВМД РФ возбуждало уголовное дело по ст. 171 УК РФ«незаконная предпринимательская деятельность в отношении ООО «Новосибирск-Южный», а в 2006 году ОРБ-2 ГУ МВД РФ по СФО по ст.199 УК РФ «уклонение от уплаты налогов», которые были прекращены в связи с отсутствием состава преступления.
07.07.2009 года прошли обыски в квартире Солодкина А.А. и в офисе ООО «Сибирский транспортный терминал»…Вечером 8 июля брат Солодкина Александра – Юрийсказал мне, что меня ищетсотрудник ОРБ Цимбалюк и дал его сотовый телефон…
В ходе состоявшейся беседыв служебном кабинете Цимбалюка, последний долгое время рассказывал мне о череде раскрытых заказных убийств, к которым, с его слов имел отношение Солодкин А.А.Цимбалюк просил представить известные мне сведения по данной проблеме.После того, как я сообщил, что мы с Солодкиным А.А. занимались совместным бизнесом и о причастности Александра к убийствам я ничего не знаю , Цимбалюк сказал мне, что Александр Дмитриевич (как я понял – Никитин) считал (по всей видимости до этого момента)меня умным человеком. Также Цимбалюк, сославшись на Никитина, пояснил, что сожалеет о неверно выбранном мною пути, что я не договорился с ними».

Дальше Л. Я. Бляхер рассказывает об обстоятельствах гражданско-правового спора с третьим лицом, превращенного в уголовное дело по ст.159 УК РФ, о том, как прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела, но следователь данное постановление проигнорировал потому, что: «В августе 2009 года в ходе одной из бесед со следователем Бондаренко, он сообщил мне, что к Сухопарову (начальник следствия УВД по г. Бердску, руководитель Бондаренко. Прим. авт. ) на днях приезжали сотрудники ОРБ Кава и Заиченко по поручению Никитина. Со слов Бондаренко, я имею очень большие проблемы с ОРБ и пока их не решу, я буду иметь проблемы с этим уголовным делом».
Лев Бляхер не согласился писать под диктовку сотрудников ОРБ «показания» на А.А. Солодкина и мигом превратился в участника ОПС «Трнова». Вот показания Ганеева этого периода времени. Хасану Раисовичу показали ряд фотографий и предложили опознать, изображенных на ней лиц. «На фотографии слева направо я узнаю: Кузнецова Дмитрия, он является одним из учредителей ресторана «Форум», в мэрии г. Новосибирска возглавляет департамент по рекламе. Второйна фотографии -Солодкин А.А. Третий – Бляхер Лев,Он товарищ СолодкинаА.А. отвечает за бизнес проекты в компаниях Солодкина А.А. Пятый – Андреев Сергей. Он бывший вице-мэр города Новосибирска, бывший глава департамента потребительского рынка г. Новосибирска. Шестой – Васильев Юра.Он отвечает за бизнес проекты в компаниях Солодкина.Все эти шесть человек являются костяком команды Солодкина А.А. … По моему мнению эта команда входила в состав Труновской группировки и отвечала в группировке за административные ресурсы и некоторые бизнес проекты».
И заключительная фраза: «Сам я на мероприятиях, заключенных на фотографиях не был». Согласитесь: очень любопытные и крайне своевременные показания. Любопытные потому, что Хасан Ганеев на протяжении всего следствия и суда, не моргая и не улыбаясь, рассказывал, что ближайшими друзьями Солодкина А.А., являлись Анатолий Радченко и он, Хасан Раисович Ганеев. Если верить Ганееву, то с Солодкиным-младшим он спал в одной постели, ел из одной чашки и тусовался в одних клубах. Но на фотографиях изображены как раз те люди, которых А.А. Солодкин называл своими друзьями и партнерами. Ни Радченко, ни Ганеева нет. Выходит, что Александр Солодкин-младший изменял лучшим друзьям с чиновниками и бизнесменами, входившими в его «структурное подразделение».
Но вернемся к опросам Бранфилева и почитаем еще два любопытных документа. Первый – Протокол опроса Ковалева Владимира Ивановича: «с 1977 по 2000 год я работал в органах внутренних дел, с 1992 по 1997 год я занимал должность начальника УВД по Ленинскому району г. Новосибирска. Примерно с 1990 года (точно не помню) в 1 отделенииЛенинского РУВД на должности оперуполномоченного работал Никитин А.Д.
Примерно в 1993 годув отношении Никитина А.Д.стала поступать информация о егоконтактахс представителямикриминальной структуры, в которую входилиТрунова («Трун»), Корниенко («Студент»), Зеленцов («Сата»). На тот периодвремениначал формироваться РУБОП по Новосибирской области. РУВД были обязаны направитьв данную структуру определенное количество оперативных сотрудников, в число которых и был включен Никитин.
По служебным вопросам я поддерживал контактс заместителем, а в последующем главойЛенинскогорайонаг. Новосибирска Анисимовым Владимиром Александровичем. К нам поступала информация о контактах Анисимова со СметанинымОлегом («Сметана»). В данной связи контактовАнисимова с представителями ТруновскойОПГ не имелось.
После 1992 года начальником Ленинского МРЭО являлся Исаков Алексей… В середине 90-х годов Исаковушел на пенсию, после чего им, при финансовой поддержке Труновабыло организовано охранное предприятие, которое длительное время охраняло самого Трунова.
На тот момент времениСметанин и Трунов фактически являлись конкурентами».

В передаче «Честный детектив» Эдуард Петров, «проведя собственной расследование»,с глубокомысленным видом рассуждал: «Почему так долго криминальный царь находился на свободе? Кто помогал Александру Трунову совершать преступления?»
И дал ответ: «Новосибирские милиционеры и их коллеги из окружного главка МВД внимательно следилиза участниками одного из мощных преступных сообществ города ОПС Александра Трунова. Главарь этого клана и его сообщники уже давно находились в поле зрения оперативников. Сыщики знали, что у «Труновских» были свои покровители и подобраться к ним было очень сложно».
Действительно сложно, если с начала 90-х группировку Трунова «крышевали» сами новосибирские милиционеры из окружного главка.
Вот что по этому поводу рассказывает любимый следствием свидетель Хасан Ганеев (Прил. 035-036): «В это время, для того, чтобы сотрудники РУОП закрывали глаза на деятельность Труновской преступной группировки Корниенко Л. Трунов А. и Елькинприняли решение о выделении сотрудникам милиции части незаконныхдоходов с МУП «вещевой рынок».После этого решения я ежемесячно стал передавать на 200 000 рублей больше Корниенко Л. (в дальнейшем сумма возрастала).(Еще 200 000 отдавали так называемые, «старые» Прим. авт.)
Именно эту сумму Корниенко Л. Передавалсотрудникам РУОП.
Деньги для сотрудников РУОП я передавал Корниенко Л. до весны 2001 года. В начале 2001 года Трунов А.А. на общем собрании,проходившем в помещении школы №27, назначил ответственным по сборуденежных средств с ПУМ «Вещевой рынок» Лобачева А.С.
С весны 2001 года по 2005 год сбором денежных средств с ПУМ «Вещевой рынок» занимался Лобачев А.С., он, как и я ранее, передавал Корниенко 50% собранных денег, деньги для сотрудников РУОП, остальные распределял между нами («молодыми Труновским»). После убийства Корниенко Л. Лобачев передавал указанные деньги Елькину В. на тех же условиях. После выхода Лобачева А.С. из состава преступной группировки «Трунова» в 2005 году, обязанности по сбору и передаче денег с МУП «Вещевой рынок»обратно были возложены на меня, я стал передавать денежные средства на прежних условиях. Деньги я передавал Елькину В. (в том числе для сотрудников РУОП по СФО) около 4 месяцев. Примерно в мае 2005 года Елькин В. переоформил на себя большую часть контейнеров и ушел (но не вышел) из преступнойгруппировки «Трунова». Однако, ипосле этогособытия он продолжалпередавать денежные средства, собранные имс части, принадлежащей ему контейнеров на территории ПУМ «Вещевой рынок», сотрудникам РУОП, т.к. после смерти Корниенко Л., «нужных» сотрудников РУОП знал только он…
Насколько мне известно, что в 2006 годус помощью сотрудников ОРБ по СФО, доходовс ПУМ «Вещевой рынок» лишилась преступная группировка «Успех». По слухам, на имя директора ЗАО «Вещевой рынок» Денисенко пришла бумага из ОРБ по СФО, на основании которой он расторг договоры с контейнерами, принадлежащими «Успеховской» преступной группировке».

Как Денисенко мог разорвать «договор с контейнерами» - вопрос отдельный и касающийся уровня образованности следователя и свидетеля. А вот почему следствие не заинтересовала информация о взаимовыгодном сотрудничестве ОРБ ГУ МВД по СФО и преступных группировок на барахолке? Это даже не вопрос. Это статья. Причем и оперативникам ОРБ и следователям СК РФ.
О вкладе «Честного детектива» Эдуарда Петрова в ПРОПАГАНДУ домыслов следствия по делу Соодкиных-Андреева мы непременно поговорим. А пока еще один Протокол опроса в исполнении Бранфилева. Этот документ наглядно демонстрирует атмосферу вседозволенности,царившую в коридорах ГУ МВД по СФО.

04.12.2009 года капитан Бранфилев допросил Ирину Николаевну Исакову (Прил. 037-038-039): «С сентября 2006 года я работаю главным бухгалтером ООО «Сибирский Транспортный Терминал». В июле 2009 года в офисе нашей компании(Серебренниковская, 23) прошел обыск, который был проведен следователем СО СК при прокуратуре РФ по СФО с участием оперативных сотрудников ГУ МВД по СФО. В ходе обыскабыли изъяты все бухгалтерские и финансовые документы, компьютеры и оргтехника, в том числе и системный блок, стоявший на моем рабочем месте».
Далее Исакова рассказал, что 7 сентября к ней на улице возле офиса подошелоперативник Удалов и передал бумагу с двумя номерами телефонов. Один из них был обозначен, как рабочий телефон Полищука.Удалов предложилИрине Исаковой позвонить и договориться о встрече. Ирина ответила, что ни с кем без повестки встречаться не будет.
11 сентября в 8 утра Удалов поджидал девушку с повесткой «о явке в тот же день к 10:00».
На Серебренниковскую, 40 Исакова пришла с адвокатом Евгением ВладимировичемФуксом.
«Через 15 минут к пропускному пункту подошел Удалов, который предложил оформить пропуск на меня иподняться к нему в служебный кабинет для беседы на 10-15 минут.Мой адвокат также передал свое удостоверение для оформления пропуска, на что Удалов в категорической форме возразил,дал указание, находившемуся на посту прапорщику Буракову не оформлять пропуск на Фукса и не допускать его прохода.
Я стала возражать Удалову, на что он начал уговаривать меня пройти беседу без адвоката (якобы это простой разговор, который займет немного времени), одновременно, применяя силу начал тащитьза руку в сторону от турникета. В это время Бураков и еще один подошедший сотрудник удерживали за руки на месте моего адвоката. …вниз спустился Полищук, который тоже начал меня уговаривать и тащить за руки.
Стараясь избежать конфликтной ситуации, я была вынуждена согласиться с требованиями Полищука и Удалова.… мы поднялись на третий этаж до двери с надписью «Приемная»и зашли в кабинет налево, где нас уже ждал Никитин А.Д.»

15 минут затянулись на 2,5 часа. Первый час Александр Дмитриевич посвятил подробному изучению биографииИрины Исаковой, а потом «сообщил, что подчиненными ему сотрудниками проводятся мероприятия, направленные на изобличение преступной группировки. На что я ответила, чтоне верю в участие в данной преступной деятельности сотрудников и руководство нашей фирмы. Никитин в подтверждение своих слов продемонстрировал мне несколько фотографийс изъятым оружием, сказал, что это то, чем они стреляли и убивали.
В продолжении беседыНикитин пояснил, что из изъятого компьютераон знаком с моими аналитическими документами (положительно о них отозвался), а также намекнул на возможность распространения, хранящейся на компьютере личной информации.»

Поясню. Личная информация – это фотографии Исаковой «пляжного характера». Не понятно: чего себе нафантазировалисамцы из ОРБ, только гормоны, в данном случае, явно затмили разум.
И еще один штрих. Исакова этого не видела, но адвоката Евгения Фукса пинками убеждали не защищать клиентку, не возмущаться и покинуть помещения органов внутренних дел. Мол, органы сами, внутри себя разберутся.
И что со всем этими показаниями сделал капитан Бранфилев? Правильно, отдал начальнику – полковнику Стручкову.А тот, в порядке дружеской услуги передал своему приятелю – Никитину Александру Дмитриевичу. В результате показания против сотрудников ОРБ оказались похоронены в многотомном сочинении бесконечного уголовного дела 13435, а оба полковника получили генеральские погоны.

 

 

Прощай оружие

Позволю себе задать читателям вопрос: демонстрация Никитиным оружия бухгалтеру Ирине Исаковой ничего не напоминает? Нет? Смутно?
Хорошо, подскажу. Вспомните сюжеты «Вести. Дежурная часть», «Честный детектив» или иллюстрации к публикациям в «Комсомольской правде». Везде, в качестве доказательства причастностиСолодкиных к группировке Трунова фигурирует оружие, изъятое из схрона в гараже Виталия Зайцевав ГСК «Родина».
Уже на момент вынесения обвинительного заключения следствию, прокуратуре, придворным СМИ было очевидно, что Солодкины и Андреев никакого отношения к оружию не имеют. Ни одному из них не предъявлена ст.222 УК РФ («Незаконный оборот оружия»), но, как и в далеком уже 2009 году, сюжеты и материалы о ходе уголовного дела №10241 непременно оформляются съемками видео со свадьбы Радченко и фотографиями оружия. И далее, абсолютно по-никитински на пальцах объясняют населению, что именно из этого оружия отец и сын Солодкины вместе с полковником УФСКН Андреевым стреляли в политиков, чиновников и коммерсантов.
Ирина Исакова каждый день сталкивалась с Солодкиными и имела четкое представление о том, способны ли они в кого-то стрелять и имеют ли для этой охоты достаточно свободного времени. Она в заклинания Никитина не поверила. А мы, та самая быдло-масса, которая не знает обвиняемых лично и не может объективно оценивать обвинения, предъявленные силовиками, в большинстве своем радостно аплодировали «успехам» оперативников и следователей.
Журналистка «Комсомольской правды» Виктория Минаева после просмотра фотографии в личной беседе со старым другом семьи Солодкиных Зыряновым безапелляционно заявила: «Да у ваших Солодкиных руки по локоть в крови!»
А теперь давайте попробуем с холодной головой отделить ПРОПАГАНДУ от фактов.
Начнем с вопроса: какое отношение фотографии оружия и сам факт его изъятия имеют к Солодкиным и Андрееву? Ну, в самом деле. Это все равно, чтоженщине показали бы фотографию Анжелины Джоли и сказали, что это неопровержимое доказательство измены её мужа с дамой, изображенной на фотографии! Даже у самой неумной и ревнивой представительницы женского пола неизбежно возник бы вопрос: как все это между собой связано?
В случае Солодкиных и Андреева у большинства такой вопрос не возник.
Предлагаю сравнить то, что нам по этому поводу предложили СМИ с тем, что реально имеется в материалах дела.
Вот типовая информация 2009 года с ресурса http://synews.ru: «Расследование этих громких преступлений было приостановлено почти на несколько лет, пока весной сотрудникам оперативно-розыскного бюро окружного управления МВД не удалось задержать пятерых исполнителей убийств. Вскоре после этого сотрудники милиции изъяли арсенал банды, состоящий из нескольких автоматов с оптическими прицелами и глушителями, пистолетов Макарова, почти полтора десятка пистолетов-пулемётов "Борз", а также боеприпасы различного калибра. После этого и был арестован и сам Трунов»
Зафиксируем количество стволов, оснащенность автоматов глушителями и оптическими прицелами.
В 2014 году«ЧП. Обзор на неделю» во время баталий по поводу выхода А.Н. Солодкина из СИЗО выдалв эфир восьмиминутный сюжет. Снова мозги публики обильно поливали домашним видео со свадьбы Радченко. Снова звучали слова о том, что чиновники Солодкины весь вечер провели на сцене с песнями и тостами. Хотя свадьба Радченко – это событие 2003 года, когда ни старший, ни младший Солодкины на государственной службе не состояли и чиновниками не были. А вот баскетбольной клуб «Локомотив» коммерческие структуры Трунова и Радченко спонсировали. Это установленный факт. Как установлен факт того, чтоА.Н.Солодкин на момент свадьбы Радченко был президентом БК «Локомотив», а А.А. Солодкина являлсявице-президентом клуба. И это никто не оспорил.
Не обошлось без кадров с киллером Буолем, хотя по его собственному признанию, Солодкиных он видел один раз издалека и лично не знал. Большой кусок эфирного времени занял репортаж из суда над Труновым. Словом, все наработанные за пять лет пропагандистские штампы были использованы на 100%. Позволю себе процитировать и прокомментировать часть информации:
«Сыщики уверены – оба(А.Н. Солодкин и А.А. Солодкин, прим. авт. ) руководили не только регионом, но и крупнейшей в Сибири преступной группировкой, известной в криминальных кругах, как «Труновская».
Суд уверенности сыщиков не поверил. Обвинения по ч.3 ст 210 УК РФ были признаны несостоятельными.Единственным установленным доказательством особого положения Солодкиных в группировке Труновастало то, что на них не распространялись правила группировки (согласно позиции обвинения обязательные к исполнению всеми «Труновскими»). Но, извините, эти правила не распространялись и еще на полтора миллиона жителей Новосибирска, которые в группировку, также как и Солодкины с Андреевым не входили.
«…Почти всех членов «Труновской» группировки, а это более 30 человек, коммерсант (Александр Трунов, прим. авт. )присматривал в спортивном зале, где работал тренером.»
Напомню: следователь Роман Цыганков в 2009 годув «Честном детективе» говорил о двухстах участниках ОПС Трунова как о доказанном факте.
«Все на том же Гусинобродском рынке (Ф.К. Хачатрян, прим. авт.)держал десяток точек. Работал честно, открыто. Это, конечно, не нравилось «Труновским»... Машину Фрунзика расстреляли, когда он возвращался домой.»
…Авторы сюжета мало утруждали себя фактической стороной у.д.У Хачатряна рядом с территорией Гусинобродского рынка был свой собственный рынок «МАНЭ». Это сотни контейнеров. Согласно справке ЗС РУБОП Фрунзик Хачатрян честно работал на воров в законе и именно поэтому не хотел ложиться под «спортсменов», контролировавших муниципальный рынок. А машину Хачатряна расстреляли на выезде с Обкомовских дач не когда он возвращался домой, а утром, когда ехал на работу. Но кому интересны эти подробности? Кому нужна компетентность источника информации, если речь идет о ПРОПАГАНДЕ? Никому…
Ну, и наконец, оружие. Это просто песня!
«Труновцы, говорят сыщики, были уверены в своей безнаказанности, никогда не избавлялись от оружия после совершенных преступлений. На этом и погорели. Когда оперативники взяли арсенал банды на всех пистолетах и автоматах эксперты обнаружилиотпечатки пальцев участников ОПГ, а так же его лидера. В итоге, следователи доказали, что по указанию Трунова его верные подчиненные совершили четыре убийства, два покушения, занимались вымогательством и поджогами машин».
Ума не приложу, как отпечатки пальцев на оружии могли доказать причастность к вымогательствам и поджогам. Но это меньшая из глупостей авторов сюжета.
Понятно, что ссылка журналистов на неких сыщиков не случайна. Сами журналисты материалов уголовного дела не видел. И потому, что не очень хотели. И потому, что сыщики вряд ли допустили бы представителей СМИ к первоисточникам. По простой причине: нигде в материалах дела 10241 или основного дела 13435 нет ни одного отпечатка пальцев на оружии, найденном в гараже Зайцева. Их нет в природе.
Более того, после покушения на Хачатряна киллер не только сразу избавился от автомата, но и заказчиком покушения Никитиным А.Д. случайно оставленный отпечаток пальцев стрелка был стерт с оружия, а сам автомат, позже, как бы по ошибке, уничтожен.
От оружия после покушения на вора в законе Мамуку киллеры так же сразу избавились. И в материалах дела имеется целая эпопея, связанная с выездом на место, где в речку был выкинут автомат Калашникова. Следствие по данному эпизоду началось ранней весной. Сотрудники ОРБ не смогли из-за морозов с первой попытки вскрыть лед и выезжали на поиски автомата, как минимум, дважды. Результаты выездов оперов на пленер тонут в материалах у.д., а сам автомат под номером №5292896 всплывает в гараже Зайцева в ГСК «Родина». Как он туда попал? Обстоятельства производства выемки заставляют задуматься о том, что в схроне автомат не прятали. Его в схрон, вероятно,подложили в процессе следственного действия. Но об этом чуть позже.
Зачем нужны были все эти махинации? Да потому, что следователи не имели иной возможности привязать оружие к так называемой группе киллеров.
А теперь наступил оптимальный момент для проведения ревизии изъятого оружия. И так, согласно Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств , Зайцевым В.В. было выдано следующее огнестрельное оружие (Прил. 040):

автомат системы Калашникова серии ВН №5,

автомат системы Калашникова модели АК-74 №5292896,

автомат системы Калашникова модели АКСУ 3 565810,

автомат системы Калашникова модели АК-74 калибра 5,45мм (маркировочные обозначения уничтожены),

автомат системы Калашникова модели АКСУ74 У калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями: год выпуска «93», номер «9618», на затворной коробке имеется номер «900605»,

автомат системы Калашникова модели АКСУ74 У калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями: год выпуска «93», номер «9618». На затворной коробке номер уничтожен

два пистолета-пулемета, изготовленных кустарным способом под патрон 9х18 калибра 9 мм,

пистолет, изготовленный самодельным способом, путем переделки из газового (установки самодельно изготовленного ствола),

пистолет, изготовленный самодельным способом, путем переделки из газовых пистолетов «ИЖ-29» или 6П42 (установки самодельно изготовленного ствола),

два пистолета, изготовленных самодельным способом, путем переделки из газовых пистолетов «ИЖ-29» или 6П42 (установки самодельно изготовленного ствола),

пистолет конструкции Макарова (ПМ) №ЗИ6677 калибра 9мм,

пистолет конструкции Токарева (ТТ) №DR06668

пистолет-пулемет производства Германиимодели HKSP98 калибра 9мм.

А еще семь готовых глушителей и одна заготовка, один взрывпакет и один оптический прицел.

Арсенал внушительный?Вполне. Но где «полторадесятка пистолетов-пулеметов «Борз»? Откуда их взял автор материала? Где автоматы с оптическими прицелами и пистолеты Макарова? Выдумал сам? Вряд ли. Скорее подсказали в компетентных органах. Так же, как Никитин подсказывал бухгалтеру Исаковой. И вполне разумно поступили, потому, что были уверены: проверять никто не станет, а для взбудораженной публики «полтора десятка пистолетов-пулеметов «Борз»» звучит гораздо эффектнее, чем шесть «Калашей», шесть самоделок, один «ТТ», один «ПМ» и один германский пистолет-пулемет.
Однако и этот арсенал вызывает определенные вопросы.Юрист 1 класса Яковлев Д.Ю. в числе изъятого у Зайцева оружия фиксирует два автомата системы Калашникова модели АКСУ74 У калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями: год выпуска «93», номер «9618».
Однако, согласно Протокола добровольной выдачиот 25 января 2005 года это оружие выдал правоохранительным органам А.П. Боженко. Позже выдача оружия была приравнена к обряду выхода Боженко из ОПС «Трунова». Точнее, одного из выходов.Потому, что Андрей Павлович регулярно «выходил» из ОПС «Трунова» с 1999 г.
В первоначальном варианте автоматы Боженко оставил на хранение в 2003 году «неустановленный» гражданин. Но потом Андрей Павлович изменил показания и неустановленного гражданина установил. Причем установил не без выгоды для себя. Боженко сообщил, что данное оружие оставил ему на хранение Анатолий Радченко. В чем выгода?
А в том, что появился повод для возбуждения уголовного дела на А.Л. Радченко по ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ).Позволю себе напомнить, что в 2004 году на Боженко было совершено покушение.Сначала Андрей Павлович был убежден, что за этим преступлением, как и за убийством Корниенко стоит Фрунзки Хачатрян. Но позже, его близкий друг Александр Дмитриевич Никитин убедил Боженко, что по имеющейся у него оперативной информации,авторитетного бизнесмена хотел устранить Радченко.И что с Радченко нужно свести счеты. Вот тогда-то и случилось неудавшееся покушение на Анатолия Радченко, а позже, первая попытка возбуждения уголовного дела за незаконное хранение оружия.Но 2005 год оказался для тандема Никитин-Боженко неудачным. Сданные Боженко стволы связывались с Радченко только словами. Никаких отпечатков пальцев на автоматах или показаний свидетелей не было.
Вообще, материалы дела дают серьезные основания сомневаться в роли, которое ОРБ ГУ МВД и Следственный комитет отвели Анатолию Леонидовичу Радченко.
Вот показания Хасана Ганеева по одной из разборок второй половины 90-х годов.
Он рассказывает, как в 1996 или1997 году на Боженко напали, вооруженные битами,«аракчеевские».Боженко находился в автомобиле «Ленд Крузер-80». Вместе с ним в машине сидели Видякин и Радченко. Опять-таки заметим: напали не на Радченко или Видякина, а на Боженко. «По итогам, Видякин, Радченко и Боженко отобрали биты у парней из числа «Аракчеевской преступной группировки, избили их и назначили встречу на следующий день…в кратчайшее время… собрались все члены структурного подразделения преступного сообщества – молодых, а именно: я, Радченко, Боженко, братья Останины, Закузеный, Лобачев, Чередников». Участники встречи обсудили план действий и на следующий день встретились в гараже автокомбината №1 напротив магазина «Клен». «Олег Останин привез два пистолета «Макарова». Один пистолет «Макарова» взял Боженко,а второй пистолет «Макарова» взял я». Аракчеевские на стрелку не явились. «Тогдасобрались и поехали обратно на автостоянку «Клен», где-то в гараже оставили пистолеты, которые Останин Олег должен был увезти в место, где они хранились».
Если киллерами и оружием в группировке заведовал Радченко, то почему пистолеты «Макарова» привез и забрал Олег Останин?Почему вооружились на «стрелку» Хасан Ганеев и Андрей Боженко?
К слову в деле 13435 имеется видео обыска гаража Останина№310 в Краснообске в ГСК «Автомобилист». Олег Останин дал показания, что в этом гараже его брат Стас, погибший в 2008 году в автокатастрофе, по просьбе все того же Анатолия Леонидовича Радченко хранил оружие. Видео следственного действия странным образом обрывается перед закрытыми дверями гаража, и возобновляется, когда из гаража уже вовсю выносят какие-то пакеты. Материалы следственного действия использованы в видео «Тайна Краснообского гаража» https://www.youtube.com/watch?v=6_hTvo-dxZw.
Ни оружия ни боеприпасов в гараже не нашли, но вполне вероятно, что какое-то время арсенал «Труновских» хранился в ГСК «Автомобилист» и был перемещен в гараж Виталия Зайцева в ГСК «Родина» после смерти Останина.
Для красивой статистики к изъятому у Зайцева арсеналу добавили АКС-74У №578887 из уголовного дела №57935. Автомат, из которого в 2004 году убили… Леонида Корниенко. На каком основании к оружию, которым владели «Труновские» добавили оружие из которого «Труновских» убивали, понять невозможно. Хотя логика этого поступка ясна. «Висяк» с покушением на Корниенко сотрудники ОРБ ГУ МВД по СФО попытались спихнуть на группу «Труновских» киллеров. Да только никто на себя убийство авторитета взять не согласился. И автомат «повис» в материалах у.д. 13435.
А еще следствие приобщило к делу №13435 17 патронов из уголовного дела №906635, сданных в милицию при весьма странных обстоятельствах.
Кроме того и сам по себе обыск в гараже Зайцева вызвал ряд конфликтных ситуаций в суде по делу Солодкиных-Андреева.
Председательствующий Л. П. Чуб и представители государственного обвинения сделали все, чтобы не удалось установить полный список участников данного следственного действия.АдвокатМихаил Книжин, пытаясь взломать круговую оборону суда и прокуратуры, заработал десяток замечаний Председательствующего и разбирательство его персонального дела в профессиональном сообществе. Из-за чего? Причина проста: в Протоколе следственного действия должны быть обозначены все его участники.Между тем, на выемке оружия присутствовали оперативные сотрудники ОРБ ГУ МВД, обеспечивавшие безопасность следственного действия и представители руководства данной организации Никитин, Полищук и Кава. Никто из них в протоколе не указан. Мелочь? В общем, да, только дело в том, что в процессе обыска Зайцев, его адвокат , следователь Е.В. Кузнецов , специалист, производившей фото и видео съемку, понятые – словом все, ктобыл записан в протоколе, покинули гараж в момент вскрытия схрона.Основание? Как заявили оперативные сотрудники, схрон мог быть заминирован.
В результате в гараже появились кассеты с записями телефонных переговоров Хачатряна и те самые автоматы, которые там находиться не могли. Как, откуда, почему? Ответ на эти вопросы судья Л.П. Чуб и прокурор М.Е. Морковина получить не позволили.
Все, кто интересовался данным делом, наверняка помнят видеосюжеты с «труновским» арсеналом, в которых использовались съемки следственного действия. Следователь Кузнецов, производивший выемку и специалист, обеспечивавший съемку Алексей Зимин в один голос вспомнили, что следственное действие на видео не снимали.
В деле имеются фототаблицы. Планы выбраны в высшей степени профессионально. На фотографиях имеются изображения оперативных сотрудников ОРБ. Но только ниже пояса.Что дало повод господину Зимину на вопрос «Кем являлись лица, снятые на фотографиях» проявить остроумие и ответить вопросом:«А где вы здесь видите лица?». И что на такую шутку возразишь?
И еще одно обстоятельство, касающееся оружия и иллюстрирующее работу следствия.
В судебном процессе по делу Александра Трунова следствие с подачи ОРБ инкриминировало приобретение и транспортировку оружия охраннику Трунова Виталию Шевцову.Обвинение основывалось на показаниях, в том числе Хасана Ганеева (Прил. 041): «Кроме того, могу сообщитьо том, что примерно в 2003 году, весной, я вместе с Шевцовым, Труновым и Радченко находился в г. Москве, Шевцов предложил съездить в г. Тула, познакомиться с его сослуживцами, через которых он приобретал оружие.Однако, Трунов сказал: «Мы сейчас сидим кушаем, пьем, поэтому никуда не поедем»… Шевцов отвел меня в сторону и сказал: «Хасан, надо убедить. Это как раз те парни, через которых мы берем оружие…» Из этого разговораи ранее мной указанных событийс участием Шевцова, я сделал вывод, что последний «отвечает» за поставку в г. Новосибирск оружия и где-то его хранит, то есть имеет склад».
Далее следствие сочинило логистику поставок оружия из Тулы и все это вывалило в суд. Вероятно, защищай Шевцова другой адвокат, не такой въедливый, как Борис Марин (прошедший школу прокуратуры) суд присяжных признал бы Виталия Шевцова виновным по ст. 222 УК РФ. Но Марин провел свое расследование и с документами в руках доказал, что, во-первых, такого канала поставок из Тулы в Новосибирск, который описало следствие со слов «свидетелей»-соглашенцев не существовало и существовать вообще не могло.
Во-вторых, оружие, которое якобы было привезено из Тулы Шевцовым после 2000 года (до этого он служил в РА) и было изъято из гаража Зайцева на самом деле проходило по уголовному делу 1993 года о хищении оружия со складов войсковой части №34006 расположенной под Новосибирском. И по этому делу был осужден майор Томсов. Довольно странно было бы в начале 2000-х возить из Тулы оружие, украденное в Новосибирске 1993 году.
Вся эта информация находилась в у.д. 13435 и не знать ее следователи и государственный обвинитель Морковина не могли. Иначе говоря, обвинение Шевцову фальсифицировалось следствием и поддерживалось прокуратурой осознанно и целенаправленно.
Еще на этапе следствия сотрудники ОРБ предлагали Борису Марину договориться с его подзащитным (имеется аудиозапись данного разговора), чтобы тот показал какую-нибудь яму на территории дачи Трунова и подтвердил, что именно в ней хранилось оружие. Шевцов от такого «сотрудничества» со следствием отказался.
Доводы Бориса Марина убелили присяжных.Обвинения по ст. 222 УК РФ в отношении его подзащитного были признаны недоказанными. Что не помешало судье Людмиле Билюковой оправить Виталия Шевцоваза решетку на добрый десяток лет, на основании того, что он охранял Трунова, являясь официально устроенным сотрудником охранной фирмы.
Подводя короткий итог истории с оружием, изъятием которого козыряли следователи и оперативники с 2009 года, скажу свое мнение: большая часть так называемого арсенала «Труновской группы киллеров» прошла через руки сотрудников ОРБ ГУ МВД до обнаружения оружия в ГСК «Родина». И руководители данной структуры МВД: Никитин, Кава, Цимбалюк болтались у гаража не из любопытства, а для подстраховки своих подчиненных, на случай, если тем не удастся незаметно «увеличить» арсенал и пронести в гараж кассеты с записями телефонных разговоров Хачатряна..

Честный детектив
«Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив» сыграли в ПРОПАГАНДЕ откровенной лживой версии следствия в деле Солодкиных - Андреева особую роль. Зачатую именно эти две телевизионные программы использовались как оружие массового поражения мозгов населения РФ. И есть основания полагать, что оружие начинало палить не бескорыстно. Т.е. не только потому, что является доверенными СМИ правоохранительных органов, но и потому, что Эдуарда Петрова и компанию, достаточно энергично стимулировали. Стимулировали для того, чтобы журналисты и редакторы не копали слишком глубоко, но при этом максимально эмоционально озвучивали то, что желало озвучить следствие.
Свои сюжеты господин Петров начинает заклинанием: «Мы взялись за это дело и провели свое собственное расследование. И это будет честный детектив.»
Собственное журналистское расследование в понимании Эдуарда Петрова ничто иное, как процесс, в ходе которого заказчики дела срыгивают ему в клювик информацию, в распространении которой они заинтересованы, а в лапку вкладывают сумму, необходимую для превращения полуфабриката информации в полноценный продукт ПРОПАГАНДЫ.
Но даже при таком подходе к журналистскому расследованию Эдуард Петров способен доносить до телезрителей крупицы правды.Проблема в том, что эти крупицы рассеяны в массе лжи и выявить их без знаний материалов дела невозможно.
«Честный детектив»: «Сегодня в Новосибирске каждый знает, что Гусинобродский вещевой рынок контролируется криминальными структурами. Согласно имеющимся оперативным данным, доходы преступных группировок, связанных с его деятельностью, составляют десятки миллионов рублей ежемесячно. Сложилась ситуация, при которой большая часть прибыли Барахолки идет не в городской бюджет, а направляется на финансовую подпитку, действующих в городе криминальных кланов. По мнению сыщиков руководители ОПГ имел тесные связи с некоторыми влиятельными чиновниками и высокопоставленными силовиками».
Я готов подписаться под каждым словом Эдуарда Петрова.И доходы преступных группировок с барахолки составляли десятки миллионов рублей, и деньги пролетали мимо бюджета города и тесные связи чиновников и правоохранителей скриминалом имели и имеют место.В общем, все верно. Но, дьявол, как известно, кроется в деталях. Вот Василий Усов, возглавлявший в 2010 году следственный отдел следственного управления при прокуратуре РФ по СФО рассказывает о коррупционных связях «Труновских» с правоохранителями, с помощью которых удавалось прекращать уголовное преследование по возбужденным уголовным делам:«Одно из таких дел, речь идет о вымогательстве, пять раз незаконно прекращалось.
Эдуард Петров: А кто занимался расследованием?
Василий Усов. Речь идет о вымогательстве. Это следователи милиции.»

Господин Петров не стал вдаваться в детали: какое подразделение милиции вело расследование, когда и на каких основанияхприостанавливали уголовное дело. Кто проходил по нему подозреваемым или обвиняемым. Какую кару понесли преступники за содеянное, когда дело к производству приняли принципиальные и неподкупные следователи Следственного комитета?
На самом деле, даже если бы «асс» журналистских расследований задал Василию Усову перечисленные выше вопросы и попросил, возможно, первый раз в жизни, посмотреть документы, даже он, человек, специально приглашенный для освещения позиции следствия, получил бы отказ.Почему?
Ну, Василий Усов, вероятно, сослался бы на вездесущую и всемогущую «тайну следствия», хотя вся тайна заключается в том, что вымогатели по делу предпринимателя Добрынина и сотрудники милиции, волокитившие раскрытие преступления, в 2009 – 1015 году входили в группу заказчиков уголовного преследования Солодкиных и Андреева. Вот такое сальто-мортале.
А теперь чуть-чуть подробнее.
«Как сообщил "Русской Службе Новостей" официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, с 97-ого по 2004-й годы в регионе орудовала банда киллеров под руководством некоего Александра Трунова. Его с подельниками обвиняют в серии убийств, грабежей и вымогательств.»
Из всей серии грабежей и вымогательств ОПГ Трунова было предъявлено только одно обвинение - вымогательство у предпринимателя Добрынина. Вот фрагмент допроса Сергея Васильевича Закузеного в судебном процессе по делу 10241. Вопросы задает подсудимый Андрей Владимирович Андреев.
Андрей Андреев: —Согласно вашим показаниям, вы 9 лет состояли в группировке, это так?
Сергей Закузеный: — Да.
Андрей Андреев: — Согласно материалам, все, что вы совершили за 9 лет, это эпизод с Добрыниным.Это правильно? Больше никакой преступной деятельности органы, Генпрокуратура у вас не нашли, так?
Именно так. Ничего не нашли. И понятно почему. Более тщательное расследование преступления, совершенных членами группировки «Трунова», неизбежно привели бы на скамью подсудимых и долларового миллионера Сергея Закузеного и его двоюродного брата Александра Лобачева (так же сильно не нищего) и бывшего главного финансиста группировки «Трунова» Андрея Боженко. Но, главное, за решеткой оказались бы руководители ЗС РУБОП, сыгравшие решающую роль, сначала в росте влияния Трунова, а позже, в стремительном обогащении отделившейся от Трунова группы Елькина-Боженко.
И доили Добрынина не с 97 года, а с самого начала 90-х. Отмечу: и на следствии и в судебном процессе по делу Трунова все участники вымогательства у Добрынина в один голос подтверждали, что это был их личный бизнес, Трунов к нему отношения не имел и денег с Добрынина не получал. Вот только А.А. Трунов оказался единственным обвиняемым, который за данное преступление получил реальный срок.
Описание обстоятельств вымогательства «Труновских» дает возможность понять: кем были «молодые» «труновские» всередине 90-х и кем они стали сегодня. Например, однаждыв начале 90-х предприниматель Добрынин не смог собрать требуемую сумму иплату за безопасную торговлю Александр Лобачев взял … кожаной курткой.
А вот масштабы деятельности того же Лобачева, Закузеного и Боженко десять лет спустя, в 2005 году.
Снова цитируем допрос С.В. Закузеного в суде по делу № 10241. Вопросы задает А.А. Слодкин.

Подсудимый А. А. Солодкин: «Скажите, вот те акции Центрального рынка, которые вы покупали с вашими партнерами, они после вашего выхода из группировки кому стали принадлежать?»
Свидетель С.В. Закузённый: - «В конечном результате «Марии Ра»».
А. А. Солодкин: - «Нет-нет, до «Марии Ра»».
С.В. Закузённый: - До «Марии Ра» нам с Лобачёвым».
А. А. Солодкин:— Вы и Лобачёв, да? А скажите, акции, приобретенные на деньги ваших партнеров по бизнесу — Трунова, Радченко, — вы им отдали?
С.В. Закузённый: — Мы купили акции у юрлица… Я сейчас точно не помню, руководителем был Юрий Шаравин.
А. А. Солодкин:— А кто такой Шаравин?
С.В. Закузённый: — Юрист.
А. А. Солодкин:— А как получилось так, что акции ЦР, которые вы приобретали на собственные деньги со своими партнерами, оказались у Шаравина?
С.В. Закузённый: — Решили на собрании («преступного сообщества». — Авт.). Так решили, что у Шаравина будут эти акции.
А. А. Солодкин:— За сколько вы приобрели акции ЦР у Шаравина?
С.В. Закузённый: — Что-то порядка двух миллионов.
А. А. Солодкин:— За два миллиона рублей? Акции, которые были куплены, по вашим словам, за 28 миллионов (у Облпотребсоюза. Прим. авт.), были куплены у Шаравина за два примерно миллиона, да?
С.В. Закузённый: — Да.
А. А. Солодкин:— Хорошо-о… так… А какая была логика приобретения своих же акций у Шаравина?
С.В. Закузённый: — Они были не свои акции, они принадлежали группировке, а Шаравину они не нужны были… Мы пришли, предложили, он продал, я не знаю.
А. А. Солодкин:— Почему он вам-то их продал, почему не продал тем, кто вкладывал в это деньги?
С.В. Закузённый: — Мы в том числе вкладывали в это деньги.
А. А. Солодкин:— Ну все-таки, наверное же, какой-то частью? Почему все сто процентов этих акций оказались у вас и Лобачёва?
С.В. Закузённый: — Я думаю, если бы хоть кто-то подошел, Шаравин хоть кому их продал…
С.(с восхищением): — Серьезно?.. Хорошо-о! За какую сумму вы реализовали акции Центрального рынка компании «Мария Ра»?
С.В. Закузённый:: — Ни за какую сумму…
А. А. Солодкин:— Подарили просто? За какую сумму вы реализовали акции ЦР, которые вы якобы купили у Шаравина за 2 миллиона, которые ранее были выкуплены за 28 миллионов?
С.В. Закузённый: — Коммерческая тайна… Обменялись мы активами.
А. А. Солодкин:— В каком году это было
С.В. Закузённый: — В 2007-м.
А. А. Солодкин:— На какую сумму активы?
Гособвинитель М. Морковина: — Прошу снять этот вопрос.
Судья Л. Чуб молчит.
С.В. Закузённый: — Намного дороже, я хочу сказать.
А. А. Солодкин:— 100 миллионов? Выше 100 миллионов?
С.В. Закузённый: — Не выше, где-то в пределах.

Представитель компании «Мария-РА» Ефремов Е.Г. (Прил. 042)в своих показаниях говорит, что пакет акции Центрального рынка, принадлежавший мэрии Новосибирска был приобретен на торгах в январе 2007 года. После чего велись переговоры сакционерами ЗакузенымС.В. и Лобачевым А.С., которым принадлежало примерно в 22% акций. «Закузеный и Лобачев сразу согласились продать свой пакет акций, в дальнейшем велись переговоры по поводу цены их пакета акций».
И не мудрено. Странное приобретение пакета акций «Центрального рынка» у Шаравина бывшие партнеры Закузеного и Лобачева могли оспоритьв судебном порядке.А оспорить сделку с «Марией-РА» или вытребовать через суд деньги после завершения этой сделки у Закузеного и Лобачева было значительно сложнее.
А вот показания еще одного представителя«Марии-РА» Половникова, инициировавшего владельца «Маря-РА» на покупку Центрального рынка Новосибирска(Прил. 043-044): «Переговорывелись в Новосибирске в основном с Боженко, Малаховым, Радченко и Саловым.На встречах мне вышеуказанными лицами было обозначено, что они не против продажи акции, но имеет место «цена вопроса» и нужно договориться, примерно за пакет акции в 24% требовалось около 300 миллионов рублей».
То есть в три раза больше суммы, названной С.В. Закузеным. Вероятно, отвечая на вопрос Солодкина А.А. свидетель Закузеный имел в виду только свою часть денег, а не полную стоимостьпакета, которым они владели, как выясняется, втроем: он, Лобачев и Боженко.
Попрошу читателей обратить внимание: ни один человек из тех, кто занимался сделкой по Центральному рынку, не называет среди выгодополучателей фамилию Солодкин.Между тем, следователи с подачи того же Боженко, Закузеного, Лобачева, Ганеева указывают Центральный рынок, как объект экономики, который Солодкины «подыскали» Труновской группировке и в котором имели долю.
То есть, долю имели Солодкины, 300 миллионов получили Боженко, Закузеный и Лобачев?
Вот такой славный путь: за десять лет от «пацанского» вымогательства кожаной куртки до 10 миллионов долларов за ворованные акции.
Но вернемся к вымогательству. И начнем с классики – показаний Хасана Ганеева(Прил.045): «… мы ехали с тренировки по футболу. Насколько я понял, ехали к Добрынину забирать «крышевые» деньги. Я поехал за компанию. Сам лично я никогда денег с него не получал. Был у Добрынина только один раз.» Ну, то есть, попинали мячик и между делом заехали срубить денег на карманные расходы. Легко срубить не удалось. Сергея Закузеного и Стаса Останина у Добрынина уже ждали сотрудники МВД.
«Насколько я помню, после задержания Закузеного и Стаса Останина, Радченко позвонил Корниенко Лёнеи сообщил о ситуации. Корниенко Л. Ответил Радченко, что через своих людейв РУБОП он будет решать эту проблемы. Кроме того, Корниенко сообщил, что для них нужно найти адвокатов».
Попрошу обратить внимание, что Радченко звонил не Солодкиным, а Корниенко, поскольку точно знал: кто имеет выходы на людей в погонах и способен «решать проблемы» в правоохранительных органах.
А теперь подробности. Сергея Закузеного и Станислава Останина задержал СОБР, командовал которым тогда Игорь Федорович Гришунин. Их взяли с поличным. В деле имелись аудиозаписи вымогательств, «меченные» деньги. . Фигурантами по делу о вымогательстве у Добрынина вместе с Закузеным и Останиным проходили Лобачев и Боженко.
Закузеного и Останина сразу отправили в ИВС. Квартету рэкетиров, под музыкальным управлением Андрея Боженко светили реальные и конкретные сроки. Вероятно поэтому, через все большое уголовное дело 13435 красной линией идут утверждения, что депутат и ветеран СОБРа Игорь Гришунин решал в интересах Трунова вопросы в правоохранительных органах. Причем, не напрямую, а через Солодкиных.
Но дальше начинается чудесная сказа про золушку, только в обратно порядке: тыква становится каретой, и мыши – великолепными скакунами. А.Д. Никитин забирает уголовное дело у СОБРа в свой отдел. Буквально через сутки сидельцы оказываются на свободе. И потом происходят те самые 5 незаконных прекращений уголовного дела, о которых проговорился Васили Усов Эдуарду Петрову.
Чтобы моё утверждение о Игоре Гришунине не показалось голословным, позволю себе процитировать Справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от 16 ноября 2010 года за подписью нашего любимого А.В. Цимбалюка (Прил. 046).
«В апреле-мае 2004 годав ОРБ ГУ МВД РФ по СФО поступила информация о причастности лидеров и активных участников ОПС «Трунова» Радченко Анатолия Леонидовича, 1975 года рождения, Ганеева Хасана Раисовича, 1975 года рождения, Солодкина Александра Александровича, 1976 года рожденияпри консультативной помощи Гришунина Игоря Федоровича 1964 года рождения, к планированию, организации и совершению на территории Новосибирской области особо тяжких преступлений – убийств по найму».
Далее в справке Андрей Цимбалюк повествует о мероприятиях, которые планировалось провести по данной информации и о том, что от «гражданина, входящего в ближайшее окружение Трунова А.А. была получена достоверная информация о том, что вышеуказанные лица осведомлены, что в прошлом участник ОПСБоженко А.П. выдал сотрудникам ОРБ 2 автомата системы «АК»… В связи с этим фигуранты поменяли номера мобильной связи, начали осуществлять контрразведовательные действия.
С учетом данной информации руководством ОРБ ГУ МВД России по СФО был поставлен вопрос о целесообразности дальнейшего проведения ОРМ в отношении указанных лиц.»

Логика настоящего профессионала: раз нас «зачикали», значит пусть себе исполняют заказные убийства! Заслужили по праву…
Не берусь утверждать безапелляционно, но почти уверен: если бы кто-то решил проверить данную справку Цимбалюка на соответствие реальным оператвино-розыскным действиям ОРБ ГУ МВД по СФО в 2003-2004 годах, то, скорее всего, единственно, что удалось бы найти, так это Акт об уничтожении материалов ОРД по истечению предусмотренного инструкцией срока хранения. Тем более, что согласно Акта о добровольной выдаче оружия Боженко А.П. принес два автомата 25 января 2005 года, а, значит, в марте апреле 2004 года ни один человек в Труновской группировке об этом даже догадываться не мог.
Такие «справки» в 2010 году в ОБР пекли как пирожки на продажу. По любой из них сегодня можно возбуждать уголовное дело по статьям должностной подлог и превышение полномочий. Только, кто этим станет заниматься? Уж наверняка не воспетый Маркиным Следственный комитет. Потому, что следователи этой почтенной организации сами такие справки у оперов выпрашивали, как, например справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08.02.2011 года за №1/460 и подписью полковника милиции А.А. Голошубина (Прил.047). Следователю Алексею Лебедеву перед очередным судом по мере пресечения, нужен был железный аргумент, чтобы оставить Солодкиных в СИЗО. Бравый полковник, без ссылок на источники информации и подтверждающие документы, дарит Лебедеву искомый аргумент: «Солодкин Александр Наумович, 19.03.1943 года рождения и Солодкин Александр Александрович , 12.01.1976 года рождения, с помощью своих доверенных лиц, после возможного изменения Судом меры пресечения на более мягкую – «залог» или «подписка о невыезде», намеренны покинуть территорию России.
Согласно имеющимся данным, Солодкин А.Н.и Солодкины А.А. после выхода из УФ ИЗ 54/1, планируют через Казахстан вылететь в Израиль, где в настоящий момент проживает находящийся в международном розыске Солодкин Юрий Александрович.»

Справка работает как часы вплоть до 2014 года, когда А.Н. Солодкина перевели под домашний арест. Самое большое разочарования прокуроров, следователей и оперов состояло в том, что Солодкин-старший никуда через территорию Казахстана не скрылся.Исполняет предписанный судом режим изоляции, не допуская никаких нарушений.
Вообще, уголовное дело 13435 и его освещение в СМИ – это некое свободное мифотворчество, в котором следствие и журналисты никак не ограничивают себя фактами и доказательствами.
Вот красочное описание Эдуарда Петрова подвига отважных оперативников окружного главка МВД РФ по СФО, совершенного при захвате «Царя Новосибирска» Александра Трунова: «Оперативники при поддержке бойцов спецназа окружили дом-крепость главаря ОПС и взяли штурмом его логово. Вооруженная охрана авторитета была нейтрализована. Трунов подчинился требованиями милиционеров и сдался следственной бригаде. Одновременно сэтой группой захвата в городе работали еще несколько подобных милицейских групп, которые ездили по квартирам и загородным домам и задерживали остальных участников мощного преступного сообщества Новосибирска.»
Ну, это сказка про Илью Муромца. А вот фактические обстоятельства захвата Трунова.Приблизительно за час до задержания Александр Трунов получил на мобильный телефон звонок от своего тезки – Александра Никитина. Полковник ОРБ сообщил авторитетному бизнесмену, что готовится его задержание. Трунов информацию принял, но ничего в своем распорядке дня менять не стал и отправился на ежедневную пробежку по аллее «Мемориала Славы». К слову, «Вести. Дежурная часть» в эфире, вышедшем сразу после задержания авторитета, пробежку Трнова воспроизвела. Только переместила героя репортажа из Ленинского районаНовосибирска в Дзержинский, в Березовую рощу. Откуда он, якобы, поймав попутный автомобиль, бросился убегать от оперативников через весь город к себе домой.
С какого перепоя журналисты «Вестей» отправили Трунова без пресловутой охраны и бронированного автомобиляза тридевять земель через Обь? Вероятно, съемочную группу поселили где-то по соседству с Березовой рощей, сюжет нужен был срочно, перетьсяв Ленинский районне было желания. Сойдет и так: кто в России знает: как выглядит Новосибирск? Никто.
Машину наружного наблюдения и Трунов и охрана видели. А вот Трунова «наружка» потеряла, потому, что бегать разучились, а из машины контролировать сквер довольно сложно.
Главарь, так называемого ОПС, успел вернуться домой, собрать вещи, принять душ и присесть на дорожку, в ожидании тех самых оперативников и СОБРА.
Теперь, что касается собственно ОПС «Трунова» и арестов других его членов.
Андрей Цимбалюк: К началу 90-х годов складывается, уже можно сказать четкая структура преступного сообщества Трунова.
Следствие версию Цимбалюка не поддержало. В СКПРФ по СФО датой образования ОПС назвали 1997 год. Почему? Да потому, что до 1997 года ст.210 (создание организованного преступного сообщества и участие в нем) в УК РФ не было.
Но вопросы остаются и после 1997г потому, что «Труновские» являлись частью «Ленинской» преступной группировки.
Вот показания заместителя начальника 6-го отдела ОРЧ-2 ОРБ ГУ МВД по СФО Леонида Анатольевича Горелкова от 15 июня 2010 года (048049): «Задача моей работы в УБОП ГУВД НСО в период 2001 года было привлечение у к уголовной ответственности лидеровОПС «Первомайское», а так же подрыв экономической основы ОПС «Первомайское». По ОПС «Ленинские» работали сотрудники РУБОП ГУВД СФО».И далее:«В 2004 году обозначились противоречия внутри Ленинской преступной группировки между ОПГ Трунова А.А. и ОПГ «Берия». Лидер ОПГ «Берия» остался жив. В правоохранительные органы стала поступать информация в отношении ОПГ Трунова А.А.»

Уточню: «Берия» это кличка Андрея Боженко. Т.е.высокопоставленный офицер ОРБ говорит о «потерпевшем» по делу Солодкиных-Андреева А.П. Боженко, как о руководителе отдельной самостоятельной преступной группировки в составе «Ленинские» ОПС.
Из материалов дела видно, что так же в ОПС «Ленинские» входил ОПГ «Сметанинские» (лидер Олег Сметанин), ОПГ «Успеховасике» (лидер Вениами Пак), ОПГ «Кувалдинские» и ОПГ «Аракчеевские». Последние две группировки к 2009 году свои позиции в Новосибирске в значительной степени потеряли. Иначе говоря, следствие с помощью СМИ осуществило подмену понятий и ОПС «Ленинские» превратила в ОПС «Трунова». Остальные группировки, по той или иной причине, были выведены из-под удара.
И еще одна существенная деталь, о которой я говорил выше. Леонид Горелков, курировавший ОПС «Первомайское» в УБОП ГУВД по НСО, в числе группы других офицеров этого подразделения был героем большого скандала.
2003 год. Октябрь. Оперативный сотрудник отдела по этническим ОПГ УБОП НСО Дмитрий Александрович Прозоровский направляется к своему автомобилю Suzuki Escudo. Он только что получил от подопечных китайских предпринимателей мзду за покровительство. Но, восток, как известно, дело тонкое. Китайцы покровителю отдали деньги, а его самого сдали ФСБ. Сотрудники ФСБ по НСО пытаются задержатькоммерсанта в погонах, но Прозоровский успевает закрыться в салоне автомобиля и вызвать коллег на подмогу. Руководители УБОП по НСО подключают СОБР и ребята в масках отбивают у ФСБ незадачливого вымогателя. Деньги не изъяты. Доказательств нет.
Об инциденте начальник областного управления ФСБ докладывает областному прокурору и получает санкцию на обыск в помещениях УБОП по НСО на Октябрьской.
На следующий день у борцов с организованной преступностью в кабинетах и на территории изымают наркотики, оружие, боеприпасы, секретные документы. В сейфе руководителя Козырева П.А. находят векселя и наркотики. В контейнере во дворе взрывчатку и боеприпасы неизвестного происхождения в количестве, достаточном для уничтожения всего здания Обл. УВД. .
У Прозоровского изымают незарегистрированное оружие и наркотики. Он становится единственным во всей этой истории козлом отпущения. В суд передается дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст.228 УК РФ (хранение наркотиков). За хранение оружия и оказание сопротивления сотрудникам ФСБ при задержании преступника ни один человек уголовной ответственности не понес.
Скандал завершился тем, что начальник областного управления МВД по НСО генерал Соинов в зале совещаний сорвал погоны с ряда руководителей УБОП и сотрудников ведомства.
И вот, в 2003-2004 году все герои скандала: Козырев, Голошубин, Полищук, Смирнов А.Ю., Сафронов, Горелков оказываются в штате у Александра Дмитриевича Никитина и Юрия Михайловича Прощелыкина. Причем, устраиваются с повышением!
После чего начинается операции по «разобщению» ОПС «Первомайские». Под прикрытием сотрудников ОРБ значительная часть активов «Первомайских» переводится на одного из руководителей группировки Елишева. По остальным Старых, Иванову, Еременко возбуждаются уголовные дела.
В 2004-2005 годах аналогичное «разобщение» реализуетсяв группировке Трунова. А.П. Боженко переоформляет активы на себя и ОПГ «Берия» под парусами ОРБ отправляется в самостоятельное плавание. Позже, по бывшим партнерам «Берии» Трунову, Останину, Радченко возбуждаются уголовные дела. У.д. закрепляют право на единоличное владение бывшими совместными бизнесами за группировкой, ушедшей под крыло ОРБ.
Теперь, спустя десять лет, становится совершенно очевидно, что офицеров, с которых соврали погоны, Ю.М. Прощалыкин и А.Д. Никитин приютили не зря. Вместе с ними ОРБ получило возможность контроля за активами единственной группировки, которая до прихода Козырева, Горелкова и Ко, ГУ МВД по СФО не контролировалась.В том числе, за частью контейнеров на Гусинобродской барахолке, находившей под «Первомайскими».
Ну, а теперь о тех самых героических задержаниях «остальных участников мощного преступного сообщества Новосибирска.»
По версии следствия в ОПС Трунова входили «старые»: Трунов А.А., Елькин В.А., Зеленцов А.М., Корниенко Л.А.
Корниенко был убит в 2004 году.Трунова и Елькина арестовала, но последнего вскоре освободили. Зеленцов оставался на свободе до 2014 года и умер от онкологического заболевания.
Переходим к группе «молодых»: Хасан Ганеев (вещатель истины и держатель «общака»), Анатолий Радченко (суперкиллер), Олег Останин (тот, что привозил на «стрелку «ПМ»), Стас Останин (формальный хозяин гаража в Краснообске), бывшиесовладельцы Центрального рынкаАлександр Лобачев, Сергей Закузеный, Андрей Боженко, а так же Максим Чередников, Марк Лунев и Михаил Репин, которого кто-то считал членом ОПС, а кто-то с этим был категорически не согласен.
Стас Останин разбилсяв автокатастрофе в 2008 году. Анатолий Радченко отправился накануне Нового 2009 года в международное турне. Причем, если верить показаниям Дмитрия Буоля, срочно покинуть пределы РФ Радченко настоятельно посоветовал все тот же Александр Дмитриевич Никитин. И интерес Никитина понятен: на беглого Радченко можно свесить все, что угодно. Раз бежал, значит виноват.Словам и оправданиям Анатолия Леонидовича никто не поверит, а многочисленных хлопот с задержанием, арестом и получением «правильных» показаний можно избежать.
Кто предупредил Марка Лунева, на пять лет уехавшего отдыхать в Таиланд, сегодня сказать сложно. Но если учесть, что к Луневу погостить и отдохнуть от утомительной борьбы с организованной преступностью приезжал уже знакомый нам Леонид Горелков, то можно предположить, что без авторитетного сотрудника ОРБ и здесь дело не обошлось. Кроме того,именно этот оперативный сотрудник уговорил Лунева сдаться и в обмен на дачу показаний против Солодкиных получить условный срок.
Понятно, что три лидера ОПГ «Берия» по объяснимым причинам ни дня за решеткой не провели.Они чистосердечно признались в доказанном преступлении -вымогательстве у Добрынина, дождались на свободе окончания срока давности по данному обвинению и на этом основании были отпущены судом на все четыре стороны. Братья Ганеевы, Хасан и Ринат оставались на свободе до сентября 2014 года.
С принадлежностью Максима Чередникова и Михаила Репинак ОПГ «Трунова А.А.» следствия так окончательно и не определилось.
Не стоит говорить, что ни один бизнес, авторитетных бизнесменов, не понесших уголовного наказания, не был конфискован или арестован. Хотя все обвинения Солодкиным построены на том, что они способствовали снижению арендной платы для предприятий ОПС «Трунова А. А.»
А активы ОПГ «Берия» и сегодня приносят своим владельцам баснословные доходы, позволяющие, например, каждый год вручать победителю первого этапа эстафеты Ленинского района автомобиль. Вот лишь некоторые фирмы, зарегистрированныена Боженко А.П. (Б_001Б_002Б_003)
Парадоксально, но потратив огромные деньги и человеческие ресурсы на расследование громкого дела, так называемого ОПС «Трунова», государственная казна не пополнилась ни на копейку за счет имущества и активов, нажитых участниками группировки преступным путем.
По сути, Российская Федерация за свой счет осуществила перераспределение, как выражаются следователи «объектов экономики»ОПГ «Трунова» в пользу ОПГ «Берия».
Я уже писал, об иллюстрациях материалов «Комсомольской правды» на которых оружие так называемой группы киллеров, сопровождало каждую новость по суду над Солодкиными и Андреевым. Нигде в материалах напрямую не говорилось, что это оружие как-то связано с подсудимыми. Читатели эту связь домысливали самостоятельно.
Тот же принцип использовал Эдуард Петров в «Честном детективе».
От рук наемных убийц погибы вице-мэр Новосибирска Игорь Беляков. Летом 2001 года его служебная «Волга» попала в засаду преступников… Чиновник получил смертельные ранения и скончался на месте. Министр МВД Грызлов прислал в Новосибирск оперативно-следственную бригаду. Но выйти на след преступников сразу не удалось...
Весной 2004 года в подъезде своего дома был убит еще один вице-мэр города Валерий Марьясов. Он также собирался перестроить работу барахолки и навести на ее территории порядок. Но и у этого чиновника ничего не получилось. Рыночного реформатора остановила бандитская пуля.

Этот пассаж дается встык с видео по Трунову и у зрителя сама собой возникает логическая связь: за убийствами двух вице-мэров стоит группа киллеров ОПГ «Трунова». А фраза: «Но выйти на след преступников сразу не удалось» подразумевает, что теперь-то уж точно следствие нашло и исполнителей и заказчиков убийств высокопоставленных чиновников. Ход работает настолько эффективно, что дублирующие информацию СМИ в лучшем случае подстраховываются формулировкой «у следствия есть все основания считать, что к данным преступлениям причастна группа киллеров Радченко». А на выходе мы получаем пламенную речь лидера ЛДПР Владимира Жириновского : «Дальше идем к Новосибирску. В Новосибирске арестована группировка Трунова. Её покрывает областная администрация. Клан, этих вот, Солодкиных. Сынок младший - вице-мэр. А чтобы стать вице-мэром города Новосибирска отстреляли двух вице-мэров. Это что за власть? Чтобы освободить вакансию, не то, что там конкурс – отстреляли: «Ты уходи, ты, уходи!».А сыночек становится. А папаша- главный консультант губернатора по спорту. А средний сыночек отмывает деньги за границей. И когда всю эту банду Трунова арестовали, наконец, спасибо Бастрыкину, что делают депутаты на местах? Коммунист Харитонов поддерживает изменение меры пресечения! ...Депутат Локоть, честный депутат. Что он молчит про новосибирскую мафию? Десять трупов и он молчит!»
На первый взгляд типичный испорченный телефон. Изначально «кривая» информация, распространенная СМИ и творчески переработанная лучшим эстрадным исполнителем в составе Государственной Думы. В жаре политических баталий Владимир Вольфович и сыновей Солодкина А.Н. перепутал (средний вице-мэр, а младший вынужден был уехать за рубеж) и о датах не подумал. На вице-мэров покушались в 2001 г (Игорь Беляков) и 2004 г. (Валерий Марьясов), а Солодкин А.А. стал вице-мэром весной 2009 года.
Но это не случайная путаница. Это продуманные и выстроенные игры в ПРОПАГАНДУ.
Вспомним: с кем вел переговоры по телефону Ф.К. Хачатрян, после встречи с Солодкиным в офисе БК «Локомотив»? С депутатом от ЛДПР Старковым. Семейная «связь» следователя Брахтовой с партией Жириновского так же не является тайной за семью печатями.Жириновского, вероятно, «ввели в курс дела» но не посвятили в подробности.
Между тем, даже журналисты «Честного детектива» и «Вести. Дежурная часть», шесть лет жевавшие дело Солодкиных-Андреева на момент вынесения приговора были уверены, что Трунову вменялись убийства вице-мэров, хотя эти два резонансных преступления остаются нераскрытыми по сей день.
В результате ложь следствия, преобразованная ложью СМИ, усиленная ложью политиков приобрела такую степень убедительности, что в нее поверили даже те, кто непосредственно эту ложь изобретал.
Спасибо Бастрыкину!
Между тем зыбкость логики следствия была очевидна.
Эдуард Петров. А мотив какой? Зачем ему(Солодкину А.Н., прим, авт.) нужно было убивать Хачатряна?
Роман Цыганков. У, скажем так, у «Труновской» группировки имелись определенные интересы на Гусиндобродской барахолке откуда они имели постоянный, регулярный, значительный теневой доход.

В огороде бузина, ав Киеве дядька. Ответ абстрактный, как все уголовное дело. Между тем в материалах имеется допрос Никтина А.Д., который непосредственно курировал работу Барахолки от ЗС РУБОП. Он говорит следователю (Прил. 050): «О том, что какое-либо участие в решении данной проблемы (по Хачатряну, прим. авт.) принимал Солодкин А.Н. информации у меня не было.». Позже, на допросе в суде генерал Никитин выразился еще более определенно: «Никаких интересов у Солодкиных на барахолке не было и нет.»
Т.е., следователь Роман Цыганков не мог ответить на вопрос журналиста Эдуарда Петрова, потому, что ответа, не противоречащего версии следствия, не существует.
И напоследок еще одна цитата из «Честного детектива»: «Сыщики знали, что у «Труновских» были свои покровители и подобраться к ним было очень сложно.»Удивительно, если бы факт покровительства «Труновским» был для сыщиков тайной.
Хочу сослаться на книгу известного московского адвоката Марка Крутера «Территория беззакония». Марк Крутер, в период так называемого «разобщения» «Первомайской» группировки защищал в суде Олега Иванова.По изложенной в книге информации Александр Никитин в 1997 году пригласил Олега Иванова на встречу, в ходе которой предложил за 50 000 долларов в месяц свое покровительство и гарантии безопасности от посягательств на «первомайских» со стороны правоохранительных органов. Напомню, что эту группировку курировали сотрудники УБОП ГУ МВД РФ по НСО. То есть, ведомство, напрямую не подчиненное ЗС РУБОП.Никитин, грубо выражаясь, топтался в огороде конкурентов.
Олег Иванов отказался от сотрудничества. Тогда аналогичные условия были предложены Труновским. В результате в 1999 году по инициативе Никитина А.Д. ОПГ «Труновские» была снята с оперативного учета, как полностью легализовавшаяся.
А после того, как опера, выброшенные из УБОП ГУМД РФ по НСО оказались в штате творческого коллектива Александра Никитина и Юрия Прощалыкина у ЗС РУБОП появился новый массив информации и агентуры, а у отказников «первомайцев» начались проблемы.
Хасан Ганеев (Прил. 051): « «война» с сотрудниками милиции началась из-за вещевого рынка «Радуга», расположенного на территории Гусинобродского рынка. Так в 2001 году состоялась встреча, на которой присутствовали я, Лобачев от «Труновской» группировки, представители «Первомайской» группировки Старых и «Ерема», фамилия Еременко, имя не помню, где обсуждался вопрос о том, что «Радуга» работает с «Первомайскими», о чем Старых и Еременко знали. Мы тут же по телефону пригласили приехать «Елиша» по имени Саша, он был другом Старых Андрея. Когда он приехал мы стали задавать ему вопросы, почему он получает деньги с этого рынка, а другие группировки нет, на что он ответил, что на этом рынке работают его друзья, управляет им парень по имени Виталий, фамилию не знаю, в связи с этим он делиться ни с кем не будет.
После этого мы все собрались и поехали на СТО, которая находилась на улице Станционная в г. Новосибирске, где находились автомобили, принадлежащие этому Виталию и забрали часть его автомобилей, а именно: «Мерседес» 124 кузов, микроавтобус «Мерседес»,и еще два автомобиля, моделей которых я не помню.
Причем 2 автомобиля забрали мы, т.е. от «Труновской» группировки я, Чередников,Лобачев, какие автомобили – не помню и два автомобиля забрал Старых с Еремой. Примерно через неделю кому-то из наших, возможно Лобачеву позвонил Старых и сказал, что они вернули два этих автомобиля, чтобы не было проблем с милицией, так как им позвонили из ОРБ (РУБОПа).
Со слов Корниенко ему позвонилего хороший знакомый сотрудник ОРБ(РУБОПА) НикитинАлександр Дмитриевич и попросил, чтобы вернули автомобили. После этого автомобили были нами возвращены на СТО... В последствии произошло два покушения на СтарыхАндрея и одно покушение на Иваненка. Я связываю все это с ситуацией, возникшей с «Елишем» и Виталей».

Есть основания полагать, что А.Ю. Елишева сотрудники ЗС РУБОП «зацепили» на конкретном преступлении. Причем «зацепили» имея на руках серьезные доказательства его вины.И «друг Андрея Старых», переместился по другую сторону баррикады.После двух неудачных покушений, в одном из которых погиб двоюродныйбрат Старых, развал «Первомайских» перевели в юридическую плоскость.
Сначала уголовное дело возбудили против Андрея Старых. Его обвинили в убийстве директора Новосибирской базы «Роспосылторга» Геннадия Миллера, совершенном в 1996 году. При этом, следствие, а в дальнейшем и суд проигнорировали отсутствие у Старых мотива устранения директора базы. Зато, мотив имелся у Елишева. Согласно показаниями племянника погибшего, Елишев занял у Миллера 20 000 долларов на месяц и должен был вернуть 50 000 долларов, но в результате покушения сэкономил на возврате долга. В 2006 году Андрея Старых отправили за решетку.
В октябре 2006 году сотрудникиОРБ ГУ МВД по СФОСафронов В.А. и Горелков Л.А.приезжают в поселок Артыбаш, где в 1998 году было совершено покушение на авторитета Шулякова. По первоначальной версии в Шулякова стреляли из винтовки. Орудие преступления тщательно искали в 98-ом по «горячи следам» и не нашли. Новосибирские гости,побродив на природе восемь лет спустя, также удалились ни с чем. Но, как Карлсон, обещали вернуться. Весной следующего года обещание исполнили и «совершенно случайно» наткнулись на муравейник, в котором обнаружили автомат Калашникова за № 663271 выпуска 1975 года. Дальше в этом деле были и странные экспертизы и невнятные показания соучастников преступления и серия необъяснимых смертей ключевых свидетелей после суда над Олегом Ивановым. Которого, на весьма зыбких основаниях, признали виновным в заказе покушения на Игоря Шулякова. Еременко следствие назвало вторым заказчиком. Он успел скрылся. Еременко задержали много позже, но по той же доказательной базе осудить не смогли. Присяжные признали его вину недоказанной.
Таким образом, удалось устранить всех трех основных руководителей спортклуба «Первомаец».
В контексте информации из книги Марка Крутера становятся понятны мотивы заведения уголовных дел.
Цитирую книгу М. Крутера «Территория беззакония»: «Из оперативной справки, которая попалав мое распоряжение, из материалов предварительногои судебного заседаниячетко прослеживается связь Елишева А.Ю. с работниками ОРБ ГУ МВД по СФО. Причем связь эта весьма длительная,устойчивая…
…в августев результате ОРМ было установлен факт перевоза Елишевым А.Ю, больших денег при сопровождении СОБР…В октябре 2001 года ОСБ ГУ МВД по СФО получена оперативная информация о покровительстве УБОП торговому рынку «Радуга».Толчком к событиям послужил конфликт между основными создателями и спортсменами спортклуба «Первомаец». Часть «первомайских» (Елишев, Шестаков, Володин и др.), получавших зарплату от общей коммерческой деятельности»
решили деньгами с рынка Радуга ни с кем не делиться.
«Таким образом, с 2001 годаЕлишев А.Ю. находится под покровительством- «крышей» УБОП ГУВД (ныне ОРБ ГУ МВД РФ по СФО). Кроме того, в настоящее времяу Елишева А.Ю. общий бизнес с сотрудниками ОРБ (отставными и не отставными).»
Исходя из логики организации процесса против лидеров «Первомайских», можно предположить, что передел собственности«Труновской» группировки в пользу вышедшей из нее ОПГ «Берия» был совершен по такой же схеме. И Андрея Боженко с Александром Никитиным связывают не только дружба и общие бизнесы, но и, вероятно, широко закрытые глаза сотрудников ОРБ на некоторые криминальные эпизоды из жизни «Берии».
А грехов за этим господином числится не мало.

Вот Протокол допроса Механошина(Прил. 052-053):«Я являлся акционером рынка (рынок нижней зоны Академгородка, прим. авт.) примерно до 1997 года, пока на рынке не начал появляться Боженко А.П.У нас с ним сразу не сложились отношения. Я сразу чувствовал, что при общении он врет.Он постоянно отзывался о других людях, о том, что все сволочи и гады, один он хороший.» Именно этот хороший «Берия» в один прекрасный день, застал Механошина дома подшофе, силой загнал в свой автомобиль, увез на автостоянку у магазина «Клен» где избил будущего директора Центрального рынка из сугубо педагогических соображений.
По данным информированного источника создание и выход в эфир программ «Честный детектив» и «Вести. Дежурная часть», посвященныху.д. Солодкиных-Андреева и Александра Трунова финансировалось из средств ОПГ «Берия». Отсюда и демонстративная тенденциозность в подаче информации.
Мне скажут, «Вести. Дежурная часть» официальное СМИ правоохранительных органов. Даже широко распахнутый кошелек не гарантирует выхода в эфир заказного сюжета.Согласен. Кроме огромных денег, а это сотни тысяч евро, инициаторам потребовались и серьезные административные ресурсы. Но это тема последней главы. А пока попробуем разобраться: как и почему в деле отца и сына Солодкиных появился фигурант Андрей Владимирович Андреев.

 

Полковник, не ставший генералом

Заместителю начальника управления ФСКН по Новосибирской области полковнику милиции Андрею Андрееву крупно не повезло в жизни только один раз. Тогда, когда он, после перевода в Новосибирск попал в штат ЗС РУБОП в отдел Александра Дмитриевича Никитина. Насколько у них не сложились служебные отношения можно судить по допросу Никитина А.Д. в процессе Трунова, который состоялся 30 августа 2013 года в зале судебных заседаний Новосибирского областного суда. Этот же допрос отчасти дает ответ: почему именно А.В. Андреев занял ячейку в «человека в погонах» в составе ОПС «Трунова А.А.». Ячейку, без которой картину настоящего ОПС следствию не удалось бы нарисовать.
Встречу с А.Д. Никитиным в зале суда Андрей Андреев, без сомнения, ждал с момента ареста, с ноября 2010 года. Ждал и тщательно готовился к поединку между правдой и ложью, честью и подлостью, верностью долгу и алчностью. Поединку, в которомименно четь, правда и верность долгу оказались на скамье подсудимых.
Трудно сказать, как бы выдержал этот бойтогда еще генерал МВД Никитин, если бы не имел постоянной и всесторонней поддержки со стороны прокурора Морковиной М.Е. и судьи Чуб Л.П., которые трудились до седьмого пота, снимая вопросы подсудимого.
Андреев А. В.
Назовите Никитин, номера уголовных дел, которые были возбуждены и статьи Уголовного Кодекса, которые были выявлены в результате вашей деятельности по материалам работы отдела по рынкам ГБШ. Кто был привлечен к уголовной ответственности из лидеров или членов ОПГ? С 1998 года. (Таких уголовных дел не существует прим. авт. )
Никитин А.Д.
Значит, Андреев, говорю Вам со всем своим заявлением, я за свою жизнь раскрыл столько преступлений, сколько у вас волос на голове нет.
Андреев А. В.
После того, как руководство подписывает инициатору мероприятия план-задание, а именно вы были инициатором мероприятия по переносу границ рынка «Тензор», СОБР подчиняется инициатору. Почему вы ввели суд в заблуждение, утверждая, что не руководили СОБРОМ?

Вопль Морковиной за кадром.

Никитин А.Д. Отвечаю на поставленный вопрос. Вы в 98 году были опером, рядовым в подразделении, которое никакого отношения не имело к тем событиям.

Чуб выговаривает Андрееву и объявляет замечание.

Андреев А. В. Скажите, Никитин. Почему Вы лично получили письмо Лемайкина в мэрии о помощи взыскания задолженности с ООО «Тензор» в размере трех миллионов. В ваши функции заместителя начальника отдела входили функции судебных приставов или коллекторского агентства?
Морковина. Ваша честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не относится к обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вопрос снят.

Андреев А. В. Какое уголовное дело возбуждалось по сотрудникам Вашего отдела, которыми Вы руководили на рынке по превышению полномочий, а именно, по причинению телесных повреждений охранникам рынка?
Морковина.
Ваша честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не относится к обстоятельствам предъявленного обвинения.
Татьяна Титова.
Ваша честь, в понедельник, когда Никитин давал показания гособвинению, тема рынка относилась к обвинению подсудимым, сегодня уже не относится. Я возражаю против такого подхода.

Чуб снимает вопрос, поскольку суд не рассматривает законность действия РУБОПА на Вещевом рынке.

Андреев. Почему и как Ваш прежний руководитель и наставник пенсионер МВД Денисенко Юрий Михайлович, а так же Анощенков Алексей, начальник отдела, под руководством которого Вы работали, были назначены директорами МУП «Вещевой рынок» и обувной рынок «Радуга» . Это было связано с тем, что Вам необходимо было взять под контроль распределение финансов со сдачи в аренду торговых мест на данных объектах?
Морковина. Ваша честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не относится к обстоятельствам предъявленного обвинения. (Практически все у.д. 13435 по ОПС «Трунова А.А.» построено вокруг Гусинобродской барахолки. И мотив покушения на Хачатряна – передел доходов с рынков ГБШ. Андреев пытается выяснить: кто контролировал рынки и создавал условия для процветания криминальных группировок . Прим. авт.)

Чуб вопрос снимает.

Андреев А. В. Почему охрану Гусинобродского рынка и «Радуги» после этих назначений стало осуществлять ЧОП «Преграда» Исакова, Вашего друга, друга Денисенко, Корниенко, Боженко и который осуществлял так же личную охрану Корниенко, Боженко, Ганеева, Закузеного, Лобачева?
Морковина. Свидетель не давал таких показаний!
Никитин А.Д.
Значит, Андреев, слушайте меня внимательно! Я у Исакова никогда не работал, не работаю и, надеюсь, работать никогда не буду. (Ответ по существу. Прим. авт.)
Андреев А. В.
Почему, после того, как участники ОПС Останин и Закузеный были задержаны сотрудниками СОБРа, которым руководил Гришунин, при передаче денег от потерпевшего Добрынина и материалы дела попали в Ваш отдел, уголовное дело было прекращено?
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не относится к обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вопрос снимается.

Андреев А. В. Скажите, почему перед убийством Гоголадзе на даче в Ордынке 30.07.2000 г. за полгода до этого, а именно 07.11.99г., Вы и сотрудники Вашего отдела задерживали вора в законе Мамуку с гранатой РГД5, и было возбуждено уголовное дело? Это была попытка устранить его от влияния и контроля за финансовыми потоками на Гусинобродской барахолке? (Сотрудники ЗС РУБОП подбросили Мамуке гранату при задержании. Но и это сделали убого и непрофессионально, в результатеуголовное дело по ст.222 УК РФ развалилось до суда. Прим. авт.).
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.

Чуб вопрос снимает.

Андреев А. В. Корниенко принимал участие в подготовке убийства Мамуки в 2000 году в Нижней Каменке (дачи Корниенко и Мамуки находились в Нижней Каменке неподалеку, прим. авт.).Вы обращались к нему за помощью в организации покушения?
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.
Чуб. Я понимаю, что вы хотите выяснить деятельность РУБОП, Вашего бывшего начальника, но позвольте, это не в этом процессе!

Вопрос снимает.

Михаил Книжин. А как так получается? 210-ая подсудимым вменяется, а суд говорит, Вам, Андреев, это не вменяется? Вы-то, почему вслед за прокурором трактуете не так, как на самом деле обстоит, Ваша Честь? Всем им вменяется участие в преступном сообществе, а Вы хотите сказать, что они обвиняются в каком-то другом преступном сообществе, а не в том, в котором был Корниенко, Боженко и т.д. Вот, не в том, да? А если не то, то давайте про то, которое у нас в процессе обнаружил прокурор! Пусть встанет уважаемая Морковина и скажет: я отказываюсь от поддержания обвинения по 210 статье в отношении Солодкиных и Андреева. И мы не будем эти вопросы выяснять!
Андреев А. В.
Вы предоставляли на даче в Нижней Каменке Корниенко и другим участникам ОПС фотографию из литерного дела вора в законе Мамуки для опознания его киллерами, при организации покушения?
Морковина. Ваша честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.
Андреев А. В.
Вас на этой встрече видел сосед Корниенко Бурмистров Анатолий, который …
Чуб. Ваш вопрос снимается, Андреев.
Андреев А. В.
На данной встрече, когда Вы были в Нижней каменке на даче Корниенко, Вас там видел Бурмистров и Вы от него прятались. Это не связано с его пропажей и убийством? (Учредители рынка «Дзержинец» Семенов, Гуртовой и Бурмистров были убиты. Преступления не раскрыты. Рынок перешел под контроль ЗС РУБОП. Прим. авт. )
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.

Чуб вопрос снимает.

Андреев А. В. Скажите, свидетель, в 2000 году Вы во вновь отремонтированном кабинете за счет Агафонова и Исакова днем и вечером прятались за закрытыми жалюзи. От кого Вы опасались покушения на свою жизнь и чего вы боялись? Что Вы сделали незаконного?
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.
Чуб. Вопросы, касающиеся деятельности Никитина, в суде не рассматриваются! Вопрос снимается.
Андреев А. В.
Скажите, Никитин, почему Ваши указания для участников ОПГ «первомайских» и «ленинских» по возврату автомобилей, базы в Шарапе, коттеджа в Ленинском районе, который принадлежал Володину, выполнялись безоговорочно. Вы что, руководили данными сообществами?
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.

Чуб вопрос снимает.

Андреев А. В. Скажите, Никитин, с какой целью вы незаконно посещали в СИЗО Елькина, когда он намеривался дать показания против Вас и убеждали его не давать показания, что вы вытащите его, и что он ведет себя, как тряпка.
Никитин А.Д.
Такого не было.
Андреев А. В.
Скажите, свидетель, вывод Елькина из ОПС нужен был Вам и Денисенко для того, чтобы взять под контроль торговые места, на которые у него был заключен договор с ОАО «Гусиноброское» практически на половину имевшихся там контейнеров.
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.

Чуб вопрос снимает.

Андреев А. В. Скажите, Никитин, какие отношения были у Вас, Денисенко, члена ОПС Боженко с бывшим руководителем банка «Славянский» Андреевым.
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.
Андреев А. В. Деньги преступного сообщества хранились в банке. Это есть в материалах дела. Вы, а также члены ОПС, там хранили и отмывали деньги, которые поступали от деятельности рынков АО «Гусинобродское», «Радуга», а, также, других экономических структур?
Никитин А.Д. У меня никогда не было счета в банке «Славянском».
Андреев А. В. Через банк «Славянский» Вы, Денисенко, Боженко переводили денежные средства в Германию и оффшоры для покупки гостиниц в Баден-Бадене Боженко и других объектов экономики?
Никитин А.Д. Вопрос задайте Боженко.
Андреев А. В. Расскажите, Никитин, за что Вас в середине 90-х годов задерживали вместе с вашим руководителем и духовным наставником Денисенко сотрудники уголовного розыска? Это связано с совершением какого-то преступления?
Морковина. Ваша Честь, я прошу снять данный вопрос. Поскольку он не имеет отношения к предъявленному подсудимым обвинению.
Если бы не Ваша Честь и старший советник юстиции Морковина Новосибирск и Россия узнали правду о генерале Никитине намного раньше скандала в Иваново. И государство, наверняка сэкономило как минимум 200 миллионов рублей, распиленных Никитины и Боженко в городе невест. Но не случилось. Суд и прокуратура спрятало новосибирские грехи начальника Ивановского ГУВД, так же надежно, как сам Никитин спрятал компромат на себя любимого, отправив за решетку бывшего подчиненного, знавшего всю коррупционную подноготную его биографии.
Ну, а теперь перейдем к обвинению, которое все же попало в приговор. Я говорю «все же попало, поскольку еще два эпизода, приписываемых Андрею Андрееву следствием, суд оценил на твердое «2».
И так, снова наш обожаемый Владимир Маркин. А как без него?
"По данным следствия, Андреев получил 20 тысяч долларов за совершение незаконных действий, а также принимал участие в организованном преступном сообществе под руководством Трунова, — отметил Маркин. — Члены этого сообщества с 1990 по 2009 год совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений на территории Новосибирской области.
Полковнику наркополиции Андрееву инкриминируют ст.210 (участие в банде) и ст.290 (взяточничество) УК РФ.
Продолжается сбор доказательств и выявление других участников организованного преступного сообщества», передает "Интерфакс".

И хотелось бы поберечь самолюбие «золотого голоса СК РФ», но против правды не попрешь.Участие в банде – это ст.209 УК РФ.
Ст.210 УК РФ описывает организацию и участие в преступном сообществе.
Что касается взятки, то здесь все очень любопытно. Эта шкатулка не просто с двойным дном, у нее и крышка двойная.
20.10.2010 г.в Следственный комитет при прокуратуре РФ по СФО приходит Сергей Борисович Надеин и рождается очень странный документ - Заявление о явке в повинной.
Я, Надеин Сергей Борисович, осенью 2005 годав помещении, по адресу г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 23, офис спортивного клуба «Локомотив», дал взятку депутату городского совета г Новосибирска Солодкину Александру Александровичу. Написано собственноручно».

Даже не юристу из этого заявления сразу становится понятно: перспектив у уголовного дела никаких. С таким же успехом Сергей Борисович мог сообщить, что его пять лет назад захватили в плен инопланетяне. Ни доказать ни опровергнуть это невозможно. Но сыщики не собрались ничего доказывать, потому, что были твердо уверенны, что никто не станет слова Надеина опровергать. Не для того человек пять лет терпел муки совести и ровно к октябрю 2010 года, проиграл борьбу со своим вторым кристально-чистым «Я».
Почему Надеин не принес заявление в РУВД или прокуратуру? Здесь все просто. Дорогу на ул. Каменскую в дом №38 ему протоптал его босс Ганеев Хасан Раисович еще в 2009 году.
До момента явки с повинной и Сергей Надеин, бригадир «Труновских», собиравший под началом Хасана деньги на Гусинобродской барахолке, уже неоднократно допрашивался следователями СКП РФ по СФО. Аответ на вопрос: почему явка с повинной случилась в октябре, вы, уважаемые читатели скоро сможете дать сами.
Протокол явки с повинной оформлял следовательМозоляк М.А. Вот, официальная версия преступления(Прил. 054 - 055): «По существу хочу пояснить, что осенью (скорее всего в октябре-ноябре ) 2005 годая передал 20 000 (двадцать тысяч) долларов СШАСолодкинуАлександру Александровичу в помещении баскетбольного клуба«Локомотив» по адресу Новосибирск, ул. Серебренниковская, д.23, гдеу Солодкина А.А . был свой кабинет.Эту сумму я передал для того, чтобы Солодкин А.А., используя свои личные связии знакомства в УФСКН России по Новосибирской области (за кинотеатром Маяковского), передал эту сумму сотрудникамэтого управления за то, что бы мою жену Надеину Наталью Юрьевну не привлекли к уголовной ответственности за куплю-продажу наркотиков. То есть эта сумма денег предназначалась за незаконные действия должностных лиц УФСКН России по НСО. Кому непосредственно предназначались деньги я не знаю. (Попрошу на эту фразу обратить особое внимание. Прим. авт.) …С того момента, как в отношениижены провели оперативно-следственные мероприятия и зафиксировали факт купли-продажи наркотиков до передачи денег Солодкину А.А.прошло около одной-двух недель.
Передача денег произошла при активной помощи Радченко А.Л., т.к. именно он изначально помог решить вопрос о том, чтобысотрудники УФСКН не стали проводить обыск в моей квартире, когда жена не открыла им дверь.
(И это тоже очень важная деталь, которую в своих показаниях неоднократно повторяли «свидетли-соглашенцы» из бывших «Труновских» ) Т.е., узнав от жены, что к нам пытаются войти сотрудники УФСКН, я сразу позвонил Радченко А.Л и он, видимо, нашел через кого-то выход на руководство УФСНКи сотрудники не стали производить обыск.».
Ну, в деле 13435 принцип: не знаешь на кого сказать – вали на Радченкоследствие отработало до автоматизма. Для следователей Раченко оказался удобной фигурой: до 2014 года допросить его было невозможно, потому что Анатолий Леонидович находился в международном розыске. Кто бы чего ни сказал, попробуй проверь!
Как видите,приведенного выше«документа» я вычленил две фразы.
1. То есть эта сумма денег предназначалась за незаконные действия должностных лиц УФСКН России по НСО. Кому непосредственно предназначались деньги я не знаю.
2. Передача денег произошла при активной помощи Радченко А.Л., т.к. именно он изначально помог решить вопрос о том, чтобысотрудники УФСКН не стали проводить обыск в моей квартире, когда жена не открыла им дверь.

Ждете, чтобы я обосновал свой выбор? Пожалуйста. 20 октября 2010 года Сергей Надеин, согласно его показаниям,еще не знал о том, что он знает полковника ФСКН Андрея Андреева. А вот ситуация с обыском требует разъяснения.

Вот как описывает произошедшее осенью 2005 года Наталья Надеина, которую в 2010 году ее бывший супруг фактически сдал следствию, изобличив в сбыте наркотиков(Прил.056).
«В 2005 году я для личного употребления приобрела «кокаин», в какой массе я не помню, наркотическое средство находилось у меня дома, я его периодически употребляла. Один из дней, кто-то из моих знакомыхпопросил у меня часть кокаина, я согласилась его продать.… В этот моменту меня дома находилась моя сестра Иванова Юлия, так как я была в нетрезвом состоянии и не могла вести автомобиль, я попросила ее, чтобы она меня подвезла на место, где я должна была передать кокаин. Знакомые попросили привезти «кокаин» во дворы домов, расположенных напротив гостиницы «Северная», за каким-то универмагом.
…Когда мы с сестрой приехали на указанное место к нам подошел один из знакомых парней, с которым я накануне познакомилась в ночном клубе. Я передала ему кокаин, а он мне 4,5 тысячи рублей купюрами по 500 рублей.
… После этого мы с сестрой поехали к нам домой. По дороге мы остановились около остановки общественного транспорта«Гостиница «Северная», где договорились с одним из таксистов, что поедет за нами, а потом, как мы приедем к нашему дому, я пойду домой, а таксист увезет сестру к себе домой.»

Чтобы не мучить читателей протоколом, перескажу коротко. Поднявшись домой, Наталья Надеина услышала, как сработала сигнализация ее машины. Она с брелка машинально отключила и включила сигнализацию, потом подошла к окну: «около автомобиля крутились какие-то троепарней, дверь автомобиля была уже открыта».
Затем стали стучать в дверь квартиры. На вопрос: «Кто там?» последовал ответ: «Сотрудники милиции».
Надеина в панике звонит супругу. Говорит, что в квартиру стучаться сотрудники милиции. «я не помню: спросил он причину их визита или нет, но я в ходе этого разговора не говорила ему про кокаин. В последующих наших разговорах по телефону я, может быть, ему рассказала с чем связан визит сотрудников милиции. Я слышала через дверь, что приезжал адвокат. Вероятно, его попросил приехать мой супруг.Сотрудники милиции очень долго были под дверью, но потом все-таки уехали»!
Муж выручать супругу не спешил. Вернулся под утро. Забрал у жены деньги, полученные за сбытый «кокаин» и сжег их в унитазе. Т.е. уничтожил прямые улики. На следующий день Наталья Надеина узнала, что ее сестру задержали оперативники ФСКН, увезли на ул. Народную, обыскали и опросили.
Опережая события, скажу, что сбытчиками кокаина занимались сотрудники 3 отделаУФСКН, которым руководил подполковник полиции В.В. Зайцев. И они, как теперь принято выражаться, «накосячили»: решили, что меченные купюры, использованные закупщиком в операции «пробная закупка», уехали на такси вместе в Юлией Ивановой. Ее и таксиста вытащили из машины, положили на землю, таким образом«попрессовали». Потом задержали и доставили для досмотра и обыска в отдел на Народную. И только после этого, не найдя у Юлии Юрьевны денег и выяснив, что участники контрольной закупки ее не знают, поняли ошибку и отправились домой к Наталье Надеиной.
«Я помню, что в последствие супруг сказал мне идти в Госнаркоконтроль, там меняждет сотрудник. Он все расскажет что делать. Я трижды ходила в Госнаркоконтроль. Один раз я приходила в отдел, расположенный на ул. Народной,потом в управление, расположенное около кинотеатра «Маяковский» и в отдел, расположенный по Красному пр. за площадью Калинина. О том, что мой супруг передавал деньги в качестве взятки за то, чтобы я не понесла наказания, я не знала. Он мне об этом ничего не говорил».

В том же месяце июле, то есть за четыре месяца до явки с повинной Сергея Надеина,один из «молодых» лидеров ОПС «Трунова А.А.»Останин Олег Геннадьевич, устав сидеть в СИЗО начал активно «сотрудничать» со следствиеми дал такие показания следователю Кодзасову А.Ю, «В начале 2000-х годов я услышал от членов ОПС Трунова, что у близкого знакомогоСолодкина А.А.имеющего отношение к правоохранительным органам произошло назначение на высокопоставленную должность Госнаркоконтроля.С этим человеком также близко знаком Радченко. Солодкин А.А. озвучил членам ОПС Трунова, что необходимо выделить из денежных средств, получаемых сообществом на подарок этому человеку.Члены сообщества стали возражать, так как Солодкин А.А. сказал, чтоэто нужный человек, и он в последствии пригодится для решения вопросов в интересах сообщества.»Потом деньги вручили в одном из увеселительных заведений. В каком – Останин не помнит. Почему не помнит увеселительное заведение? Потому, что назови Останин конкретный ресторан, следователи были бы обязаны найти сотрудников этого заведения, допросить: имели ли место события, о которых заявляет свидетель и вышел бы не сбор доказательств, а сплошная диверсия: чрезвычайно сложно вписать выдуманное вручение дорогого подарка в реальные место, время и обстоятельства.
А вот возражение участников ОПС «Трунова А.А.» против сбора денег на подарок вполне себе логично. Поскольку в данной преступной группе базовыми принципами для всех ее участников были: здоровый образа жизни, занятия спортом, отказ от наркотиков. Ну, с какого перепуга людям, чей устав под страхом смерти или изгнания запрещает употреблять наркотические вещества, содержать сотрудника антинаркотического ведомства? Абсурд!
Но, цитирую господина Останина дальше.
«В 2005 году к Радченко обратился Надеин Сергей, это обращение было в моем присутствии, я все слышал. Надеин был в тот момент очень встревожен, это было вызвано звонком его супруги Натальи, которая рассказала Надеину, что кто-то пытается вскрыть ее автомобиль «Субару форестер» серебристого цвета, который она припарковала около окон своей квартиры. … Надеин пытался у нее узнать, с чем связано проникновение в автомобиль и в процессе разговора он у нее узнал, что еще днем за ней кто-то ездил на машине, осуществляя наружное наблюдение, проверяя её на причастность к хранению и сбыту наркотических средств».
Да ладно, как Наталья Надеина узнала, что за ней кто-то ездил на машине, проверяя ее на причастность к сбыту наркотиков, я еще объяснить могу. Хотя Надеина нигде ни разу не утверждала, что заметила слежку. А вот как Олег Останин выговорил в допросе: «осуществляя наблюдение», «проверяя на причастность»? Этот феномен мне никто не объяснит.

«Все это Надеин рассказал Радченко.… Радченко попросил, чтобы сведения о причастности жены Надеина к наркотикам не дошли до Трунова А.А.»
Очень бы хотелось верить Останину, человек осознал свою вину и решил начать новую светлую и праведную жизнь, но мешают показания Рината Раисовича Ганеева, которые брат Хасана дал 01 июля 2010 года на допросе у следователя Кодзасова А.Ю.в кабинете №12 с 16 ч 20 мин до 17 ч.05 минут (Прил. 057-058). «Я знаю, что мой брат Ганеев Хасан сказал Надеину, чтобы тот доложил Трунову, о том, что его супруга сбывала наркотики. В случае, если он не расскажет об этом, а Трунов узнает, тогда за нарушение правил, установленных в сообществе Труновым, о запрете заниматься наркотиками, Надеин может быть изгнан из сообщества. После этого Надеин пошел к Трунову ирассказал ему о ситуации, связанной с его супругой.»
Да, и пока мы далеко не ушли от Протокола допроса Рината Ганеева, сообщу по секрету,что следователь-многостаночник Кодзасов А.Ю.- Паша Ангелина Следственного комитета - проявил недюжинное рвение и 1 июля 2010 года допросил Наталью Надеину практически одновременно с Ринатом Ганеевым: с16:25 до 17:40 (Прил. 059). Очень хорошо представляю себе эту картинку: энергичный А.Ю. Кодзасов врывается в кабинет, задает вопрос и пока свидетель обдумывает ответ, несется по коридору к другому допрашиваемому. Это, кстати, вполне оправдывает стадо орфографических ошибок, пасущееся на страницах протоколов допросов господина Кодзасова.
Однако, не будем надолго оставлять Останина. Без него скучно:
«… в моем присутствии Радченко, решая вопрос Надеина, позвонил, несмотря на позднее время Солодкину А.А. и рассказа ему про жену Надеина.Я слышал сквозь трубку как Солодкин ругался и матерился, но пообещал решить проблему через человека, который был назначен на высокопоставленную должность в УФСКН РФ по НСО. На тот момент я еще фамилию сотрудника УФСКН не знал, но в ходе разговора с Радченко в этот же день узнал, что его фамилия Андреев Андрей. Вскоре, пока продолжалась беседа Радченко и Надеина на телефон Радченко позвонил Солодкин А.А.и сказал, чтоон от Андреева узнал, чтосотрудниками УФСКН в отношении жены Надеина и ее знакомой проводится спец. операция по документированию их преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков.»
У вас не складывается смутное ощущение, что Олег Останин в прошлой жизни был опером или следователем? Так лихо завернуть про документирование преступной деятельности не всякому гражданскому лицу под силу. Но особо поражает воображение удивительный слух «молодого» авторитета из «труновских». Вот Надеин, который непосредственно вел переговоры с Радченко , не услышал ни в разговоре с Радченко, ни «сквозь трубку» фамилию Андреев, а Останин даже имя Андрей ухитрился зафиксировать! Уникальная личность!
«Взлом ее автомобиля и её осмотр проводился сотрудниками УФСКН в рамках данной операции.Так же Солодкин сказал, что вторым лицом, которое разрабатываетсясотрудниками УФСКН является супругачлена ОПС Трунова Арсенова Владимира (её имя не помню). Арсенов и Надеинмежду собой друзья, их жены также общаются между собой.»
В лице Останина следствие обрело сверх ценного свидетеля, посвященного во все детали жизни членов ОПС. Арсенов и Надеин друзья, потому их жены общались. Вообще-то супруга Арсенова Иванова Ю.Ю. не зря имеет тоже отчество, что и Надеина Н.Ю. Хотя бы потому, что знали они друг друга с раннего детства, отец у них один и мама общаяи были всю жизнь родными сестрами. И, в отличие от персонажей бразильских сериалов, ни от кого родство не скрывали.
«Солодкин А.А. сказал, что он попросил Андреева свернуть данную операцию в отношении указанных женщин.Тот пообещал в этот же день прекратить спец. операцию по документированию преступной деятельности жен Арсенова и Надеина.
После этого разговора Радченко сказал Надеину, чтобы он вызвал Арсенова.Когда тот приехал, Радченко еще раз рассказал про разговор с Солодкиным, сказал, что только благодаря Андрееву Андрею их жены не понесут наказания, поэтому необходимо отблагодарить этого человека и назвал сумму 60-70 тысяч рублей, которую необходимо передать Андрееву за оказанную услугу. На что Надеин и Арсенов с большой радостью согласилисьи переспросили Радченко, а точно вопрос уже решен? Радченко сказал, что вопрос решен на 100 % и им не о чем беспокоится.… При передаче денег я не присутствовал, но знаю, что данные договоренности были исполнены.»

Не присутствовал, но знает. Знает даже то, чего не знает Надеин. Например, на прямой вопрос следователя о 60-70 тысячах рублей Надеин так же прямо ответил, что на начальном этапе вопрос денег вообще не обсуждался. 20 000 долларов, в качестве платы за услугупоявились приблизительно через 2 недели после инцидента в квартире Надеиных. А от Арсенова Сергей Борисович никаких денег не брал. Потому, что в отношении Юлии Юрьевны уголовное дело не возбуждалось.
Исходя из «достоверных» показаний, в том числе и Олега Останина, следователи сделали вывод, что полковник Андреев Андрей Владимирович получил от Надеина Сергея Борисовича при посредничестве Солодкина Александра Александровича вятку в размере 20 000 долларов США из которых Солодкин А.А. оставил себе 5 000 долларов. После чего, Андреев А.В., используя служебное положение заместителя начальника по оперативной работе УФСКН по НСО прекратил уголовное преследование в отношении наркосбытчицы НатальиНадеиной.
Но все Протоколы допросов, которые я цитировал выше – это лепет дилетантов-свидетелей, адресованный следователям-любителям.
В уголовном деле имеются и более серьезные документы, из которых следует, что в рамках ДОП №892 «Метелица» сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН РФ по НСО было произведено три ОРМ проверочная закупка. 1 сентября 2005 года фигуранты дела обозначаются только по именам: «Артем», «Илья» и «Павел».
20 сентября 2005 годав Рапорте об обнаружении признаков преступления уже появились вполне конкретные данные: «3 отделом ОС УФСКН РФ по НСО 20.09.2005 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства «кокаин» вотношении Мишустина Артёма Евгеньевича, 24.10. 1985 г.р., Булычева Ильи Андреевича, 01.01.1985 г.р. Гонцова Павла Владимировича, 19.03 1985 г.р. На добровольных началахв качестве покупателя наркотических средстввыступил оперативный сотрудникКириллов Максим Евсеевич, который договорился с МишустинымАртемом Евгеньевичем о приобретении 1 (одного) грамманаркотического средства «кокаин» по цене 5000 (пять тысяч) рублей за один грамм данного наркотического средства».
Около 20 ч. 00 минутКириллов встречается сМишустиным, Булычевым и Гонцовым около «Нью-Йорк пиццы» на Красном проспекте д.186/1. Наркоторговцы на своей машине «TOYOTACresta» отправились в сторону ДК «Чкалова». У дома 61 по пр. ДзержинскогоКириллов отдает 5000 рублей Булычеву. Тот пересаживается в стоящий неподалеку автомобиль «Subaru-Forester», в котором находится Наталья Надеина с сестрой Юлией, а возвращается уже с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом.Кириллов просит отвезти его на площадь Калинина, где всех трех сбытчиков берут с наркотиками в карманах.
«Учитывая, что в действиях Мишустина Артёма Евгеньевича, 24.10. 1985 г.р., Булычева Ильи Андреевича, 01.01.1985 г.р. Гонцова Павла Владимировича, 19.03 1985 г.р. и Надеиной Натальи Юрьевны, 24.01.1974 г.р. усматриваются признаки состава преступленияпредусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.228 УК РФ прошу Вашего разрешения на регистрацию материалов КУСП УФСКН РФ по Новосибирской областии передачу в соответствии со. Ст.145 УПК РФв Следственную службу Управления.
21 СЕНТЯБРЯ 2005 года ст.о/у л-т полиции А.С. Дука.»

В тот же день Следственной службойУправления было возбуждено уголовное дело №96124 в отношении Мишустиа, Булычева и Гонцова. Наталья Надеина была отнесена к неустановленным лицам, у которых подозреваемые приобретали наркотики.
И еще один документ для любителей канцелярского расследования.
Ответ на запрос СКП РФ по СФО из УФСКН по НСО за подписью заместителя начальника УправленияС.П. Амелина (Прил. 060): «Несмотря наналичие в материалах дела показаний свидетелей Кириллова М.Е., Немчинова А.А., Орехова С.Н., Дука А.С.,полностью изобличающих причастность Надеиной Н.Ю.к действиям вышеуказанной преступной группы, она не только не была привлечена к уголовное ответственности, но и,как следует из текста обвинительного заключения, даже не была допрошена в качестве свидетеля.
Кроме того, отдел Собственной безопасности Управления располагает сведениями, документально подтверждающими факт посещения Надеиной Н.Ю 17.10.2005 года служебного кабинета заместителя начальника Управления полковника полиции Андреева А.В., занимавшего в тот период времени должность начальника 5 отдела Оперативной службы Управленияи не являвшегося инициатором разработки преступной группы, в состав которой входила Надеина Н.Ю.»

Вот и все. Эпизод с дачей взятки складывается, несмотря на то, что первоначально казалось: доказать это преступление будет невозможно. Все как в крепко скроенном сериале об оборотнях в погонах и честных ментах. Надеина попадается на сбыте «кокаина», посылает «sos» супругу. Тотобращается за помощью к Радченко. Радченко взывает к сочувствию Солодкина А.А. Солодкин А.А.подключает к решению проблемы свою связь в ФСКН Андреева А.В.. Начальник 5 отдела отзывает из дома Надеиной оперов 3-го отдела, а потом вынуждает следователя развалить обвинения против Натальи Юрьевны. За свои противоправные действия Андреев А.В. получает гонорар 15 тысяч долларов, а Солодкин А.А., откусывает у собрата по ОПС Надеина еще 5 штук зеленых.
Вроде песня без изъяна: куплет-припев есть, мелодия какая-никакая имеется, Андреева можно брать.
Однако, в песне не все так гладко.
Начнем с того, чтов деле 10241 имеется Постановление Дзержинского районного суда 05.10.05 о разрешении производства обыска (выемки) в жилище Надеиной Н.Ю. (Прил.061)
А в квартиру оперативные сотрудники третьего отдела пытались попасть 4 октября. Иначе говоря, на законных основаниях попасть в квартиру Надеиных сотрудники ФСКН не могли. Напомню, Надеина в своих показаниях говорила о том, что дверьона не открыла, но слышала, как на лестнице с оперативниками разбирался адвокат, которого прислал муж Надеин Сергей. Что мог сделать адвокат? Попросить постановление на обыск. Что мог сказать адвокат, обнаружив отсутствие документа? Ребята, получите Постановление – приходите и хоть весь дом переверните с ног на голову, а пока – баиньки.
Т.е. никакой Андреев на этом этапе в дело не вмешивался и обыск не прекращал. Тем более, что оперативные сотрудники3-го отдела подчинялись своему начальнику подполковнику полиции В.В. Зайцеву, а Андреев курировавший 5 и 6 отделы им никаких указаний давать не мог.
К тому же именно Зайцева запомнили и Наталья Надеина и ее сестра как «высокого и рыжеволосого» сотрудника, беседовавшего с ними на ул. Народной.
А вот Адреева А.В., несмотря на то, что встречалась с ним вобластном Управлении ФСКН, Наталья Надеина вспомнить не смогла. И не мудрено. Андреев 17.10.2005 года вел прием граждан и Надеину к нему направили, потому, что этого требовала инструкция. Выслушав посетительницу Андреев пригласил коллегу из 3-го отдела и передал Надеину ему, потому, что именно 3 отдел курировал синтетические наркотики и кокаин. Данный факт в суде подтвердил и бывший руководитель 3-го отдела В.В. Зайцев.
Вот с этого момента, как раз и начинаются чудеса. Следователь С.А. Антипова, получившая к производству уголовное дело, непонятно почему решает, что раз деньги и наркотики при обыске у Натальи Надеиной не найдены, то и доказательной базы нет. Хотя, как мы знаем, заместителя начальника Управления Амелина позиция Следственной части удивила, и он привел серьезные аргументы в пользу того, что вина Надеиной Н.Ю. была фактически доказана.
Далее, 14 апреля2006 года Суд Дзержинского района осудил Мишустина А.Е. на 5 лет 6 месяцев,Булычева И.А. на 4 года лишения свободы, а Гонцов П.В.по делу прошел в качестве свидетеля. Кто знает судебную практику по ст.228 УК РФ наверняка подтвердит, что для 2005 года приговор был в высшей степени мягкий. Мягче только пуховая перина.
И снова возникают вопросы: почему?
А ответ мы найдем в еще одном документе. Это Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 18.11 2010 года начальнику УФСКН России по НСО генералу Ильину В.П. за подписью следователя по особо важным делам следственного отдела по Сибирскому федеральному округу, юриста 1 класса А.А. Лебедева(Прил.062).
« неустановленные должностные лица УФСКН России по Новосибирской области совершили незаконные действия, в связи с чем 21.10.2005 года, несмотря на наличие в уголовном деле достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, уголовное преследование Надеиной Н.Ю.было незаконно прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ
Допрошенный в качестве свидетеля Зайцев В.В. показал, что Надеина Н.Ю. могла быть привлечена к участию в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Крутова (полные анкетные данные не известны) – сбытчика наркотического средства «кокаин».

А вот ответ Ильина на Поручение Лебедева (Прил.063).
« сообщаю, что гр. Надеина Наталья Юрьевна в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и пресечению преступной деятельности гр. Крутова Дмитрия Викторовича, 27.03.73 г.р., не участвовала.
По имеющейся информации, гр. Крутов Д.В. был задержан 20.06.2007 года сотрудниками ОРБ ГУ ВМД по СФО по подозрению в сбыте наркотического вещества «кокаин» в особо крупном размере и привлечен уголовной ответственности сотрудниками органов внутренних дел в рамках расследования уголовного дела № 140002»

Ну, и чтобы закончить расшифровку ребуса скажу: бывший начальник 3 отдела УФСКН России по НСОЗайцев В.В. на момент задержания Крутова Д.В. трудился… уже в ОРБ ГУ МВД по СФО, куда он ушел в фактически раскрытым силами УФСКН преступлением.
Не сложно догадаться от кого в ОРБ ГУ МВД по СФО появилась информация по Наталье Надеиной. Брал ли В.В. Зайцев какие-то деньги у Надеина за прекращение уголовного дела против Надеиной Н.Ю., сказать сложно. Но то, что Надеина Н.Ю. вывела Зайцева В.В. на след КрутоваД.В. можно полагать с высокой степенью вероятности. И именно это сотрудничество, а не взятка Андрееву А.В. помогла начинающей наркосбытчице избежать лишения свободы.
Нельзя сказать, что Лебедев и Ко плохо поработали. Нет, поработали они вполне достойно. Вот только версия взятки, та самая о которой так уверенно вещал Владимир Маркин, в результате этих трудов рассыпалась, как карточный домик в восьмибалльноеземлетрясение. В самом деле, тщательное расследование показало, доступа к делам 3-го отдела у Андреева не было.Правом возбуждать или прекращать уголовные дела Андрей Владимирович не обладал. К следователю С.А. Антиповой ни с какими просьбами по делу Надеиной не обращался.Сложилась парадоксальная ситуация: оговор уже был получен и лег в материалы дела, а статья по этому оговору не складывалась.
И что, наши гении сыска опустили руки, расплакались и сдались? Не тут-то было! Взятку переименовали в … мошенничество. Это очаровательное решение позволило использовать и явку с повинной Надеина и несколько томов с допросами, запросами, выемками и приобщениями «вещественных доказательств». Труды не пропали даром. Версия слегка трансформировалась и стала выглядеть так: член ОПС «Трунова А.А.» Андреев А.В., используя служебное положение, получил доступ к информации о том, что против Надеиной Н.Ю. невозможно возбудить уголовное дело и, вступив в сговор с членом ОПС «Трунова А.А.» Солодкиным А.А., обманомвыманил у члена ОПС «Трунова А.А.» Надеина С.Б 20 000 долларов США.
Ладно, не станем выяснять направление движения мыслей следствия, прокуратуры и суда, которых ничуть не смутило, что в очередной раз одни члены ОПС совершают преступления против других членов ОПС, хотя одним из главных признаков ОПС является сплоченность. И здесь уже либо не было ОПС, либо не было преступлений.
Но как следователь Лебедев А.А. додумался сказать, чтоАндреев А.В. сделал вывод, что судебной перспективы у дела Надеиной нет, если сам же следователь Лебедев утверждает, что вина Надеиной Н.Ю. была полностью доказана. А генерал Амелин подкрепляет эти утверждения своим авторитетным мнением?
Вообще, здравый смысл даже рядом с у.д. №13435 и №10241 не пробегал.Например, суд три судебных заседания потратил на изучения телефонных соединений Солодкина А.А. и Андреева А.В.Четыре звонка за пять лет! На момент мошенничества против Надеина сентябрь-ноябрь 2005 года не было ни одного звонка. И вот что пишет судья Чуб Л.П. в Приговоре: «Отсутствие телефонныхсоединений междуномерами телефонов Андреева А.АВ. и Солодкина А.А. за период сентябрь-ноябрь 2005 года по мнению суда не свидетельствует об отсутствии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение мошенничества в отношении Надеина С.Б.»
Так, Лариса Петровна, подождите! А как же показания Надеина, Останина, Рината Ганеева, Хасана Ганеева? Они же хором спели одно и тоже. Радченко звонил Солодкину практически ночью. И Солодкин А.А. оперативно решил вопрос с Андреевы А.В. Как они среди ночи общались? Перекрикивались через полгорода? Обменивались мыслями на расстоянии телепатическим способом?Телеграммы «Молния» посылали?
Хотя, как было выкручиваться судье, если дело писали полуграмотные мальчишки. Вот типичный образец их творчества: «Постановление и о назначении амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы Надеиной Н.Ю.от 11.05 2011 года. Следователь Нечепуренко: «В ходе предварительного следствия установлено, что Андреев А.В. участвовал в преступном сообществе Трунова А.А. с использованием своего служебного положения вопрекиинтересам службы занимая различные должности в правоохранительном органеУФСКН России по Новосибирской области.» Уж если кто и занимает различные должности вопреки интересам службы так это следователи СК РФ «раскрывшие» криминальную деятельность Солодкиных и Андреева.
Но весь, выложенный мною массив информации, все же не дает ответа: из каких соображений именно Андрея Андреева следствие выбрало на должность оборотня в погонах.
Ну, не было теплых отношений между полковником Андреевы и полковником Никитиным. Так у Никитина полгорода в врагах ходили. Что же теперь 750 тысяч жителей Новосибирска селить за колючку?
Нет, конечно. Судьбу Андреева кроме неприязни Никитина решили еще два серьезных обстоятельства.
Первое. Андреев Владимирович Андреев находился в кадровом резерве. Он был в шаге от генеральских пагонов и назначения на должность начальника УФСКН по НСО после выхода на пенсию генерал-лейтенанта Ильина.Т.е. человек, которого Никитин А.Д. в свое время использовал как пешку в своих играх, выбился в ферзи. И этот ферзь никогда бы не стал играть на стороне Никитина и его партнеров.
В декабре 2010 года у начальника УФСКН по НСО генерала Ильина В.П. истекал срок предельного контракта на службу. Летом того же года заместитель Ильина полковник Андрей Андреев проходит курсы повышения квалификации в Санкт-Петербурге и процедуру согласования в ФСКН РФ в г. Москве в федеральный резерв для выдвижения на должность начальника областного управления. Но кандидатура Андреева устраивает не всех. Напомним: Андрей Владимирович Андреев перешел во вновь образованную службу борьбы с наркотиками в 2003 году из отдела Александра Дмитриевича Никитина. Ушел не один, а с целой группой опытных оперативников (Андрюшин, Половников, Ярош, Сальников), которых не устраивали порядки в ЗС УБОП. Все они были прекрасно осведомлены о том, как Александр Дмитриевич «разводил» по сфабрикованным делам коммерсантов на бизнес, акции, недвижимость и деньги.
И вот, в 2010 году возникала ситуация, при которой мощную силовую структуру в НСО мог возглавить, по сути, личный враг Никитина. К этому времени Александр Дмитриевич уже был в курсе того, что в ФСКН имеется оперативная информация о его связях с Труновым, Корниенко, Боженко, контроле через Исакова, Репина, Денисенко и Анощенкова рынков на Гусино-Бродском шоссе, казино, клубов и ресторанов группировки. Причем информация не на уровне «одна бабка сказала», а конкретные факты, подкрепленные доказательствами. Именно в этот момент возникает фигура Сергея Павловича Амелина (того самого, который возмущался прекращением уголовного дела в отношениеНадеиной Н.Ю.) начальника УБОП при УВД Томской области, а в структуре УФСКН по НСО появляется генеральская должность заместителя. И её тотчас занимает Амелин – находившийся в структурном подчинении ГУ МВД по СФО, ни дня не проработавший в госнаркоконтроле. Вот бы ФСБ поинтересоваться: кто и как инициировал и осуществил это назначение. Одновременно сотрудники Никитина из ОРБ начинают, назовём это так: готовить материалы для устранения Андрея Андреева. К слову, после назначения Амелина кадровый руководитель ФСКН Андреев оказывается вообще без места работы и под него спешно создается должность пятого заместителя. Возможно, бы ее не создавали, но кто бы тогда тянул воз текущей работы? Новоиспеченный генерал Амелин? Будете смеяться, но первому заместителю с генеральскими погонами и генеральской зарплатой доверили курировать только три межрайонных отдела (Искитим, Карасук, Куйбышев) и комендантский взвод. Всего около 60 подчиненных.
Зато устраивали Сергея Павловича по-царски. Больше года после приезда в Новосибирск Амелин проживал в ведомственной гостинице спортивной базы «Динамо» в Заельцовском бору. Бесплатно пользовался сауной, бассейном, автостоянкой, на которой парковал свой "Форд-Эксплоер". А заселили новоиспеченного босса УФСКН по прямому распоряжению непосредственного шефа Никитина А.Д. председателя совета «Динамо» генерала МВД Юрия Михайловича Прощелыкина. Согласовывал заселение начальник криминальной милиции области генерал-майор Кошелев В.В. – бывший сослуживец Амелина по работе в криминальной милиции Томской области.
А пока руководитель комендантского взвода поправлял здоровье свежим воздухом Заельцовского бора, для него организовывали квартирку. И надо же, какое стечение обстоятельств, председателем ЖБК в УФСКН РФ по НСО оказывается однокурсник Амелина по Омской высшей школе МВД полковник Дмитриев А.Б. Генеральская сказка продолжается чудесным получением нового жилья. Сразу по приходу финансирования из Москвы, с нарушением процедуры принятия решения по выделению квартир, для первого зама начальника УФСКН по НСО приобретается жилплощадь в доме, построенном компанией «Кварсис» по ул. Сакко и Ванцетти за ГПНТБ. Дом был сдан под самоотделку. Денег на ремонт государство не выделяет, а потому, приобретение таких квартир для сотрудников ФСКН инструкциями запрещено. Жилищная комиссия закрыла глаза на эту мелочь. Как и не заметила превышения норматива, приобретенной для генерала квартиры, по площади. Кстати вопрос с ремонтом был решен так же волшебно. Квартиру отделали по индивидуальному проекту за счет средств мэрии.
Роль Дедушки Мороза, подарившего квартиру и отделку, как утверждает информированный источник, исполнил другой выходец из Томска - на тот момент вице-мэр Новосибирска Николай Васильевич Диденко. Заметим попутно, заместитель мэра города Томска Диденко Н.В. появился в Новосибирске в июле 2004 года и занял должность главы департамента земельных и имущественных отношений. Ту самую, которую в марте 2004 года, благодаря усилиям неустановленного киллера, освободил вице-мэр Валерий Георгиевич Марьясов. И расследованием убийства которого безуспешно занималось ОРБ ГУ МВД по СФО.
И еще одна деталь: инициировал вице-мэра Диденко на вицемэрское волшебство, по сведениям из того же источника… на тот момент начальник ОРБ по СФО, а ныне вице-губернатор НСО по безопасности Юрий Михайлович Прощелыкин…
Впрочем, доброе отношение и дружеское участие генерала Прощелыкина в обустройстве в Новосибирске генерала Амелина можно объяснить обычной человеческой благодарностью. Сергей Павлович, в бытность свою руководителем УБОП Томской области умел достойно встретить вышестоящее начальство. Обширные связи в компаниях нефте-газового сектора давали возможность организовать охоту на медведя, лося, оленей с использованием вертолета. Так что, мелочь вроде халявной гостиницы, квартиры и евроремонта – всего лишь алаверды.
Милая традиция взаимных знаков внимания имела продолжение. Когда господину Амелину присвоили звание генерал-майора, на банкет в гриль-баре «Фенимор Купер», принадлежащем, как все уже догадались, томскому предпринимателю, собрался узкий круг близких друзей, в который вошли естественно и Прощелыкин Ю.М. и Никитин А.Д.
Но продолжим наш рассказ. Пока начальник комендантского взвода осваивался на своей новой, непыльной должности, опера ОРБ копали под Андрея Владимировича Андреева в две смены и в четыре лопаты. Благодаря их трудолюбию и рвению появляется явка с повинной Сергея Борисовича Надеина.
Андреева отправляют в СИЗо как взяточника. Почти год следствие роет в этом направлении. Выясняется, что маркшейдерские таланты оперов ОРБ сильно преувеличены. Направление туннеля было задано неверно.
Вполне естественно что, пока полковник Андреев обживался в СИЗО-3 в поселке Линево УФСКН по НСО жило своей жизнью. Амелин С.П. не стал преемником Ильина В.П. Вероятно потому, что для руководителя такого ранга на таком ответственном посту требуется несколько больше, чем умение организовать вертолетную охоту. Место начальника областного управления ФСКН по Новосибирской области занял Александр Александрович Кандиков. Коренной новосибирец, окончивший в 2001 году Омскую академию МВД, и служивший до 2007 года в системе МВД. Еще одна деталь, зацикливающая информацию Александр Александрович Кандиков - бывший подчиненный Александра Дмитриевича Никитина.
Именно Кадикова в паре с Никитиным в 1999 году Фрунзик Кярамович Хачатрян назвал организаторами покушения на него.
С чего начинает свою деятельность генерал Кандиков? Естественно с увольнения тех сотрудников, которые со скандалом ушли из отдела Никитина А.Д. в 2003 году. После ареста Андреева А.В. уволенными оказались Половников, Сальников, Ярош и др. сотрудники УФСКН, обладавшие полной картиной наркотрафика в Новосибирской области. Зачем? Думается не только из желания убрать неугодных.
Четырехкратный Олимпийский Чемпион Александра Иванович Тихонов рассказал следующее: «…
что касается Никитина, так вот лучшая ему характеристика. Перевозят меня ночью. Я говорю: «Попить дайте». У меня в камере отключили воду. Я без воды несколько суток. Дышал над парашей. Там воздух хотя бы повлажнее немного. Останавливает машину у киоска Никитин, покупает бутылку воды.
- На, открывай сам. А то подумаешь, что я тебя отравить хотел!
И добавляет: «Слышь, ты, предлагают шприцы с наркотой!»
Я говорю: «Чего же ты торговца не прихватил?»
Никитин: «А откуда я деньги буду брать?»
Иначе говоря, есть основания предполагать, что в начале 2000-х Александр Дмитриевичпринял посильное, но не бескорыстное участие в наводнении Новосибирска наркотиками.
И еще одна деталь. Бывшие «Труновские» рассказывали, что в начале 2000-х был налажен канал поставки героина из Европы в Новосибирск. Наркотики везли в перегоняемых на продажу легковых автомобилях. Машины потрошили в гараже НИГАИКА, в котором работал отец Андрея Павловича Боженко. И на него машины оформлялись при растоможке.
Помните кожаную куртку, которую Александр Лобачев взял у предпринимателя Добрынина в качестве «крышевых»? Это была средина 90-х. Догадываетесь откуда появились деньги на строительство жилых комплексов и приобретение гостиниц в Баден-Бадене в середине 2000-х?
Андрей ВладимировичАндреев со своими сослуживцами перекрыл крупный канал поставки наркотиков, в котором был задействован отец Андрея Боженко и посадил за сбыт героина младшего брата авторитетного предпринимателя.
Иначе говоря, группе Никитина-Боженко не нужен был Андрей Андреев в качестве руководителя УФСКН по НСО.
И второе. Смена руководства УФСКН на своих людей являлась частью общей стратегии инициаторов дела Солодкиных-Андреева по смене элит в НСО.

Путч

2009 год. Декабрь. Державина, 18. Здание представительства Президента РФ в СФО. Кабинет заместителя представителя Президента в СФО Гончарова Вадима Вадимовича. В.В. Гончаров курирует в Сибирском федеральном округе силовиков и потому люди, находящиеся в его кабинете, выглядят вполне органично: начальник ОРБ ГУ МВД по СФО генерал-майор Юрий Михайлович Прощалыкин, его заместитель полковник Александр Дмитриевич Никитин, заместитель начальника областного управления ФСБ полковник Игорь Владимирович Стручков. Высокопоставленные офицеры собрались обсудить план спасения небольшого переворота областного масштаба.
Идея первого этапа переворота (в масштабах мэрии) созрела достаточно спонтанно, приблизительно полгода назад. Поводом для идеи стало домашнее видео со свадьбы Анатолия Леонидовича Радченко – одного из ближайших партнеров А.А. Трунова - изъятое в его квартире после обыска. Видеоматериалы свидетельствовали о том, что недавно назначенный на пост вице-мэра по социальной политике Александр Александрович Солодкин на свадьбе Радченко пел со сцены, а его отец Александр Наумович Солодкин поздравлял молодых.
Кроме того, при обыске у А.А. Трунова были найдены фотографии с изображением Трунова и Солодкина-младшего. На момент приобщения фото и видеоматериаловк уголовному делу четкого представления о том, что с ними делать дальше ни следствие, ни будущие идеологи переворота не имели. Более того, можно предположить, что В.В. Гончаров об этих ценных находках узнал не сразу, а приятель Никитина А.Д. из ФСБ полковник Стручков бы проинформирован на уровне: «представляешь себе, мы Радченко главарем киллеров делаем, а вице-мэр у него на свадьбе песенки распевает!»
Но, чтобы понять логику развития событий, нам придется вернуться в середину 2000-х.
2004 год. Заказное убийство Леонида Корниенко и неудачное покушение на Андрея Боженко. Дуэт Корниенко и Боженко к 2004 году нажил достаточное количество врагов, поскольку именно они наиболее активно трудились на ниве отъема чужой собственности. Существует четыре версии имен заказчиков.
Версия №1, о которой Андрей Боженко сообщил, едва придя в сознание: заказчиком является Фрунзик Хачатрян. Действительно ряд косвенных доказательств свидетельствует, что не Солодкин А.Н. и Радченко А.Л., а Никитин А.Д.(в то время еще майор) и Леонид Корниенко («Студент») жестко противостояли бизнесу Хачатряна на ГБШ. Более того, организация поджога автомобилей Хачатряна - это, скорее, почерк Боженко, чем пожелание Солодкина-младшего. Тем более, что как мы уже установили, у Сергея Андреева конфликт с Хачатряном случился через год, после сожжения «Мерседеса» чиновника. Т.е. для мести Хачатряну не было мотива.
А вот Ф.К. Хачатрян прекрасно понимал, что дуэт Боженко-Корниенко ему жить не даст. И это мотив. Причем серьезный.
И еще пара гирек на весы данной версии. Покушались не на Радченко, Солодкина-старшего или Трунова, которых сегодня следствие именует инициаторами стрельбы в Хачатряна, а на тех, кто реально закрывал рынки Хачатряна. Вспомните вопрос Андреева: от кого прятался А.Д. Никитин за жалюзи в своем кабинете?
Кроме того, покушение на Корниенко было исполнено из автомата Калашников. Как писали в то время СМИ - Калашников фирменный почерк разборок «Первомайских». А Хачатряна в этот период «крышевали» именно первомайские.
Версия №2. Месть со стороны отставных военных. Накануне покушения Корниенко и Боженко инициировали поджег автомобилей на стоянке рядом с магазином «Клен». Той самой автостоянки на территории бывшего ПАТП-1, которую члены группировки Трунова неоднократно использовали и как место сбора и как базу. Той автостоянке, куда Боженко привез будущего директора Центрального рынка и избивал его на протяжении нескольких часов в чисто педагогических целях.
Так вот, в 2003 году Корниенко и Боженко решили забрать активы ПАТП. Методы использовали те же, что при отъеме имущества акционеров ЗАО «ЗапСибМебель» - поджег. Правда, у мебельщиков жгли двери квартир, а здесь спалили автомобили. Только владельцы сгоревшей техники оказались бывшими военными. Людьми, профессионально владеющими оружием.
Операция по устранению Леонида Корниенко была четко спланирована. Его автомобиль заблокировали перед перекрестком впереди идущей машиной как раз в секторе стрельбы. Киллер мастерски использовал автомат с оптическим прицелом.У Корниенко не было шансов.
Покушение на Боженко говорит о том, что стрелок владел оружием. Все пули попали в мишень: либо в Боженко, либо в его партнера Лисина. Но стрельба по гражданским в оживленном месте киллера явно нервировала. Поэтому Андрей Павлович остался жив. Официально преступление считается раскрытым. Однако, слабо вериться, что срок получил именно тот человек, который стрелял в Боженко в 2004 году.

Версия №3. По показаниямГанеева Хасана после убийства в апреле 2004 года Николая Акеньшина Трунов заявил, что «мы отомстили за Леню и Боженко». Вполне вероятно, что «Кешу» действительно убили по приказу Трунова. Вопрос только в том: кто проинформировал А.А. Трунова о причастности Акеньшина к покушениям на Боженко и Корниенко? Так же как остался открытым вопрос: зачем Акеньшину нужно было убивать лидеров ОПГ «Труновские»?
Версия №4 к корой Боженко стал склонятся послеобщения с Александром Дмитриевичем Никитиным, заключалась в том, что Боженко «заказал» Анатолий Радченко. Именно эта информация подтолкнула А.П. Боженко к организации покушения на Радченко в январе 2005 года, попытке возбуждения против Анатолия Радченко уголовного дела по ст.222 УК РФ (по, якобы оставленным Радченко на хранение у Боженко автоматам) и появлению в 2006 году обвинений в адрес Радченко в его причастности к избиению двух первомайцев и двух оперов Дзержинского РОВД у ДК. Чкалова. В результате которого погиб оперативный сотрудник Зайцев.
Эта версия выглядит логично только в одном случае, если Андрей Боженко врал следствию и суду о том, что вышел из ОПГ «Трунова А.А.» в 1999 году. Ну, правда, какой смысл Трунову и Радченко устранять постороннего человека, являвшегося, как утверждает Боженко, только партнером в отдельных финансовых проектах группировки?
Другое дело, если Корниенко и Боженко планировали оформить на себя все бизнесы Трунова и отделиться от бывшего босса.Тогда мотив убийства вырисовывается. Но в таком случае Боженко становиться соучастников всех преступлений группировки до 2004 года. В том числе и тех, по которым срок давности не вышел до сих пор.

В этой точке криминального повествования позволю себе сделать то, чем занимались все шесть лет следствия и суда Владимир Маркин, и с его подачи СМИ. Выдвину предположения, которые не основаны на документах. По крайней мере, у меня таких документов нет.
Предположение сводится к следующему. В 2004 году Александр Дмитриевич Никитин заканчивает свое обучение в Академии МВД. Обучение, как утверждает Радченко, финансировалось из средств «Труновских». Александр Дмитриевич стоит на пороге блестящей карьеры. Генеральские погоны, высокие должности в МВД. И в этой ситуации Леонид Корниенко с 1997 года являвшийся главным партнером Никитина, превращается в потенциально главного свидетеля обвинения. Корниенко в полной мере владел информацией по финансам Никитина, бизнесам, в которых будущий генерал имел долю, преступлениям, инициатором которых являлся Александр Дмитриевич. Дружба дружбой, а безопасность дороже. Конечно, Никитин сам не стрелял и даже с киллерами не договаривался. Ему это и не нужно. Достаточно было «слить» эксклюзивную оперативную информацию заинтересованным людям. Тому же Фрунзику Кярамовичу Хачатряну или Александру Александровичу Трунову. В этом случае заказчик стрельбы автоматически оказывался на «крючке» у инициатора преступления, а сам Никитин превращался в стороннего наблюдателя. А при необходимости – в сурового и непреклонного вершителя правосудия.
Это, конечно, только версия. Но покушение на Радченко было спровоцировано именно Никитиным и как раз по такому сценарию. Кстати, не только оно.
В пользу версии «избавления от нежелательных свидетелей» говорит и еще одно. После 2004 года целый ряд партнеров и сослуживцев и врагов Александра Дмитриевича Никитина уходит из жизни при довольно странных, но однотипных обстоятельствах.
В момент «разобщения» «Первомайцев» в Москву с миллионом долларов и компроматом на Прощалыкина Ю.М. и Никитина А.Д.отправляется Александр Слободенюк. Как утверждают, у него имелась предварительная договоренность о решении проблемы на самом высоком уровне. Слободенюка находят в гостинице мертвым и без денег. Диагноз: «острая сердечная недостаточность».
В 2007 году от сердечной недостаточности умирает Нукенов Кумаржан Кабыкенович (Прил.068) – сослуживец и близкий приятель Никитина А.Д. Как утверждают информированные источники, господин Нукенов был разочарован системой распределения доходов с ОАО «Гусинобродское» и накануне смерти открыто высказывал свое недовольство в адрес партнеров. В том числе Никитина А.Д. и Денисенко Ю.М.
В том же 2007 году с аналогичным диагнозом уходит в «мир иной» главный свидетель обвинения по делу четырехкратного Олимпийского чемпиона Александра Тихонова некто Александр Никаноров. Именно он, по версии следствия, а главным образом, ЗС РУБОП получил от знаменитого биатлониста 180 тысяч долларов за убийство губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.
Во время следствия и судебного процесса А.Д. Никитин, как говорят, возил Никанорова на своем автомобиле, закрывал его долги перед казино, возвращал заложенные и проигранные цепи и перстни.После вынесения приговора Александра Никанорова сначала пытались сжечь в его коттедже. Не удалось.А потом главного свидетеля подвело сердце.
Гонорар за несостоявшееся убийство таинственно исчез.
Далее при не менее странных обстоятельствах умирает депутат Областного законодательного собрания НСО Андрей Аркадьевич Андреев. 16 апреля 2013 года его как и некогда Александра Слободенюка находят в гостиничном номере с Москве, умершим от сердечной недостаточности. Какова связь между Никитиным и Андреевым? Андрей Аркадьевич не всегда был депутатом. До 2010 года он возглавлял региональный филиал банка «Славянский». Именно в этом финансовом учреждении хранили свои трудовые сбережения Алексей Корниенко, Виктор Елькин. Через банк «Славянский» выводил за рубеж финансы А.П. Боженко. Причем, как говорят, не только свои, но и А.Д. Никитина и Ю. М.Прощалыкина.
21 мая 2013 года от сердечного приступа умирает Виктор Иванович Ващук – командир СОБР ОРБ ГУ МВД РФ по СФО. Человек, лично сопровождавший взятку за возбуждение уголовного дела против Солодкиных в 2009 году. В прочем, в тот момент Виктор Иванович не знал о целях поездки. Ващук неоднократно возражал против использования его подчиненных в качестве силового прикрытия финансовых афер руководства ГУ МВД по СФО и не хотел играть по правилам, навязываемым Никитиным А.Д. Смерть Ващука естественным образом привела к смене командования СОБР.
4 августа 2013 года скоропостижно от сердечного приступа умирает бывший зам. начальника ГУ МВД по СФО Кукуев Валерий Васильевич. Именно Валерий Васильевич курировал строительство здания ЗС РУБОП на у. Серебренниковской, 40, а так же, возведение домов для сотрудников на ул. Гоголя и у. Державина. Кукев, наверное, лучше всех владел информацией по средствам, поступавшим от «спонсоров» на строительство, отделку зданий, оснащение мебелью, оргтехникой и т.д. Финансовые потоки, поступавшие в РУБОП и ОБР с рынков на ГБШ, проходили в том числе через Кукуева В.В.
В январе 2014 года умер полковник Суббота Виктор Филиппович. Его показания по связям Никитина я приводил выше. Выступить в процессе Солодкиных-Андреева Виктор Филиппович не успел.
Так что согласитесь, версия о том, чтоА.Д. Никитин инициировал убийство бывшего партнера Леонида Корниенко («Студент») вполне логична.
Но продолжим.
И так, в 2005 году Андрей Боженко, Александр Лобачев, Сергей Закузеный выходят из ОПГ «Труновские» на вольные хлеба, прихватив активы Трунова, предварительно оформленные на «своих» людей. В это же время Виктор Елькин, как выразился Хасан Ганеев, «уходит из ОПС, но не выходит из него». И переоформляет на себя большую часть контейнеров «Труновских» на ОАО «Гусинобродское».
И здесь еще одна интересная деталь. Напомню, Хасан Ганеев говорил, что людей в ЗС РУБОП, которым передавали деньги «Труновские» знали только Корниенко и Елькин. А после смерти Корниенко, деньги стал передавать Елькин. Логичная схема сохранения в тайне покровителей в правоохранительных органах.
Но зато Андрея Владимировича Андреева, как выяснилось после его ареста, знали все. Даже те «труновские», которые по версии следствия, вышли из ОПГ в 1999 году. Например, Боженко. Ощущение такое, что Солодкин А.А. намеренно сообщал всем, кому попало: « А у меня есть секретная связь в правоохранительных органах – Андреев А.В. Вы еще не знали? Запомните!» Но это – замечание на полях. Вернемся к основной теме.
Трунова обобрали не полностью. У него и партнеров еще оставались функционирующие бизнесы. В том числе и на Барахолке. Кроме того, Трунов, Радченко, Ганеев, Останин стали предпринимать попытки возврата собственности через арбитражные суды. То есть, несмотря на покровительство ОРБ, ОПГ «Берия-Никитина» могло понести материальные потери. Причем, возврат предприятий Трунову и его партнерам имел бы вполне законный характер.
В 2007 году Хасана Ганеева ловят на, скажем так, перераспределении общих денег партнеров в свою пользу. Хасан бежит от проблем в Москву. В 2008 году Никитин через своих сотрудников, делает Ганееву Х.Р. предложение, от которого сложно отказаться: Хасан и его брат Ринат (активный участник нескольких убийств) дают показания на Трунова и партнеров, а Ганееву достаются бизнесы Трунова, с которыми он уходит под «крышу» ОРБ и вливается в ОПГ «Берия».
Небылицы, которые сочиняли на Серебренниковской, 40 и распространяли в СМИ о задержанных за рубежом киллерах, начавших давать показания под напором неопровержимых улик, ничего общего с реалиями не имели. Ринат и Хасан Ганеев за рубежом не скрывались и показания дали исключительно из корыстных соображений. Деньги – вот единственный мотив их «чистосердечных» признаний.
Весной 2009 года Солодкина А.А. назначают на должность вице-мэра Новосибирска. Его кандидатура благополучно проходит все согласования в МВД и ФСБ. Могу предположить, что в ОРБ ГУ МВД так же дружно хлопали данному назначению: в мэрии Новосибирска появился чиновник, на которого имелся компромат в виде фотографий и видео со свадьбы Радченко.
Вскоре после назначения на должность в кабинет к Солодкину явился Хасан Ганеев и открыто предложил сотрудничать с ним, Боженко и ОРБ. В том числе он просил помочь вывести из муниципальной собственности «Праздничный зал» и переход под«Часовней». Обещая в случае согласия серьезные преференции и поддержку на выборах мэра, а при отказе – неприятности, граничащие с катастрофой.
Факт такой встречи Ганеев не оспаривает. Хотя по его версии ни угроз Солодкину, ни предложений о сотрудничестве со стороны Хасана не поступало. Так, встретились, поболтали.
Солодкин в «дружбе» Ганееву отказал. Именно после этой встречи и начались публичные неприятности Солодкина-младшего.
Александр Наумович Солодкин заступается за сына в СМИ и пишет письма в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД, Администрацию Президента.
Солодкин-старший, действительно обладал в 2009 году информацией и знаниями, в результате которых ОПГ «Берия-Никитина» вместе с высокими покровителями, о которых я скажу позже, могли оказаться в местах не столь отдаленных.
Вот некоторые выдержки из Опроса А.Н. Солодкина оперуполномоченным ФСБ Бранфилевым(Прил.064-067): «Насколько мне известно, проведение мероприятий оперативного сопровождения расследования уголовных дел в отношении Трунова, моего сына – Александра курируется со сторонызаместителя министра МВД России Овчинникова, контакт с которым осуществляется череззаместителя начальника ГУМВД России в СФО Прощалыкина Ю.М. Одновременно, своему окружению Боженко доводит информацию о том, что он финансирует в Москве вопросы, связанные с продвижением по службе Никитина А.Д.»
По покушению на Хачатряна Солодкин А.Н. говорит: «Как мне рассказывал Радченко А.Л., указанная ситуация была инициирована Никитиным А.Д., который совместно с Корниенко и Карпуниным (бывший депутат городского совета)… пытались отнять бизнес у Хачатряна.»
Хачатрян начал выигрывать суды и Никитин «предложил Корниенкорешить вопрос со «зверем» ( так он называл Хачатряна).
Никитин и Корниенко были настроены категорично – уничтожить «Француза» (кличка Хачатряна). Таким образом, показания, которые дает «киллер» об организации покушения на Хачатряна со стороны Радченко и моего сына, являются ложными. Действительными организаторами являются Никитин, Корниенко и Боженко».

Как видим, на начальном этапе заказчики хотели сделать участником покушения на Хачатряна Солодкина-младшего. Но, вероятно, именно эти показания, данные Солодкиным-старшим в ФСБ, заставили «переделать» обвинение и превратить советника губернатора по спорту в инициатора покушения на Ф.К. Хачатряна.
Солодкин А.Н. дает Бранфилеву пояснения не только по Боженко и Никитину, но и по вице-губернатору Владимиру Анисимову, родственнику Андрея Боженко: « Земельный участокпод ресторан «Кин-дза-дза» находился в парковой зоне, где строительство капитального объекта запрещено». Ресторан оформляют как временный объект, а потом Анисимов его переводит в категорию капитальных строений.
Аналогичную аферу Анисимов и Боженко провернули с временным строением на ул. Геодезической, в котором располагались службы метрополитена. Теперь это торговый комплекс «Студенческий».
«В начале 2000-х Анисимов завершает строительство в Краснообске пятиэтажного индивидуального жилого дома, площадью около 600 квадратный метров. В котором проживает по настоящее время.… Он и его близкие родственникиимеют в собственности дорогостоящие автомобили, водные мотоциклы, катера, снегоходы»

Кроме того, Александр Наумович заявил, что А.Л. Радченко готов дать показания по всему массиву информации дела Трунова, в том случае, если его допросят в Москве сотрудники центрального аппарата МВД и Генпрокуратуры.
Эти показания Солодкин-старший дал 27 ноября 2009 года. По его инициативе Бранфилевым в декабре был допрошен еще ряд лиц, их показания я приводил ранее.
После передачи информации из ФСБ в ОРБ ГУ МВД по СФО как раз и состоялась встреча в полпредстве, с которой я начал эту главу.
План переворота, вероятно, созрел в голове бывшего разведчика, позже ставшего генерал-лейтенантом налоговой полиции В.В. Гончарова. Кстати, смерть от острой сердечной недостаточности – это не почерк милиции. Такой способ устранения ненужных людей более соответствует методам служб внешней разведки.

Однако, к идее. Она заключалась в том, что уголовное дело в отношенииСолодкина А.Н., даст возможность с одной стороны дискредитировать и устранить источник компромата, а с другой стороны, создаст условия для смены властных элит, поскольку давние дружеские отношения Солодкина с губернатором Толоконским А.В. тайной ни для кого не являлись. Более того, признание Солодкиных «мафиози» открывало неограниченные возможности по дискредитации политиков, чиновников и предпринимателей, поскольку дружбой с Солодкиным «запятнали» себя практически все, сколько-либо известные люди в регионе.
Никитин тогда самоуверенно завил: «В СИЗО эти еврейчики у меня через месяц запоют» Прошло 6 лет. В СИЗО оказался сам Никитин. Солодкины и Андреев по нотам следствия петь не стали.
Уважаемые читатели мне скажут: «Ладно, казнокрад Никитин и бандит Боженко могли на пару соорудить какую-нибудь подлость. Но причем здесь уважаемые люди, генералы: Ю.М. Прощалыкин, В.В.Гончаров, Стручков, прижучивший Сахалинского губернатора –казнокрада?»
Все они при деле. И, к сожалению, не только они. Относительно полный списочный состав завершит наше скорбное повествование.А пока..

Немного о генералах
В 90-е в России была популярна шутка: «Как избавиться от оборотней в т погонах? Очень просто. Передать функции охраны правопорядка организованной преступности». Мол, незачем будет кого-то покупать. А поскольку преступность организованная, то и организовывать ничего не придется. Кругом выгода и экономия.
Видимо, именно тогда в головы передовой части правоохранителей пришла мысль, что пока не отдали охрану правопорядка на откуп преступникам, нужно преступный бизнес включить в правоохранительную систему.
Все, что Вы прочитаете дальше написано на основании официальногообращения к Президенту РФ человека, лично пострадавшего от главного борца с преступностью СФО.
В 1992 году из системы МВД уволился зам. начальника уголовного розыска Новосибирского областного управления Юрий Федоров. О причинах увольнения сегодня у него спросить невозможно. Федорова убили 16 октября 1999 года. Убили уже как одного из самых богатых людей Новосибирска. Но мотив увольнения Федорова с государственной службы с высокой долей вероятности предположить вполне реально. Шел полный передел наследия социалистического прошлого и люди в погонах не хотели остаться в стороне от этого интересного и весьма прибыльного процесса. Причем есть основания полагать, что переход правоохранителей в предприниматели был структурным, и номинальное увольнение с государственной службы не разрывало связей с прежним местом работы, а являлось частью плана совместной и обоюдовыгодной коммерческой деятельности с действующими руководителями силовых структур.
Как показало время, бывшие сотрудники МВД, прокуратуры и КГБ на стартовом отрезке накопления капитала имели серьезные преимущества. Они обладалинавыками оперативной работы, знали законы, имели давние связи в правоохранительной и судебной системе, в органах власти, владели оружием и сохранили каналы доступа к нему, могли получить информацию о конкурентах, как легальных, так и криминальных.
После убийства Федорова издание «КоммерсантЪ» писало: «основные доходы Федорову приносила сдача в аренду помещений нескольких находящихся в центре города зданий "Новосибирскгеологии", а также построенный им пивной бар "Бочка"». Однако никто не знает, во сколько именно оценивается состояние Федорова. Известно лишь, что он считался «одним из самых богатых людей в городе и помимо банковских сбережений владел недвижимостью как в России, так и за рубежом». И еще одна цитата: «…уйдя из областного УВД, не перестал преследовать тех, кого он считал преступниками. Ему ничего не стоило запугать известных в городе бизнесменов тюрьмой, так как он очень много о них знал и, пользуясь своими связями, мог получить любую информацию». Проще говоря, Федоров специализировался на рейдерстве.
При этом, представители правоохранительных структур декларировали, что основной версией преступления является месть со стороны бывших клиентов – посаженных Федоровым преступников.
Так ли это? Ответ можно найти, более подробно изучив бизнесы бывшего милиционера.
Предприятие «Новосибирскгеология» было основано в 1949 году. Открыло большую часть нефтегазовых месторождений в Западной Сибири. Во времена СССР бурило более 1 миллиона кубометров скважин в год. На начало 90-х сохранило базу бурового оборудования и штат квалифицированных специалистов. Но развал промышленного производства и распад государства сказался и на предприятии. К 1997 году ОАО «Новосибирскгеология»имело долг более 200 миллионов рублей.
Управлением ОАО «Новосибирскгеология» занимался бывший сотрудник МВД Шкиренко М.В. в должности генерального директора (владел 33% пакетом акции). Замом по безопасноститрудился бывший работник прокуратуры Белоус С.А. (доли в предприятии не имел). Профессиональные качества и связи давали возможность группе Федорова без особых затрат и проблем прибирать имущество к рукам. Но эффективно управлять им не получалось. Именно поэтому Федоров предложил предпринимателю Евгению Богораду стать совладельцем ОАО «Новосибирскгеология» с долей в размере 33% и возглавить предприятие.
Юрий Федоров был уверен, что данный бизнес может зарабатывать деньги не только сдачей в аренду помещений в принадлежащих ему зданиях в центре Новосибирска, но и выполняя буровые работы для нефтяников и газовиков. Расчеты Федорова оправдались. Был получен объем работ от ТНК с пятилетней перспективой. Бизнес становился прибыльным и Федоров решил избавиться от своих старых партнеров, тормозивших развитие предприятия. Шла подготовка к собранию акционеров.
Снова цитируем «КоммерсантЪ»:
«В день убийства Федоров должен был отправиться по делам в Москву, а оттуда — отдыхать на Кипр. В 4.50 он вышел из своего дома по улице Вокзальная магистраль и направился к стоящей рядом служебной машине. Навстречу ему вышел водитель. Вдруг двое работавших неподалеку дворников бросили метлы, подбежали к водителю сзади и оглушили его. Шофер упал, а преступники бросились к Федорову и в упор буквально изрешетили его из пистолетов».
Выходит, что бывшего сыщика убили из-за нефтяных денег?

Оказывается, не только.
Как выясняется, интересы Юрия Федорова не ограничивались ОАО «Новосибирскгеология» и баром «Бочка». Информированный источник говорит: «Федорова, Шкиренко и Белоуса связывало еще и то, что они занимались банкротством крупных предприятий. Так они обанкротили металлургический завод им. Кузьмина».
Именно здесь появляется тема, связывающая бывших и действующих сотрудников силовых структур.
Участник тех событий поясняет: «В банкротстве принимали участие Белоус, Атапин, Шкиренко, Чеблуков. Для того, чтобы можно было получать доходы и в ходе банкротства, Белоус через связи Атапина вышел на бизнесмена Сидоренко Л.И. владельца ООО «Строймонтаж». Сидоренко предложили долю в заводе в обмен на финансирование работы завода через свои счета.
Сидоренко знал, что Белоус – человек опасный, организовавший на пару со Шкиренко, как минимум, три убийства. Так же Сидоренко имел информацию, что все свои действия Белоус согласует с Юрием Михайловичем Прощалыкиным. Сидоренко встретился с Прощалыкиным, возглавлявшим на тот момент ЗС РУБОП и получил его гарантии. В результате в обход налоговых органов пошли миллиарды рублей с завода им. Кузьмина».

Информированный источник подтверждает: «Мне известно, что после завода Кузьмина Прощалыкин, Белоус, Атапин, Шкиренко, Чеблуков и Сидоренко обанкротили большое количество крупных объектов, такие, как «Макаронная фабрика №1», «завод им. Кима»и другие».
Из всех обанкроченных объектов организация Прощалыкина не смогла прибрать к рукам только ОАО «Новосибирскгеология»».
Из чего можно сделать вывод, что заказчиками отстрела Юрия Федорова были как раз Шкиренко и Белоус. А мотив вполне тривиален:
«Группа Прощалыкина опасалась, что зарвавшийся партнер сможет вывести из-под их контроля и другие обанкроченные предприятия».
То, что сотрудники МВД по горячим следам объявили главной версией убийства «работу в правоохранительных органах» объясняется просто. С одной стороны героизировалась личность борца с преступностью, с другой – отводились подозрения от истинных заказчиков. Естественно, что убийство Юрия Федорова осталось не раскрытым.
Если для Юрия Федорова конфликт с группой Прощалыкина обернулся похоронами, то дляЕвгения Богорада – уголовным делом и эмиграцией.
Вот, что он пишет в своем заявлении в Генеральную прокуратур РФ: «Я никогда не шел на контакт и держался от этой группы отдельно, хотя неоднократно имел от них предложения участвовать совместно в их незаконной деятельности».
Далее Богорад вспоминает, как приобрел квартиру в центре Новосибирска. К нему на улице подошел Александр Дмитриевич Никитин. В то время еще не генерал, а мальчик на побегушках у Юрия Прощалыкина. Никитин поинтересовался, на каком основании была куплена квартира. Богорад отказался обсуждать эту тему. Последовали угрозы. Вскоре, по странному стечению обстоятельств, квартира сгорела.
Фирменный почерк А.П. Боженко?
«В 2005 году я построил в центральной части города Новосибирска здание «Бизнес-Центр». Обманным способом здание захватили члены первомайской ОПГ: Чкалов Валерий и Поляков Илья. Зная, что Прощалыкин «крышует все группировки города,… мною было принято решение обратиться к одному из руководителей МВД России. Он… прилетел в Новосибирск. Его встреча с Прощалыкиным проходила при мне, хотя я был уверен, что Прощалыкин не будет решать данный вопрос, … так как находится со всеми ОПГ в финансовых связях. На встрече Прощалыкин сказал, что решит вопрос в течение двух недель».
Московский начальник уехал. Через две недели Юрий Михайлович предложил Богораду встречу с… Труновым! Мол, с первомайцами может решать только Трунов. Почему начальник ОРБ ГУ МВД по СФО отказался разбираться с первомайцами? Ответ, по версии Евгения Богорада, простой. Поляков передал главному борцу с организованной преступностью 500 тыс. долларов…
Казалось бы, демонстративное нарушение данных начальству обещаний неизбежно приведет Юрия Михайловича к большим неприятностям.В Москве был инициирован процесс увольнения Юрия Михайловича. Но деньги в наше время решают все.Сколько именно было увезено столичному начальству неизвестно. Только Прощалыкин сохранил свое место и даже получи повышение.

Юрий Михайлович, как утверждают, не относится к категории людей, прощающих обиды. Но исповедует истину, что месть лучше подавать холодной.
Повод для сведения счетов с Богорадом появился в 2007 году. К этому времени Евгений Богорад уже работал в системе ФГУП ФТ – Центр в должности заместителя генерального директора. ФГУП ФТ занимается управлением и возвратом федерального имущества. Евгений Богорад принял деятельное участие в разрешение спора между администрацией НСО и РФ по зданию Красный проспект, 25, площадью 10 000 кв.м. и оценочной стоимостью 100 миллионов долларов США.Васили Юрченко, на тот момент вице-губернатор категорически возражал против передачи собственности в федеральное имущество, неоднократно встречался с Богорадом и угрожал, что в случае, если здание области не вернут, организует чиновнику большие проблемы.
«Позже мне стало известно, что Юрченко обратился к Прощалыкину и ими была выработана следующая схема: Юрченко вышел на зам. руководителя «Росимущества» Максимова С.И., передав ему взятку в 1 миллион долларов. Максимов послал проверку «Росимущества» в филиал ФГУП по СФО, где, якобы, были выявлены нарушения и он же, Максимов, обратился в МВД (к Прощалыкину)для возбуждения против меня уголовного дела».
На момент возбуждения уголовного дела Евгений Богорад уже более полутора лет не работал в ФГУП по СФО и проживал в Москве.
«После этого, в течение месяца здание по адресу Красный проспект, 25 былоизъято судебными приставами и передано за 150 миллионов рублей организации Юрченко и Прощалыкина. На тот момент в отношении ФГУП велись проверки, осуществляемые МВД по СФО и, конечно, не заметить, как в спешке выводят данный объект, было бы невозможно».
С подачи Юрия Михайловича было сфабриковано масштабное дело. Следствием занималось 75 следователей.
Богорад попросил Шкиренко узнать, чего от него хотят. Шкиренко встретился с начальником следственной части ОРБ ГУ МВД по СФО Виртом, а после встречи передал, что нужно готовиться к самому худшему. «Будут отнимать все»!
Евгений Богорад уехал за границу. И здесь появляется еще одна характерная деталь работы группы Прощалыкина. После отъезда главного фигуранта были арестованы его родственники. Институт заложников никто не отменял…
Дело по ОПГ Богорада развалилось в суде в 2014 году. Из шести подсудимых, которым инкриминировали нанесение ущерба в 258 миллионов рублей, двоих оправдали полностью. Четверым дали условные сроки. И это строки появились только потому, что нужно было объяснить многолетнее нахождение обвиняемых в СИЗО.
Интересы группы Прощалыкина распространялись на все, что могло принести доход. В погоне за деньгами и властью люди в погонах не останавливались ни перед чем.
Например, из трупов, появившихся в результате передела игорного бизнеса в Новосибирске, можно организовать отдельное кладбище и оно не будет казаться слишком маленьким. Ярослав и Андрей Вагины, Панов, Бойков, Шуляков, Упоров. Список не сложно продолжить.
И вот, что характерно: в какую кровавую историю ни ткнись, везде всплывает фамилия Никитина. Именно этотлюбимчик Юрия Прощалыкина появлялся в нужный момент и сообщал конфиденциальную, но абсолютно достоверную информацию: кто заказал очередную жертву. После чего появлялись новые трупы.
Уже в середине двухтысячных отстрел был заменен на посадки. Так появилось уголовное дело против Олега Иванова, в котором свидетелем выступил… Александр Никитин. И на суде будущий разжалованный генерал утверждал, что лично знает наверняка: Иванов заказал Шулякова («Хипаря»). Правда, все обвинения оказались «закреплены» фальсифицированными уликами и экспертизами, но зато появилось первое «раскрытое» убийство в серии смертей владельцев казино.
Из источника, не доверять которому сложно, известно, что к началу 2000-х все казино Новосибирска работали на ЗС РУБОП и ушли под контроль Юрия Прощалыкина.
Обращениеза помощью к Прощалыкину Василия Юрченко- не случайно.Общие интересы у Василия Алексеевича и Юрия Михайловича появились еще в 90-е, когда Юрченко банкротил завод «Сибсельмаш». Банкротил энергично и не испытывал мук совести. Поведение Юрченко возмутило силовиков. Ю.М. Прощалыкин и, возглавлявший в тот момент областную налоговую полицию В. В. Гончаров, пришли к мысли, что энергия и бесцеремонность, конечно, тренд 90-х, но в любом случае следует делиться с теми, с кем не делиться опасно. В отношении Юрченко было возбуждено уголовное дело.Василий Алексеевич быстро сообразил, чего от него ждут. Такие друзья, как главный борец с организованной преступностью в регионе и главный налоговый полицейский со связями в администрации Президента (как утверждают информированные источники, через Игоря Сечина ) на земле не валяются. И если они предлагают себя в партнеры, то это предложение безальтернативно. Юрченко выбрал свободу и сотрудничество. И не прогадал.
Попрошу вспомнить аргументы,которыми оперировал Василий Юрченко в борьбе с претендентом на пост губернатора Новосибирска Виктором АлександровичемТолоконским в 2000 году. Антисемитизм помноженный на ксенофобию. Но в 2004 году Юрченко занимает должность руководителя департамента развития промышленности и предпринимательства администрации Новосибирской области. В чем причины практически европейской толерантности Толоконского по отношению к Юрченко?Первое, что приходит в голову – это настоятельные рекомендации уважаемых людей из полпредства и МВД.
По странному стечению обстоятельств в том же 2004 году в областную администрацию попадает еще одна неоднозначная фигура - Владимир Анисимов. Тот самый, который построил в Краснообске пятиэтажный коттедж.О нем в своих показаниях говорил Брафилеву бывший начальник УВД Ленинского района Ковалев В.И., что о связях Анисимова «Труновскими» ему информации не поступало. А вот «Сметанинские» к Анисимову были близки. Однако, кроме выделения земельных участков Боженко и Ко партнерство Анисимов с ОПГ «Труновские» подтвердил в суде А.Н. Солодкин. Александр Наумович рассказал, как в конце 90-х к нему пришли Боженко и Радченко. Принесли 500 000 долларов и просили содействовать назначению Владимира Анисимова первым замом мэра через Толоконского или Беспаликова.Солодкин-старший сказал, что с ним никто на эту тему даже разговаривать не станет и от посредничества отказался. Боженко предложил увеличить сумму. Но, в конечном итоге, ушел ни с чем. Позже, первым вице-мэром Владимир Анисимов все же стал и занимал эту должность до 2004 года.
Жизнь и подвиги Вадима Вадимовича Гончарова достойны отдельной книги. А его влияние на ход дела Солодкиных-Андреева можно считать ключевым. И потому, что эту партию разыгрывал именно он. И потому, что обеспечил в Москве необходимую поддержку. Только влияние Гончарова дало возможностьПрощалыкину сохранить свое место после скандала с захватом бизнес-центра «Первомайскими» и даже дорасти до должности начальника ГУ МВД по СФО и звания генерал-лейтенанта .Насколько мне известно, только благодаря влиянию Вадима Вадимовича А.Д. Никитину до сих пор не предъявили ни одного обвинения по его Новосибирским приключениям. И это мудро: нет гарантии, что Александр Дмитриевич не поделится со следователями некоторыми подробностями жизни и деятельности вечного заместителя Полномочного представителя Президента РФ в СФО.
Подозреваю, что мне зададут логичный вопрос: где были уважаемые люди, когда Василию Юрченко потерял доверие Президента?
Они были все там же. На своих местах. Это Василий Алексеевич решил, что ему черт не брат и принялся закрывать Гусинобродскую барахолку. А мы помним: кто курировал этот бизнес. Мало того, губернатор Юрченко пустил на рынок оптовой торговли москвичей. А это уже прямая диверсия. И лишение доверия, и уголовное дело после такого шага – вполне заслуженная мера наказания даже для давнего партнера.
Здесь гораздо интереснее другое. Почему среди засвеченных предприятий Юрченко не оказалось здания по Красному проспекту, д. 25 или здания «Совнархоза», которое по данным информированного источника числится за супругой Василия Алексеевича?
Завесу над этой тайной и многими другими тайнами из новейшей истории Новосибирска, могли бы открыть подчиненные Александра Бастрыкина. Могли бы, если бы в сфера их интересов не совпадала со сферой интересов тех, кто маскирует свою криминальную деятельность ПРОПАГАНДОЙ мнимой борьбы с организованной преступностью.
Как видим, за яркой ширмой броских телевизионных сюжетов и газетных заголовков от нас прятали то, что принято называть истиной. Истиной по делу №10241 Солодкиных-Андреева. Прятали преступники в погонах и без них. Чтобы продолжать свой криминальный бизнес и зарабатывать на нашей слепоте.

А теперь об обещанном списке участников данного путча, их связях и взаимодействии.
Конечно, в готовящемся к печати варианте этот список будет представлен на всеобщее обозрение, как неотъемлемая часть книги. Но в электронной версии я позволю себе отсечь от данной информации праздную публику, и предоставить ее только заинтересованным лицам. Поскольку все они люди обеспеченные ключ к доступу будет стоить 10 000 -нет, не долларов – рублей.
С глубоким уважением ко всем читателям.
Редактор сайта Солодкин.инфо Глущук Андрей

 

А теперь об обещанном списке участников данного путча, их связях и взаимодействии. Конечно, в готовящемся к печати варианте этот список будет представлен на всеобщее обозрение, как неотъемлемая часть книги. Но в электронной версии я позволю себе отсечь от данной информации праздную публику, и предоставить ее только заинтересованным лицам. Поскольку все они люди обеспеченные ключ к доступу будет стоить 10 000 - нет, не долларов – рублей.

 

С глубоким уважением ко всем читателям. Редактор сайта Солодкин.инфо Глущук Андрей

Комментарии  

#2 Автор 25.05.2016 21:23
Глубокая осведомленность объясняется просто. Я редактировал сайт Солодкин.инфо с момента его создания. Присутствовал практически на всех открытых судебных заседания, первые документы по делу увидел в марте 2010 года. Сегодня имею под рукой практически все.
По делу Юрченко документов не видел. К уголовной ответственности его уже привлекли. Получит ли он реальный срок? Думаю, это зависит от многих причин. Умничать не хочу, но если бы его собирались закатать, а не предупредить, были бы обвинения более серьезные.
Если Василий Алексеевич найдет общий язык с бывшими партнерами, все закончится хорошо. Если нет, закончится хуже.
Кроме того силовики и сами сегодня не имеют таких твердых позиций, как в 2010 году.По ним по всем имеется информация в областном ФСБ, нет пока только отмашки из Москвы. Но и это дело случая.
НЕ считаю, что стоит печалится персонально о В. Юрченко. Он не самый чистоплотный из Новосибирских чиновников. Печалится есть смысл о том, что при существующей правовой практике под уголовное дело может попасть практически любой человек, даже не совершавший никаких противоправных деяний. И если следователь решит, что его нужно посадить, то прокуратура и суд закроют глаза на отсутствие доказательств. Это, действительно, печально.
А с Суваряном, извините, ничем помочь не могу. Вся информация только из СМИ, т.е. никакой.
#1 Alex 25.05.2016 11:44
Доброго времени суток! Прочитал всё, и весьма внимательно! Знаю лично, что очень многое так и есть. Об остальном не знаю, поэтому не комментирую. Хотел спросить о вашей, столь глубокой осведомлённости . И ещё, меня очень печалит судьба В. Юрченко. Могу ли Вас спросить, его в любом случае привлекут к уголовной ответственности или могут быть варианты? И ещё, если позволите, о дальнейшей судьбе А.М. Суваряна. Тоже надолго теперь отбыл? Спасибо.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить